Дело № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с ООО «А» договор [Номер] на проведения ряда работ по устройству внутренних инженерных систем и отделку помещения в квартире по адресу: [Адрес] согласно калькуляции стоимости к договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] общей стоимостью [ ... ].

В настоящее время вся сумма по договору подряда уплачена в соответствии с п. 5.3.1 договора.

Согласно п. 2.1. Договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и завершить ее в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ею был составлен акт о выявленных недостатках, согласно которому у неё возникли претензии к подрядчику по качеству выполненных на то время работ. В указанном акте ответчик высказал свои несогласия, а также признал, что некоторые работы подлежат исправлению, указав срок исправления недостатков.

В настоящее время работы по договору подряда [Номер] не выполнены, имеющиеся существенные недостатки по работам не устранены.

В связи с имеющимися нарушениями по качеству работ и срокам их выполнения в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о завершении работ и устранении всех выявленных недостатков, ответ на которую до настоящего времени не получила.

Таким образом, ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору строительного подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Считает, что неустойка должна исчисляться с момента начала просрочки по времени, когда работы должны были быть окончены, который датирован [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма неустойки составляет исходя из следующего расчета 3% х 437820 х 44 дня (на день подачи иска) = [ ... ]. 

Однако, требования п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласят, что «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)». 

Таким образом, неустойка составляет цену оказанной услуги, а именно [ ... ].

Кроме того, действиями ответчика был причинен моральный вред, который выразился в потери времени за оказанием мне юридических консультаций и участия меня в судебных заседаниях, морально-нравственными переживаниями. Моральный вред оценивает в [ ... ]. 

Истец просит расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возвратить истцу уплаченные деньги в сумме [ ... ], взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] за 44 дня, компенсацию морального вреда в размере [ ... ], затраты на услуги представителя в размере [ ... ], штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Кроме того, как следует из преамбулы к Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «А» был заключен договор подряда [Номер] (л[ ... ] 

Исходя из п.1.1 вышеуказанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виду работ: устройство внутренних инженерных систем и отделку помещения по адресу: [Адрес].

Согласно п.5.1 договора общая сметная стоимость составляет [ ... ], из которых цена работы составляет [ ... ], цена расходных материалов с доставкой составляет [ ... ].

Денежная сумма в размере [ ... ] выплачивается заказчиком после подписания договора в 2 этапа: сумма [ ... ] при расчете по договору переуступки долевого участия на указанный объект; сумма [ ... ] не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и завершить её в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязательства по внесению суммы стоимости работ и материалов по договору исполнены, что подтверждается квитанцией от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно промежуточного акта выполненных работ от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] установлено, что всего на указанную дату выполнены работы на общую стоимость [ ... ], стоимость поставленных расходных материалов с доставкой – [ ... ]

В полном объеме до настоящего времени обязательства по исполнению договора ответчиком не исполнены, выполненные работы имеют недостатки, ряд из которых неустранимые, существенные недостатки не устранены, что также подтверждается актом о выявленных недостатках от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ].

Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просила в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] устранить выявленные недостатки по уже произведенным работам и окончить работы по договору подряда ([ ... ]

Однако до настоящего времени недостатки не устранены, окончательно работы не выполнены.

Согласно заключения судебной строительной экспертизы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненного экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России: фактически выполненные строительные работы в рамках договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имеют с отступлением от требований строительных норм и правил, а именно п. 3.12., п.3.62, п. 3.65, п. 3.66 и п. 3.67. СНиП 3.04.001-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», п. К2 и К7 СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа».

Дефекты в виде скола декоративного покрытия плитки пола (в помещении санузла), множественные неровности плоскости глубиной до 3-4мм, уступы между плитками до 2 мм в плитке пола и стен, отклонения плоскости от вертикали размером до 77 мм в укладке плитки стен носят значительный характер и являются неустранимыми. 

Стоимость работ по штукатурке, грунтовке, укладке плитки на стены санузла составляет [ ... ], наливной пол, грунт, укладка плитки на пол в гостиной, прихожей и санузле – [ ... ].

Стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости строительных материалов) направленных для устранения дефектов строительных конструкций Помещения (квартиры), расположенного по адресу: [Адрес] Третий Тихий в ценах по состоянию на дату составления заключения составляет [ ... ].

Фактически выполненные объемы строительно-монтажных работ в рамках договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] соответствуют объемам работ, отраженным в калькуляции стоимости к договору подряда [ ... ] за исключением уменьшения (по фактическим обмерам) площади устройства перегородок на 2 этаже и не выполнения работ по монтажу натяжного потолка и повторной обработки лестницы лаком.

Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ (без учета стоимости материалов) на объекте по адресу: [Адрес] ценах договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ].

Определить стоимость материалов в соответствии с ценами договора, экспертным путем не представляется возможным, поскольку ни договор подряда, ни калькуляция стоимости к нему не конкретизирует виды, объемы и стоимость строительных материалов, подлежащих использованию.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими достаточно длительный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы. Выводы экспертизы не противоречат другим материалам гражданского дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [СВИДЕТЕЛЬ 1] пояснил суду, что истица попросила его приехать в [Адрес] и посмотреть процесс ремонта. [ДД.ММ.ГГГГ] он приехал и сразу понял, что в сроки ремонт не будет закончен, т.к. стены были не отшпаклеваны, не были сделаны потолок, лестница, разводки по электрике, розетки. Плитка на полу лежала в разнобой, неровно, стены также были неровные. После истечения сроков выполнения работ [ДД.ММ.ГГГГ] он также был на объекте и видел, что работы не были произведены качественно и в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [СВЫИДЕТЕЛЬ 2] пояснил суду, что действительно выполняли работы в доме у истицы, нарушили сроки выполнения работ, т.к. не успели, а [ДД.ММ.ГГГГ] работы были приостановлены, т.к. истица не согласилась оплатить работы. Ряд работ выполнили с недостатками, но готовы были их исправить, однако [ДД.ММ.ГГГГ] истица забрала ключи.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Фактически ответчиком работы по договору подряда не завершены, окончательный акт выполненных работ сторонами не подписан, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На сновании этого, при установленном судом факта намерения истца отказаться от исполнения договора, то он считается расторгнутым, и его расторжения в судебном порядке не требуется.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, оценив все вышеизложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере [ ... ], согласно следующего расчета: [ ... ] + [ ... ] + [ ... ] + [ ... ] + [ ... ] + [ ... ] = [ ... ], где:

[ ... ] ([ ... ] – [ ... ]) - стоимость невыполненных работ,

[ ... ] ([ ... ]) - стоимость неустранимых дефектов согласно калькуляции стоимости к договору подряда,

[ ... ] – стоимость устранения устранимых дефектов согласно заключению эксперта,

[ ... ] – стоимость неустановленного натяжного потолка,

[ ... ] – демонтаж плитки пола гостиной (исходя из сметы затрат, представленной стороной истца, поскольку иного не имеется),

[ ... ] - демонтаж плитки холла (исходя из сметы затрат, представленной стороной истца, поскольку иного не имеется).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (44 дня), суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имеет место нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Неустойка за данный период составляет [ ... ], из расчета (233 239 х 3% х 44 дня). 

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции. Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства (длительность просрочки), обстоятельства по делу, степень вины ответчика, руководствуется принципом разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере [ ... ].

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в [ ... ]. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда и в соответствии с п. 45 постановления пленума ВС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, установленные судом факты, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере [ ... ].

Суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере [ ... ]: ([ ... ] + [ ... ] + [ ... ])/2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Суд принимает во внимание соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до [ ... ].

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя [ ... ], суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, проделанной представителем истца работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ООО «А» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда 25/03 от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф в размере [ ... ], расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева