Дело №1-29/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл. 21 апреля 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Тейковской межрайонной прокуратуры Ивановской области Теснотова А.С., Бедной А.И., Задумкина М.А.,

потерпевшего Н.А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Никишиной С.Ф., представившей удостоверение №167 и ордер №4850 от 18 февраля 2025 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр», 

при секретаре судебного заседания Парасочко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 51 минуту 05 января 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, находился дома у Н.А.В. по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. 

В указанную дату, период времени и месте Н.А.В. попросил ФИО1 сходить в магазин за бутылкой водки и закуской, для чего передал последнему банковскую карту АО «Альфа Банк» №, платежной системы «МИР», владельцем которой он является. После приобретения спиртного, в период времени с 19 часов 51 минуты 05 января 2025 года по 10 часов 19 минут 06 января 2025 года, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфа Банк» № платежной системы «МИР», владельцем которого является Н.А.В., с целью приобретения товара. 

Реализуя свой преступный умысел, 06 января 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», принадлежащей Н.А.В., без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения имущества совершил несколько незаконных операций по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина «Красное&Белое», а именно: 06.01.2025 года в 10:19 на сумму 69 рублей 99 копеек, в 10:19 того же дня - на сумму 69 рублей 99 копеек; в 10:20 того же дня - на сумму 145 рублей; в 10:21 того же дня - на сумму 214 рублей 49 копеек; в 10:28 того же дня - на сумму 158 рублей 50 копеек; в 10:30 того же дня - на сумму 394 рубля 87 копеек; в 10:30 того же дня - на сумму 49 рублей 99 копеек; в 10:32 того же дня - на сумму 49 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1152 рубля 82 копейки, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.А.В. в указанном размере.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 33 минут 06.01.2025 года ФИО1 проследовал в кафе быстрого питания «BEERHOVEN King Shawerma», расположенное по адресу: 

<

...>, где, без ведома и разрешения владельца указанного выше банковского счета Н.А.В., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», с целью тайного хищения имущества совершил незаконную операцию по приобретению товара с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне данного кафе, а именно – 06.01.2025 года в 10:33 на сумму 250 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период времени с 10 часов 33 минуты до 10 часов 40 минут 06.01.2025 года ФИО1 проследовал в пекарню «Семейная Пекарня», расположенную по адресу: 

<

...>, где без ведома и разрешения владельца указанного выше банковского счета Н.А.В., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», с целью тайного хищения имущества совершил незаконную операцию по приобретению товара с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне указанной пекарни, а именно - 06.01.2025 года в 10:41 на сумму 70 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 45 минут 06.01.2025 года, ФИО1 проследовал в аптеку «Желаем здоровья», расположенную по адресу: 

<

...>, где, без ведома и разрешения владельца указанного выше банковского счета Н.А.В., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», с целью тайного хищения имущества совершил незаконную операцию по приобретению товара с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне аптеки, а именно – 06.01.2025 года в 10:45 на сумму 58 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 48 минут 06.01.2025 года ФИО1 проследовал в магазин «Березка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, без ведома и разрешения владельца указанного выше банковского счета Н.А.В., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», с целью тайного хищения имущества совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина «Березка», а именно: 06.01.2025 года в 10:48 на сумму 197 рублей 91 копейка; в 10:48 того же дня - на сумму 156 рублей 38 копеек; в 10:50 того же дня - на сумму 40 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 394 рубля 30 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Н.А.В. в указанном размере. 

Затем, в продолжение реализации своего единого преступного умысла в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 56 минут 06.01.2025 года ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где без ведома и разрешения владельца указанного выше банковского счета Н.А.В., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № АО «Альфа Банк», с целью тайного хищения имущества совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному в кассовой зоне магазина «Магнит», а именно: 06.01.2025 года в 10:56 на сумму 161 рубль 48 копеек; в 11:00 того же дня - на сумму 92 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 254 рубля 47 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.А.В. в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Н.А.В., причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб в общей сумме 2179 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 05.01.2025 года в вечернее время вместе со своим приятелем он прогуливался по г. Тейково. На ул. Ульяновской г. Тейково они повстречали Н.А.В., который пригласил их к себе домой выпить. Они согласились. После того, как они употребили спиртное в квартире Н.А.В., последний дал ему красную банковскую карту АО «Альфа Банк», и попросил сходить в магазин «Чижик», чтобы купить еще спиртного. По просьбе последнего он пошел в магазин, с помощью карточки Н.А.В. купил бутылку водки, но в квартиру последнего так и не вернулся. После этого он отправился домой, выпил приобретенный алкоголь и уснул. На следующий день 06.01.2025 года, он решил похмелиться. Полагая, что на банковской карте Н.А.В. остались деньги, он пошел в различные магазины, где купил для себя спиртное, продукты питания и лекарства. Те покупки, которые указаны в обвинительном заключении, совершил он. Сумму, количество, а также дату и время проведенных с использованием банковской карты Н.А.В. платежных операций, он не оспаривает. Все указанные операции совершены им без согласия и ведома владельца счета Н.А.В. Расходные операции с помощью карты он совершал бесконтактным способом, пин-кода от карты он не знал. Сумма каждой операции не превышала 1000 рублей. Впоследствии карту Н.А.В. он выбросил на улице. Он раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения и обещает возместить ущерб, причиненный его действиями.

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты мужчины по имени А., путем оплаты товаров в различных магазинах г. Тейково. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д. 8). В судебном заседании ФИО1 подтвердил явку с повинной, сообщив, что давал её добровольно, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, без оказания какого-либо давления на него сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места, где 6 января 2025 года совершал покупки с помощью банковской карты Н.А.В. Указал на помещение «Семейной пекарни», магазин «Красное&Белое», кафе быстрого питания «BEERHOVEN King Shawerma», аптеку «Желаем здоровья», магазины «Березка» и «Магнит» в г. Тейково Ивановской области, сообщив, какие покупки оплатил бесконтактным способом в указанных торговых организациях с помощью банковской карты Н.А.В. (л.д. 114-116, 117-126). 

После оглашения протокола проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил добровольное участие в данном следственном действии, в ходе которого он показал места, где расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего.

Выводы суда, кроме признательных показаний ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Потерпевший Н.А.В. показал, что вечером 5 января 2025 года он ходил в магазин за продуктами. Когда вышел из магазина его окрикнул знакомый мужчина по имени Дмитрий (фамилии не помнит). Дмитрий был ещё с одним мужчиной, которого, как он узнал впоследствии, звали ФИО1. Они попросили у него спиртного. Поскольку у него было хорошее новогоднее настроение, он позвал их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома они посидели, выпили немного, после чего решили взять ещё спиртного. Так как у него болела нога, а на улице было очень скользко, он попросил Г. сходить в магазин, дал ему свою банковскую карту «Альфа-банк» красного цвета, а также ключи от квартиры и подъезда, чтобы он смог вернуться. Г. ушёл. Они его долго ждали, но он так и не вернулся. Тогда они вместе с Дмитрием пошли в магазин «Чижик», где им сказали, что Г. приходил, купил водку и ушёл. Дмитрий знал, где живет подсудимый, поэтому они вместе отправились к нему домой в мкр. Красные Сосенки на улицу Новоженова, чтобы найти Г.. Отыскать его так и не удалось, дверь в квартиру никто не открыл. После этого они вернулись домой. В ночь с 5 на 6 января 2025 года Дмитрий оставался у него на ночлег. Проснувшись утром, он (Н.А.В.) стал проверять свой телефон и обнаружил, что приходят уведомления от банка о списаниях с его банковской карты. В тот момент он понял, что Г. пользовался его банковской картой, поэтому стал её блокировать. Приходили уведомления о совершении покупок в магазинах «Красное и Белое», «Бирховен», «Семейная пекарня», «Магнит», «Березка» и в аптеке «Желаем здоровья». Пин-код от карты он ФИО1 не сообщал. Совершать данные операции с помощью карты он ему не разрешал. Ему было поручено лишь купить водку и закуску в магазине «Чижик» на сумму не более 1000 рублей. Всего подсудимый без его ведома совершил покупок с использованием банковской карты на сумму 2179 рублей 59 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен. После произошедшего он поменял замки во входной двери, поскольку у Г. оставались ключи от квартиры и подъезда. Также после этого он сходил в АО «Альфа-банк» и поменял карту. Общая ежемесячная сумма его дохода составляет от 30000 до 50000 рублей. Причиненный ущерб не является для него значительным. На строгом наказании подсудимого он не настаивает.

В ходе судебного следствия исследованы также следующие доказательства, представленные сторонами:

Согласно протоколу принятия устного заявления Н.А.В. о преступлении, зарегистрированного в КУСП №256 15.01.2025 года, следует, что в период с 18 часов 05.01.2025 года по 12 часов 06.01.2025 года неизвестное лицо похитило с его банковской карты 2179 рублей 59 копеек, чем причинило незначительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2025 года осмотрено помещение торгового зала пекарни «Семейная пекарня», а также помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенных по адресу: 

<

...>, зафиксировано внутреннее устройство торговых помещений, а также месторасположение кассовых зон и терминалов бесконтактной оплаты товаров. Результаты осмотра зафиксированы на фототаблицы (л.д.3-35, 36-40).

В ходе осмотра 19.01.2025 года помещения кафе быстрого питания «Beerhoven King Shawerma», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксировано его внутреннее устройство, кассовая зона, в которой находится кассовое оборудование и терминал для бесконтактной оплаты покупок. Результаты осмотра зафиксированы на фототаблицы (л.д.41-42, 43).

При осмотре 19.01.2025 года торгового зала аптеки «Желаем здоровья» по адресу: 

<

...>, зафиксировано расположение витрин с медикаментами, а также нахождение кассовой зоны, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты покупок с помощью банковской карты. Результаты осмотра зафиксированы на фототаблицы (л.д.44-45, 46-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2025 года произведен осмотр торгового зала магазина «Березка» по адресу: 

<

...>. Зафиксировано внутреннее расположение стеллажей с продукцией, а также нахождение кассовой зоны, оснащенной терминалом для бесконтактной оплаты покупок. Результаты осмотра зафиксированы на фототаблицы (л.д.49-50, 51-52).

В ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, установлено расположение витрин с товарами, а также местонахождение кассовых зон с терминалами для оплаты покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом. Осмотрена зона расположения касс самообслуживания, оснащенных POS-терминалами для бесконтактной оплаты товаров. Результаты осмотра зафиксированы на фототаблицы (л.д.53-54, 55-56).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты Н.А.В. по банковскому счету № по карте № 06 января 2025 года были произведены следующие операции: на сумму 70 руб. в торговой точке «SEMEJNAYA PEKARNYA»; на сумму 197,91 руб. в магазине «BEREZKA»; на сумму 92,99 руб. в магазине «MAGNIT»; на сумму 394,87 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 250 руб. в торговой точке «BEERHOVEN KING SHAWE»; на сумму 49,99 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 40,01 руб. в магазине «BEREZKA»; на сумму 158,50 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 145 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 58 руб. в аптеке «APTEKA ZHELAEM ZDORO»; на сумму 156, 38 руб. в магазине «BEREZKA»; на сумму 49,99 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 214,49 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 69,99 руб. в магазине «KRASNOE BELOE»; на сумму 161,48 руб. в магазине «MAGNIT»; на сумму 69,99 руб. в магазине «KRASNOE BELOE» (л.д. 11-13).

В соответствии с квитанциями об оплате с банковского счета № 06 января 2025 года были произведены следующие списания: в 10:19:13 на сумму 69,99 руб.; в 10:19:44 на сумму 69,99 руб.; в 10:20:17 на сумму 145 руб.; в 10:21:13 на сумму 214,49 руб.; в 10:28:14 на сумму 158,50 руб.; в 10:30:12 на сумму 394,87 руб.; в 10:30:49 на сумму 49,99 руб.; в 10:32:08 на сумму 49,99 руб. (магазин «Красное&Белое»); а также в 10:34:00 на сумму 250 руб. (магазин «BEERHOVEN KING SHAWERMA»), а также в 10:41:24 на сумму 70 руб. (магазин «Семейная Пекарня»), а также в 10:45:20 на сумму 58 руб. (аптека «Желаем здоровья»), а также в 10:48:18 на сумму 197,91 руб.; в 10:48:53 на сумму 156,38 руб.; в 10:50:18 на сумму 40,01 руб. (магазин «Берёзка»), а также в 10:56:01 на сумму 161,48 руб.; в 11:00:41 на сумму 92,99 руб. (магазин «Магнит») (л.д. 14-29).

Согласно выписке по счетам у Н.А.В. имелась банковская карта АО «Альфа Банк» платежной системы «MIR» №, которая была открыта в дополнительном офисе «Тейково - улица Октябрьская» (л.д. 83).

Согласно истории операций по дебетовой карте № за период с 02.01.2025 года по 10.01.2025 года, 06.01.2025 года с банковского счета № были списаны денежные средства на общую сумму 2179 рублей 59 копеек (л.д. 86-87).

Согласно постановлению от 21.01.2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД России «Тейковский» предоставлен диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 67). 

Согласно протоколу осмотра от 22.01.2025 года при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> (записи с наименованием файлов: «VID-20250114-WA0016», «VID-20250114-WA0015», «VID-20250114-WA0013», «VID-20250114-WA0011», «VID-20250114-WA0010», «VID-20250114-WA0009») установлено, что мужчина, одетый в штаны синего цвета, куртку темного цвета, в шапке, совершает несколько покупок, производя при этом оплату бесконтактным способом с использованием банковской карты красного цвета. При осмотре видеозаписи с наименованием «VID_20250117_154337_467.mp4», с камер видеонаблюдения помещения пекарни «Семейная Пекарня» по адресу: 

<

...>, установлено, что 06 января 2025 года мужчина бесконтактным способом производит оплату покупок с использованием банковской карты красного цвета. При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (записи с наименованием файлов: №» и «-№») установлено, что мужчина, одетый в штаны синего цвета, куртку темного цвета, в шапке, на кассе магазина «Магнит» производит оплату нескольких покупок разными платежами с помощью банковской карты красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на всех видеозаписях (л.д. 70-74, 75-78). DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи, постановлением от 22.01.2025 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-80, 81).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. Указанные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Сведения о банковском счете потерпевшего Н.А.В. подтверждены АО «Альфа-Банк», сомнений в достоверности, а также в принадлежности потерпевшему банковского счета, с которого произведено хищение его денежных средств, не вызывают. 

Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения денег, находившихся на его банковском счете, объективно подтверждаются историей операций по его банковскому счету, произведенных без его участия. Потерпевший Н.А.В. указал, что передал ФИО1 свою банковскую карту лишь для покупки по его просьбе продуктов питания и алкоголя на сумму не более 1000 рублей. Вместе с тем, данные покупки для потерпевшего ФИО1 не совершил, просьбу его не выполнил. Имея в распоряжении банковскую карту Н.А.В., действуя для потерпевшего тайно, совершил с ее помощью несколько банковских операций на различные суммы, в ходе которых завладел денежными средствами потерпевшего. Сам потерпевший отрицает совершение покупок в торговых организациях г. Тейково 6 января 2025 года с использованием своей банковской карты. О том, что с нее производятся списания узнал из смс-сообщений, поступивших на мобильный номер, к которому банковская карта привязана. После этого, поняв, что она используется ФИО1, он прибегнул к её блокировке во избежание дальнейших незаконных списаний. 

Добровольная передача потерпевшим банковской карты ФИО1 для приобретения указанных им товаров до совершения преступления сама по себе не свидетельствует о праве свободного использования в дальнейшем денежных средств, находящихся на его банковском счете, при отсутствии разрешения собственника. Как следует из показаний подсудимого, умысел на совершение хищения денежных средств потерпевшего с помощью его банковской карты, возник уже после того, как банковская карта потерпевшим была ему передана. Намерений приобрести товары по просьбе потерпевшего ФИО1 не имел, банковскую карту возвращать не собирался, что в достаточной степени свидетельствует о том, что изъятие денежные средств со счета потерпевшего происходило втайне от последнего. 

Подсудимый ФИО1 не оспаривал, что в его распоряжении оказалась банковская карта Н.А.В., полученная им по месту жительства последнего. Совершение всех банковских операций 6 января 2025 года в торговых организациях с использованием банковской карты потерпевшего втайне от него, не отрицал.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 об обстоятельствах появления у него банковской карты потерпевшего и совершения расходных операций по оплате товаров, не имеется. Показания подсудимым даны добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по делу, в этой связи суд исключает самооговор подсудимого.

Сам потерпевший не мог осуществлять покупку товаров 06 января 2025 года в торговых организациях г. Тейково, поскольку находился дома, тогда как карту передал накануне ФИО1 Данный факт не оспаривается подсудимым. 

Суд доверяет сведениям, полученным от АО «Альфа-Банк» об оплате товаров в различных торговых организациях г. Тейково деньгами Н.А.В., вследствие чего со счета потерпевшего были списаны денежные средства в сумме 2179 рублей 59 копеек, поэтому учитывает эти сведения при определении размера ущерба, причинённого потерпевшему преступными действиями подсудимого. 

Похищенными с банковского счета денежными средствами потерпевшего ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления и о его оконченном характере. 

Каких-либо финансовых обязательств между подсудимым и потерпевшим не существовало. ФИО1 понимал, что он распоряжается чужими деньгами без согласия потерпевшего. 

Учитывая сумму похищенного, материальное положение потерпевшего, а также его показания, оснований для признания значительным ущерба, причиненного хищением денежных средств с его банковского счета, суд не усматривает.

Показания потерпевшего Н.А.В. суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Сообщенные потерпевшим сведения об обстоятельствах исчезновения денежных средств со счета, о количестве покупок, об их стоимости, соответствует представленной АО «Альфа-Банк» информации о месте, времени и сумме проведенных операций по банковскому счету потерпевшего в обозначенный период времени, согласуются с содержанием видеозаписей. Признательные показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения расходных операций также полностью подтверждаются данными, полученными при осмотре мест происшествия, где зафиксированы сведения об адресах нахождения торговых организаций.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого. 

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Подсудимый имел возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшего и реализовал её, используя банковскую карту Н.А.В.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Н.А.В., находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего в АО «Альфа-Банк», были изъяты подсудимым путем оплаты товаров с использованием банковской карты и терминалов бесконтактной оплаты, без согласия потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, не судим (л.д. 149-154). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.155-156, 158-160), 

<

данные изъяты> состоял на учёте у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 157). В 2024 году привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20, 19.6 КоАП РФ (л.д. 166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции не поступало (л.д. 164). Является военнообязанным, проходил военную службу по призыву и по контракту (л.д. 108-113,162). В настоящее время официального трудоустройства не имеет, имеет подработки у частных лиц. В зарегистрированном браке не состоит, ранее имел фамилии 

<

данные изъяты> Проживает один в собственной квартире, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией, несовершеннолетних детей и иных лиц, которых обязан содержать, на иждивении не имеет. В судебном заседании сообщил о наличии нескольких хронических заболеваний.

С учётом поведения ФИО1 у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке его признательных показаний на месте, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, осмотре видеозаписи с его участием, в ходе которого он давал пояснения следственным органам о своей причастности к совершенному преступлению, а также выразившееся в сообщении до возбуждения дела об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>», связанной с невнесением платы за коммунальные услуги, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате бездействия самого ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований считать, что алкогольное опьянение влияло на действия подсудимого в момент совершения преступления, суд не находит. Несмотря на то, что преступление имело место после употребления спиртного, каких-либо бесспорных данных о том, что алкогольное опьянение снизило контроль за правомерностью действий ФИО1, в судебном заседании не получено. По мнению самого подсудимого, алкогольное опьянение никак не повлияло на совершение им данного преступления, расходные операций с помощью карты потерпевшего он произвел на следующий день после завладения ею. 

В связи с изложенным суд не находит оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление является тяжким. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы. 

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие сведений об ограничении работоспособности, а также отсутствие объективных препятствий иметь официальный источник дохода, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без назначения более строгого вида наказания.

Применение к ФИО1 более строгих видов наказания, как лишение свободы, принудительные работы, по мнению суда, не будет являться адекватным содеянному, соответствовать личности подсудимого.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, суд не применяет, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание не может быть условным и подлежит реальному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

При этом, руководствуясь положениями, закрепленными в ч.2 ст. 43 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения об имущественном положении подсудимого, его постпреступное поведение, при котором он с самого начала уголовного преследования избрал для себя признательную позицию, оценивая характер и размер наступивших последствий, отсутствие в целом отрицательных характеристик подсудимого, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ – 100 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2025 года до вынесения данного приговора, суд считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 60 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 24.03.2025 года по 21.04.2025 года, смягчить назначенное наказание до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН 

<

***>; КПП 370201001; Банк получателя - отделение Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя: 04331229730, ОКТМО – 24701000, КБК – 18811603121010000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-29/2025 (№12501240004000011 - ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ), УИН 18853725010040000112.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вынесения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Крайнова Е.А.