Дело №2-912/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001827-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту – ПАО "СКБ – банк", Банк) обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №22915341656 от 28 февраля 2017 года, по тем основаниям, что 28 февраля 2017 года между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 885 100 руб. 00 коп. под 22,7% годовых на срок по 28 февраля 2022 года, а ответчик приняли на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 753 815 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 596 151 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 663 руб. 95 коп.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в тексте искового заявления, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк предоставил ФИО1 (Заемщику) по кредитному договору №22915341656 от 28 февраля 2017 года (далее по тексту – Договор) денежные средства в размере 885 100 руб. 00 коп. на срок по 28 февраля 2022 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере от 22,7 % годовых. По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается платежным поручением №20170228/555096 от 28 февраля 2017 года. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

По условиям кредитного договора (п.6) Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в част основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенной в графике.

Согласно п.7.1 Общих условий Банк вправе в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований дл уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

В адрес заемщика банком направлялась претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако в установленный в претензии срок – 27 июля 2020 года сумма долга не возвращена.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №20170228/555096 от 28 февраля 2017 года составляет 753 815 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 596 151 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 663 руб. 95 коп.

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 10 738 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением №751368 от 11 августа 2020 года.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") задолженность по кредитному договору №22915341656 от 28 февраля 2017 года по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 753 815 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 596 151 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 663 руб. 95 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 738 руб. 16 коп., а всего 764 553 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: