Дело № 2-748/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности, 

представителя ответчика МУП «Городской водоканал г. Волгограда» ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржевской ФИО6 к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» об обязании произвести перерасчет и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МУП «Городской водоканал г. Волгограда». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании предоставила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик представитель МУП «Городской водоканал г. Волгограда» ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Таким образом, истец фактически отказался от заявленных требований и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. 

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от исковых требований признается судом установленным достоверно. 

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Коржевской ФИО7 от исковых требований Коржевской ФИО8 к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» об обязании произвести перерасчет и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коржевской ФИО9 к МУП «Городской водоканал г. Волгограда» об обязании произвести перерасчет и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова