К делу №1-58/2025

УИД 23RS0029-01-2024-005041-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ульянова В.Н.,

представившего удостоверение №7730 и ордер №051445,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего высшее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

ФИО2 в октябре 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством персонального компьютера с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет обратился к не установленному дознанием лицу за помощью в изготовлении служебного удостоверения сотрудника прокуратуры Российской Федерации на свое имя, передав ему свои установочные данные и фотографию. Затем в конце октября 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 посредством курьерской доставки приобрел у не установленного дознанием лица за 15 000 рублей заведомо поддельное удостоверение сотрудника прокуратуры Российской Федерации на свое имя с серийным номером ТО №114525 с датой выдачи 22.10.2022 года, которое хранил при себе до 17.09.2024 года в целях его использования. 

17.09.2024 года в 06 часов 30 минут ФИО2, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак номер, под управлением Свидетель, на СП ДПС «Магри» ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном на 82км+250м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в пос. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, в ходе проверки документов умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил сотрудникам полиции указанное выше заведомо поддельное удостоверение сотрудника прокуратуры Российской Федерации на свое имя, предоставляющее права в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 года №2202 «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта от 18.09.2024 года №225-Э бланк служебного удостоверения с серийным номером ТО №114525 и с датой выдачи 22.10.2022 года, выписанного на имя юриста 1 класса ФИО2, изготовлен репрографическим методом способом цветной струйной печати не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа.

С учетом изложенного действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, приведет к исправлению осужденного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить на него обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

Вещественное доказательство – служебное удостоверение прокуратуры Российской Федерации на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович