Дело № 2-4331/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 517 816 руб. 23 коп., просроченных процентов в сумме 57 508 руб. 32 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 7 413 руб. 54 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 4 415 руб. 90 коп., а всего 587 153 руб. 99 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 567 008 руб. 56 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12,9% годовых в порядке, предусмотренном договором. В нарушение договора заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанных суммах и расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 072 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредит в сумме 517 816 руб. 23 коп., проценты в сумме 57 508 руб. 32 коп., неустойку в сумме 11 829 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 072 руб., а всего 602 225 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова