Дело № 2-675/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Н.Б. Манушенкова

при секретаре Кужель А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, процентная ставку 19,90 %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 164 898 рублей 16 копеек, из которых 133 849, 97 рублей - основной долг, 8 223, 14 рублей - проценты, 5628,28 убытки (проценты, которые банк мог получить при надлежащем исполнении обязательств)– 16 018,35 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 18 тарифов по банковскому продукту) - 6 806, 70 рубля и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в данном Договоре. В соответствии с данным Договором Кредитор – ООО «ХКФ Банк» обязуется предоставить Заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, под 19,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Получение Заемщиком ФИО1. денежных средств в сумме размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету с 28.12.2012г по 07,05.2019г. Последний платеж произведен в апреле 2016г.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями кредитную карты с имеющимся на ней кредитным лимитом, однако ФИО1 перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Тарифами и Условиями по банковскому договору предусмотрено начисление штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств (п.18 тарифов, гл. 3 Условий)

Таким образом, требования истца являются обоснованными. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, штрафными санкциями общая сумма долга ФИО1. перед Банком составила 164898,16 рублей.. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 164 898 рублей 16 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 497 рублей 96 копеек, а его 169396 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28.06.2019г). 

Судья Н.Б. Манушенкова 

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова