РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4215/18 по исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, но с ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает, что могут подтвердить свидетели. 

Истец в судебном заседании настаивает на требовании, пояснив, что ответчик был вселен и проживал в качестве сожителя её дочери; ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, получил судебную повестку нарочно в суде, предоставил письменное заявление о признании искового требования ФИО1 в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, выразившего свое отношение к иску в письменном виде. 

Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Имеющиеся документы в материалах дела не содержат сведения о праве на приватизацию указанного жилого помещения иных лиц.

Ответчик по указанному адресу был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований содержит указание о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,0 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова