Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

с участием заместителя начальника отдела ОИК УВМ МВД по КБР ФИО1, 

а также ФИО2 И.О. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, временно пребывающий по адресу: КБР, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина серия Р №, выданного МВД Республики Азербайджан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в КБР 

<

адрес>», в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ было установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно пребывающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушил режим пребывания иностранным гражданином в РФ, уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть 90 суток со дня въезда в РФ. Срок действия патента серия 07 № на осуществление трудовой деятельности, выданный ФИО2 И.О. ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД 

<

адрес> истек в соответствии со ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года, №115 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не внесением на расчетный счет государственной пошлины за патент в виде авансового платежа. 

В судебном заседании ФИО2 И.О. пояснил, что совершил правонарушение не умышленно. В ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> познакомился с жительницей 

<

адрес> Т.Ф., они стали общаться. Она прилетала в 

<

адрес>, он приезжал в 

<

адрес>, в том числе на различные соревнования. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в 

<

адрес>, ему была оформлена виза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приехал в 

<

адрес>, чтобы предложить Т.Ф. выйти за него замуж. Он оформил патент на работу, сроком на один год. Ежемесячно он должен был вносить платежи. Как ему объяснили в Миграционной службе автоматически продлевался срок нахождения в РФ, однако он не знал, что срок оплаты, каким-то образом может повлиять на порядок нахождения в РФ. В здание Миграционной службы явился самостоятельно для того, чтобы уточнить порядок выезда на Родину для лица имеющих патент на работу, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Не знал о том, что должен был ежемесячно не позднее 11 числа вносить платежи, просит учесть данный факт при назначении наказания и назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, так как готов самостоятельно покинуть пределы РФ.

В судебном заседании опрошенная К.Л. пояснила, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года она со своей племянницей Т.Ф. полетели на отдых в 

<

адрес>, где Т.Ф. познакомилась с ФИО2 этого времени они стали общаться, она летала в 

<

адрес> и он прилетал на некоторое время в 

<

адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прилетел в 

<

адрес> с целью жениться на ее племяннице. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он получил патент и начал работать, временно проживал с момента приезда у нее в квартире. В начале ноября 2017 года она уехала в 

<

адрес> и случайно взяла паспорт ФИО2 с собой, вернулась из 

<

адрес> в пятницу ДД.ММ.ГГГГ и вернула ФИО2 паспорт.

Заместитель начальника отдела ОИК УВМ МВД по КБР ФИО1 просил суд признать ФИО2 И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначив наказание в виде штрафа, с последующим выдворением за пределы РФ. 

Факт совершения Новрузовым Р.И.О. административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ УВМ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОАП ОИК УВМ МВД по ФИО3, а также сведениями содержащимися в досье иностранного гражданина ФИО2 И.О., копией миграционной карты о въезде, копией патента от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положений ст.2.6 Кодекса об административных правонарушений РФ, находящиеся на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание / проживание/ в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании виновность ФИО2 И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Несмотря на то, что ФИО2 И.О. заявил о намерении жениться на гражданке РФ, официальных брачных отношений с гражданкой России не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 И.О., который является гражданином другого государства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 И.О., имеет материальную возможность и желает выехать самостоятельно за пределы РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 И.О. наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова