Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 23 июля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Харлова А.А., Бездежского А.А., Гольберг И.В.,

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.06.2017 года, содержащегося под стражей с 10.06.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 24.01.2018 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 24.01.2018 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08.06.2017 года, содержащегося под стражей с 09.06.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 24.01.2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В начале марта 2016 года у неустановленного лица (далее - неустановленного организатора), осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, об устойчивых тенденциях развития их нелегального оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, в крупных и особо крупных размерах, в течение неограниченного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»).

Намереваясь организовать деятельность преступной группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и их производных через сеть «Интернет», в начале марта 2016 года неустановленный организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет».

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, неустановленный организатор, используя технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет» и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет» у неустановленного лица приобрел сайт, присвоив ему доменное имя «aushka.biz» (аушка.биз), используемый в качестве автоматизированного интернет-магазина «aushka.biz» (аушка.биз), обладающий необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, их производные, и дать возможность покупателям сделать заказ. На указанном сайте руководитель организованной группы создал несколько страниц, содержащих информацию о видах, предлагаемых покупателям наркотиков, их производных, ценах на них, о способах и номерах счетов для оплаты покупок, сети продаж на территории Свердловской области; предлагаемые вакансии в качестве курьеров, координаторов и руководителей оптовым складом наркотических средств и их производных с указанием условий работы. Кроме того, на сайте данного интернет-магазина руководителем преступной группы была организована работа по сопровождению заказов от момента выбора приобретаемых наркотиков, их производных, до их получения покупателями, включая рассмотрение претензий по не нахождению тайников с наркотиками, их производными, а также ошибок в описании или не соответствии адресов тайников.

Для оптимизации процесса и увеличения продаж наркотических средств, их производных, руководителем преступной группы на сайте данного интернет-магазина были установлены технические требования, позволяющие выдерживать большое количество одновременно проводимых операций по приобретению наркотических средств, их производных, а также размещать информацию о наличии различных видов наркотиков, их производных, и возможность быстро ее обновлять.

Таким образом, автоматизирование данного интернет-магазина позволило оперативно управлять заказами, быстро реагировать на отзывы и жалобы покупателей, привело к расширению клиентской базы, высокой доходности и большому товарообороту.

Для реализации преступного умысла и вовлечения в преступную деятельность группы соучастников, а также для поддержания связи, как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств и их производных, неустановленный организатор не позднее марта 2016 года, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) создал неустановленный следствием аккаунт.

Для обеспечения функционирования организованной группы, как единого целого, и налаживания механизма совместной преступной деятельности, являясь единоличным руководителем преступной группы, неустановленный организатор определил для себя следующие обязанности: 

-подбор кандидатов и вовлечение их в деятельность преступной группы;

-руководство и координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, распределение между ними преступных ролей;

-планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и их производных; 

-инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения; 

-формирование и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства и их производные;

-приискание посредством сети «Интернет» неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, приобретение у них крупных партий наркотических средств и их производных с использованием тайников и способов оплаты посредством электронных платежей;

-сообщение неустановленному оператору посредством сети «Интернет» мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и их производных, приобретенных им в целях незаконного сбыта в составе организованной группы;

-дача указаний соучастникам преступной группы на извлечение наркотических средств и их производных из тайников, их расфасовку на более мелкие партии, увеличение массы сбываемых наркотиков, помещение в целях последующего незаконного сбыта в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области с целью их дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта через указанный выше интернет-магазин; 

-осуществление контроля за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства и их производные; 

-распределение и перевод в качестве вознаграждения на счета соучастников денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, их производных, в зависимости от объема выполненных ими работ, в целях бесперебойного осуществления преступной деятельности; 

-осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и их производных, с электронных счетов на банковские счета для личных нужд, для приобретения технических средств связи, средств взвешивания, упаковочного материала, оплаты транспортных расходов, в целях осуществления преступной деятельности, а также для приобретения новых партий наркотиков и их производных.

Формируя структуру организованной группы, в начале марта 2016 года неустановленный организатор, посредством общения в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью), используя неустановленный следствием аккаунт, подыскал и вовлек в преступную группу неустановленное лицо (далее - неустановленного оператора), использующего в указанных программах аккаунт «Boss» (босс), обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет».

В свою очередь неустановленный оператор, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал руководителю организованной группы свое согласие на участие в ее преступной деятельности, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Руководителем организованной группы, согласно разработанного плана преступной деятельности, на неустановленного оператора были возложены следующие обязанности:

-выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством сети «Интернет»; 

-соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

-приискивать и вовлекать в состав организованной группы путем переписки в сети «Интернет» новых соучастников для непосредственного помещения наркотических средств и их производных в тайники, согласовывая действия с руководителем организованной группы;

-получать от неустановленного организатора преступной группы сведения о местах нахождения тайников с приобретенными им партиями наркотических средств и их производных, а также указания об их извлечении из тайников, расфасовке на более мелкие партии для розничного сбыта, увеличения массы сбываемых наркотиков и распределении наркотических средств, их производных между соучастниками для последующего совместного незаконного сбыта через данный интернет-магазин;

-сообщать сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными участникам преступной группы и передавать указания, полученные от неустановленного организатора о необходимости их извлечения из тайников, расфасовки на более мелкие партии и помещение в тайники для розничного сбыта;

-получать от курьеров через сеть «Интернет» посредством программ персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) адреса мест нахождения, оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, их производными, и размещать их на сайте данного интернет-магазина для их дальнейшего предложения и незаконного сбыта покупателям.

Будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств и их производных, а также привлечения приобретателей данных средств, в начале марта 2016 года неустановленный оператор, использующий аккаунт «Boss» (босс), путем переписки в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью), подыскал и вовлек в состав организованной группы, обладающих знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет» ФИО2 и ФИО3, а в начале мая 2017 года ФИО4, использующих неустановленные следствием аккаунты в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью). 

В свою очередь, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс), свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий. 

Руководителем организованной группы, согласно разработанного плана преступной деятельности, на ФИО2 и ФИО3 были возложены обязанности по руководству оптовым складом наркотических средств и их производных, обеспечивающим деятельность данного интернет-магазина, а также:

-выполнять указания неустановленных организатора и оператора, полученные посредством сети «Интернет»; 

-соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

-получать посредством сети «Интернет» от неустановленного оператора информацию о местах нахождения тайников, с приобретаемыми руководителем преступной группы наркотическими средствами и их производными, предназначенными для совместного незаконного сбыта; 

-по указаниям неустановленного организатора, полученным через неустановленного оператора, извлекать из тайников наркотические средства и их производные, хранить их по месту своего проживания, увеличивать массу сбываемых наркотиков, производить их расфасовку на оптовые партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, подыскивать и помещать расфасованные наркотические средства и их производные в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области в количествах необходимых для бесперебойной деятельности данного интернет-магазина, сообщать адреса их мест нахождения ФИО4 или неустановленному оператору посредством программ персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет».

Руководителем организованной группы, согласно разработанного плана преступной деятельности, на ФИО4 были возложены следующие обязанности: 

-выполнять указания неустановленных организатора и оператора, полученные посредством сети «Интернет»; 

-соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; 

-получать посредством сети «Интернет» от неустановленного оператора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, предназначенными для совместного незаконного сбыта; 

-по указаниям неустановленного организатора, полученным через неустановленного оператора извлекать из тайников партии наркотических средств и их производных, подготовленные ФИО2 и ФИО3, хранить их по месту своего проживания, производить расфасовку на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, подыскивать и помещать расфасованные наркотические средства и их производные в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области, сообщать адреса их мест нахождения неустановленному оператору посредством программ персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет». 

Неустановленный организатор, являясь единоличным руководителем организованной группы, действуя умышленно, довел до всех соучастников преступный план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и их производных, в крупном и особо крупном размерах, с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц через указанный выше интернет-магазин.

Осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и их производных носит преступный характер, а также, зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов и иных лиц, способных им противодействовать, неустановленным организатором, как руководителем преступной группы, изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до их задержания сотрудниками полиции.

Общение между участниками организованной группы осуществлялось путем передачи сообщений в программе персональной связи «ICQ» (Айсикью), а с начала сентября 2016 года в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер), обеспечивающих связь через сеть «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками организованной группы. 

Согласно предварительной договоренности между членами группы, в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов, никто не должен был давать какие-либо показания в отношении соучастников и ее руководителя, тщательно скрывать свое знакомство с ними в целях сокрытия структуры организации с целью избежания уголовной ответственности. 

Группа являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков и их производных. 

Согласно разработанного неустановленным организатором преступного плана передача участникам преступной группы наркотических средств и их производных, незаконный сбыт данных средств должны были осуществляться через тайники, то есть бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств и их производных, что обеспечивало высокий уровень конспирации и безопасности функционирования преступной группы. 

Исходя из этих же мотивов, руководителем преступной группы в качестве способа оплаты за наркотические средства и их производные были выбраны различные неустановленные банковские счета, исключающие возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и их производных и соучастниками. 

Выполняя указания руководителя в части применения приемов конспирации, участниками группы заранее были приняты меры безопасности, заключающиеся в оформлении сим-карт, а также банковских карт на иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников группы. 

Участники организованной группы при совершении противоправных действий и получении от неустановленного организатора в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение возложенных на них обязанностей в составе группы, использовали различные банковские счета.

ФИО2 и ФИО3 использовали банковскую карту ПАО «Бин Банк» №, открытую на имя М.Р.Г., не посвященной в преступный умысел участников организованной группы.

ФИО4, неустановленные организатор и оператор использовали неустановленные банковские счета.

Для общения между собой, получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, а также для выполнения возложенных на них обязанностей участники организованной группы использовали следующие технические средства связи, имеющие выход в сеть «Интернет»: 

ФИО2 и ФИО3 использовали неустановленный телефонный аппарат сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, телефонный аппарат сотовой связи марки «Micromax» D303 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также другие неустановленные технические средства связи; 

ФИО4 использовал неустановленный телефонный аппарат сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на его имя;

Неустановленные организатор и оператор использовали неустановленные технические средства связи. 

Участники организованной группы в своей противоправной деятельности для временного незаконного хранения, увеличения массы, расфасовки наркотических средств и их производных с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, использовали следующие помещения:

ФИО2 и ФИО3 – арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, арендованный дом по адресу: 

<

адрес>, а также арендованный дом по адресу: 

<

адрес>; 

ФИО4 – квартиру по месту регистрации, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которые обеспечивали скрытность и конспирацию преступной деятельности, исключали доступ посторонних лиц, а также служили надежным местом сокрытия наркотических средств, их производных, предотвращали их обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов. 

При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и их производных покупателям, участники организованной группы для взвешивания, фасовки, хранения и упаковки данных средств использовали полимерные пакеты, в том числе с застежкой «зип-лок», контейнер, поднос, весы, ложки, стаканы, канцелярский нож, рулон липкой ленты «скотч» и рулон из полимерного материала, предназначенные для расфасовки и хранения наркотических средств и их производных. Кроме того, для увеличения массы наркотиков ФИО2 и ФИО3 использовали неустановленный наполнитель.

Мобильность участников группы при транспортировке наркотических средств и их производных обеспечивалась использованием различных автомобилей. Так, ФИО2 и ФИО3 использовали автомобиль марки «Mitsubishi №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий последней. ФИО4 использовал автомобиль марки «Сhevrolet №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, не посвященному в преступный умысел участников организованной преступной группы.

Согласно разработанного неустановленным организатором плана, созданная им преступная группа функционировала следующим образом: неустановленный организатор преступной группы в целях координации совместной преступной деятельности, планируя совершение очередного особо тяжкого преступления, направленного на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и их производных, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» и программы персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью), договаривался с заранее подысканными неустановленными лицами, не вошедшими в состав организованной группы, о приобретении у них партий наркотических средств и их производных, которым сообщал их название и количество, необходимые для незаконного сбыта, получал от них информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами и их производными. 

Далее, руководитель организованной группы, используя технические средства связи, в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет» сообщал неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс) адреса мест нахождения, приобретенных им оптовых партий наркотических средств, их производных, поручая забрать их и организовать передачу соучастникам с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта через данный интернет-магазин. Выполняя условия совместного преступного умысла, неустановленный оператор, использующий аккаунт «Boss» (босс), в программах персональной связи через сеть «Интернет» передавал ФИО2 и ФИО3 адреса мест нахождения тайников с наркотическими средствами, их производными, приобретенными руководителем группы, поручая забрать их, увеличить массу путем смешивания с неустановленным наполнителем, расфасовать и разместить в отдельных тайниках на территории Свердловской области в размерах, необходимых для обеспечения бесперебойной деятельности данного интернет-магазина.

ФИО2 и ФИО3, выполняя возложенные на них руководителем группы обязанности, забирали из тайников наркотические средства, их производные, доставляли и незаконно хранили их по местам своего жительства, где, увеличив их массу путем смешивания с неустановленным наполнителем, фасовали на более мелкие партии и помещали в специально оборудованные тайники, адреса мест нахождения которых в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет» передавали неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс). Затем, последний данную информацию в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет» передавал ФИО4, давая, при этом, поручения о необходимости фасовки наркотических средств, их производных, на разовые дозы и их дальнейшему размещению в тайниках. 

ФИО4, выполняя указания руководителя преступной группы, полученные от оператора, использующего аккаунт «Boss» (босс), забирал из тайников, оборудованных ФИО2 и ФИО3, наркотические средства, их производные, доставлял и незаконно хранил их по месту своего жительства, где фасовал на разовые дозы, после чего помещал в отдельные тайники на территории Свердловской области. Адреса мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, их производными, ФИО5, используя технические средства связи, в программах персональной связи «Jabber» (Джаббер) и «ICQ» (Айсикью) через сеть «Интернет» передавал оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс), который данную информацию размещал на сайте данного интернет-магазина с целью дальнейшего предложения наркотических средств, их производных, и незаконного сбыта покупателям. 

Таким образом, объединив указанных лиц под своим руководством, неустановленный руководитель создал организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории Свердловской области наркотических средств и их производных, в крупном и особо крупном размерах, с использованием сети «Интернет» через указанный выше интернет-магазин. 

Созданная неустановленным организатором структура преступной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт на территории Свердловской области наркотических средств и их производных в количествах, многократно превышающих крупный и особо крупный размеры, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным организатором, отличалась следующими признаками:

-организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице неустановленного организатора, скоординированностью действий, взаимной согласованностью действий отдельных участников;

-сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; 

-устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности;

-устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; 

-наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств и их производных, что обеспечивало безопасность ее членов;

-высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной преступной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

О масштабе деятельности организованной неустановленным лицом преступной группы свидетельствуют также объемы поставляемых для незаконного сбыта наркотических средств и их производных. В ходе пресечения деятельности данной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов изымались наркотические средства и их производные в размерах, превышающих минимальный крупный и особо крупный размеры, установленные законодательством Российской Федерации.

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, неустановленные организатор и оператор, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в крупных и особо крупных размерах.

В период с начала июня 2017 года до 07.06.2017 неустановленный организатор, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно с неустановленным оператором, использующем аккаунт «Boss» (босс), ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя в целях конспирации неустановленные технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет», подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав организованной группы, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 4845,16 гр., в особо крупном размере.

О получении производных наркотических средств, неустановленный организатор сообщил с неустановленного технического средства связи, через сеть «Интернет» в программе «Jabber» (Джаббер) неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс) и передал ему адрес тайника с вышеуказанными производными наркотических средств, расположенного в неустановленном месте Свердловской области для последующей их передачи через специально оборудованный тайник ФИО2 и ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы.

О месте нахождения тайника с производными наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, расположенного в неустановленном месте на территории Свердловской области, используя неустановленные технические средства связи через сеть «Интернет» в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер) неустановленный оператор, используя аккаунт «Boss» (босс), в период с начала июня 2017 года до 07.06.2017 сообщил ФИО2 и ФИО3, использующими не установленный следствием аккаунт и дал указание на их извлечение из тайника, фасовку на более мелкие массы и помещение в отдельные тайники на территории Свердловской области в целях последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы совместно с другими соучастниками через данный интернет-магазин.

07.06.2017 в утреннее время по указанию неустановленного оператора, использующего аккаунт «Boss» (босс), ФИО2 и ФИО3 прибыли на используемом им автомобиле марки «Mitsubishi №, государственный регистрационный номер №, под управлением последней, к месту тайника, расположенному в не установленном следствии месте на территории Свердловской области, из которого извлекли:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., в крупном размере;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 4845,16 гр., в особо крупном размере.

После чего, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Mitsubishi №, государственный регистрационный номер №, под управлением последней, доставили вышеуказанные производные наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, в арендованный им 

<

адрес>, где стали его незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы. О получении производных наркотических средств, в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер) через сеть «Интернет» ФИО2 и ФИО3 сообщили неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс).

07.06.2017 в период до 14 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в рамках организованной преступной группы, находясь в 

<

адрес>, используя электронные весы марки «TDS», расфасовали вышеуказанные производные наркотических средств в полимерные пакеты и свертки.

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт производных наркотических средств, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут 07.06.2017 часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 515,16 гр., в особо крупном размере, ФИО2 и ФИО3 поместили в специально оборудованный тайник, расположенный в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой, (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.327107, 60.039215).

Адрес места расположения тайника с указанным выше производным наркотического средства ФИО2 и ФИО3, используя неустановленные технические средства связи с неустановленного аккаунта в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер) через сеть «Интернет», передали неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс) с целью его дальнейшего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

Выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, о месте нахождения тайника, оборудованного ФИО2 и ФИО3, с находящейся в нем частью вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 515,16 гр., в особо крупном размере, через сеть «Интернет» в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер), неустановленный оператор, используя аккаунт «Boss» (босс) в период с 16 часов 00 минут 07.06.2017 до 11 часов 00 минут 08.06.2017 сообщил ФИО4 и дал последнему указание на извлечение из тайника указанного выше производного наркотического средства, в особо крупном размере, его фасовку на более мелкие массы, и помещение в отдельные тайники на территории Свердловской области, в целях последующего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы через данный интернет-магазин.

08.06.2017 около 11 часов 30 минут ФИО4, выполняя принятые на себя обязанности и, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла с другими соучастниками на автомобиле марки «Сhevrolet №, государственный регистрационный номер № прибыл по указанному адресу, где отыскал тайник, раннее оборудованный ФИО2 и ФИО3 в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой, (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.327107, 60.039215), и извлек из него часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 515,16 гр., в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в указанном автомобиле в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы через данный интернет-магазин. После этого, на автомобиле марки «Сhevrolet №, государственный регистрационный номер № ФИО4 направился в сторону КПП «Белоречка» г. Новоуральска Свердловской области, осуществляя, при этом, визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, предпринимая меры предосторожности, с целью обеспечения безопасности от возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов,

08.06.2017 около 12 часов 00 минут в 2 километрах от п. Белоречка г. Верхнего Тагила Свердловской области, на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в сторону г. Верхнего Тагила Свердловской области сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области ФИО4 был задержан. 

08.06.2017 в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле марки «Сhevrolet №, государственный регистрационный номер №, расположенном в 200 метрах от КПП «Белоречка» г. Новоуральска Свердловской области, сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области была обнаружена и изъята часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 515,16 гр., в особо крупном размере.

ФИО2 и ФИО3, не подозревая о том, что ФИО4 задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области, не желая прекращать свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 09.06.2017:

-часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1031,71 гр., в особо крупном размере, поместили в специально оборудованный тайник у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск – Нижний Тагил» (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731), для передачи ФИО4, намереваясь произвести его дальнейший сбыт приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы через указанный выше интернет-магазин;

-часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 292,70 гр., в крупном размере, поместили в специально оборудованный тайник под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430), для передачи ФИО4, намереваясь произвести его дальнейший сбыт приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы через данный интернет-магазин; 

Адреса мест расположения тайников с производным наркотического средства ФИО2 и ФИО3, используя неустановленный аккаунт в программе персональной связи «Jabber» (Джаббер) через сеть «Интернет», передали неустановленному оператору, использующему аккаунт «Boss» (босс) для передачи ФИО4 с целью его дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта, в составе организованной группы.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3005,59 гр., в особо крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 продолжили незаконно хранить в арендованном ими доме по адресу: 

<

адрес> для последующего помещения в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области с целью совместного с не установленными следствием организатором и оператором, ФИО4 незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, неустановленные организатор и оператор, использующий аккаунт «Boss» (босс) совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не установленные следствием организатор и оператор, использующий аккаунт «Boss» (босс) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.06.2017 около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 были задержаны. 

09.06.2017 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 и ФИО3, сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области были обнаружены и изъяты:

-часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3005,59 гр., в особо крупном размере;

-вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., в крупном размере.

Кроме того, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, контейнер, поднос, электронные весы марки «TDS», ложки, стаканы, канцелярский нож, рулон липкой ленты «скотч» и рулон из полимерного материала, предназначенные для расфасовки и хранения наркотических средств, их производных, а также неустановленный наполнитель, предназначенный для фасовки и увеличения массы наркотических средств, их производных.

10.06.2017 в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Управления ФСБ России по Свердловской области было обнаружено и изъято:

- в специально оборудованном тайнике у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск – Нижний Тагил» (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731) часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1031,71 гр., в особо крупном размере;

- в специально оборудованном тайнике под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430) часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 292,70 гр., в крупном размере, в которые их поместили ФИО2 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, намереваясь произвести его дальнейший сбыт приисканным приобретателям, в составе организованной преступной группы совместно с другими соучастниками.

Своими действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4, неустановленные организатор и оператор, использующий аккаунт «Boss» (босс) нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> и его производные, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных признается любое его количество, массой превышающей 500 гр.; крупным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 0,25 гр., но не превышающее 500 гр. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 4845,16 гр., относится к особо крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ФИО2 вину признал частично, оспаривая лишь квалифицирующий признак-организованная группа и общий вес вмененного ему наркотического средства, а именно, что он не делал закладку 07.06.2017 года. Подсудимый ФИО4 вину не признал полностью.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что на март 2016 года в их семье с ФИО2 сложилось тяжелое материальное положение. Сама она не работала, у мужа был большой долг и имелось около 5 кредитов. Д.М.В.-подруга матери предложила ей работать закладчиком наркотиков в интернет-магазине «аушка.биз», где работает и она сама. Обсудив с мужем, согласились заняться этой деятельностью. Через программу «Айсикью» по интернету связались с данным сайтом, зарегистрировались, внесли залог 3000 рублей. Связь держали всегда через «босса», как они понимали, это человек, который курировал деятельность курьеров в этом магазине и который находится в Москве. Кому подчиняется уже сам «босс» не знали. Сперва общался И. с «боссом» по самоуничтожающимся записям через свой сотовый телефон «Микромакс», который в последующем был изъят. Работали только на этот магазин. Получая от «босса» информацию о месте закладки большой партии, забирали ее и делали самостоятельно до 30 закладок меньшей оптовой партией в неделю, фотографируя эти места и сообщая их «боссу». Деньги получали от «босса» на Киви-кошелек. С сентября 2016 года «босс» предложил им заниматься еще и фасовкой наркотика и делать крупные закладки. Они согласились, поскольку это было более безопаснее. Также осенью через систему тайников получили от «босса» четыре планшета и банковскую карту «Бинбанк» на чужое имя, на которую уже стали поступать деньги за эту деятельность. Три планшета разложили по тайникам, месторасположение которых сообщили «боссу», а четвертый оставили себе и с этого времени вели переписку с «боссом» через программу «Джайбер». «Босс» сообщал место закладки реагента в Свердловской области, обычно ближе к Екатеринбургу и сколько примерно нужно сделать партий. Они забирали эту закладку, смешивали дома реагент с нейтральным веществом и фасовали более мелкими партиями, фотографировали места закладок и отправляли их координаты и фото «Боссу», который указывал лишь примерное место будущих закладок, а уже конкретное место они выбирали сами. В месяц получали 100 000-150 000 рублей на банковскую карту банка «Бинбанк».

В апреле 2017 года узнав, что Д.М.В. задержали, испугавшись, хотели прекратить заниматься данной деятельностью, но «босс» просил продолжить заниматься наркотиками, пока он подыщет другого опытного человека. В июне 2017 года они получили большую партию наркотика-около 5-7 кг и окончательно решив завязать с преступной деятельностью, готовили крупные оптовые партии, которые уже в последствии новый человек, пришедший на их место, должен был фасовать на более мелкие.

Подсудимая подтвердила, что действительно она с мужем снимала разные квартиры и частные дома в отдаленных населенных пунктах для конспирации и возможности безопасной фасовки дома наркотиков. Снимали в Новоуральске 

<

адрес>, в деревне Нижние Таволги с ноября 2016 года по январь 2017 года, где при смешивании нового летучего реагента с табаком она отравилась и ей вызывали скорую помощь. Последнее место жительства было в 

<

адрес>, где их и задержали 09.06.2017 года. Также для конспирации сообщали родственникам, что находятся в г. Тюмени на заработках.

Подсудимая признала совершение данного преступления в составе организованной группы, указывая, что действительно полностью курировал их деятельность «босс», с которым держали постоянную связь через интернет, иных лиц, кроме данного работодателя не знали, все записи с «боссом» самоуничтожались. Самостоятельно сбытом наркотиков не занимались. Благодаря данной деятельности достигли своей цели- хорошего материального положения, могли себе позволить съездить за границу, купить автомобиль, погасили все долги.

По поводу закладок 07.06.2017 года и 09.06.2017 года пояснила, что в эти дни делали закладки большими партиями, так как решили окончательно завязать с преступной деятельностью в связи с ее беременностью. 07.06.2017 года закладку сделали в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой. Ранее они часто использовали это место как тайник. Подъехав туда, она сама осталась за рулем их автомобиля «Мицубиси №, а ФИО6 непосредственно прятал под бетонную плиту пакет с наркотиками. Подтверждает показания сотрудников УФСБ, которые в это время следили за К-ными и описывали аналогичные их действия. Таким же образом сделали еще две закладки 09.06.2017 года. И. фотографировал места тайников от 07 и 09.06.2017 года, сообщили эти координаты «боссу» и эти фотографии сохранились в телефоне И., когда изымали телефон. Также подсудимая согласна и с данными с модуля наблюдения о правильности передвижения их автомобиля с 07 по 09.06.2017 года. 

09.06.2017 года после сделанных закладок, когда они были дома, услышала шум. Выглянув, увидела большое количество людей. Испугавшись, выбросила в камин планшет, по которому происходило общение с «боссом». Сам обыск проходил в ее отсутствие. При задержании дала признательные показания в объяснениях, которые просит признать как явку с повинной. Адвокат ей был не нужен тогда. Добровольно и подробно описывала, как с мужем занималась преступной деятельностью. Подтвердила, что все изъятое при обыске в доме принадлежит ей и ФИО6.

Настаивает, что ФИО7 она не знает, кто забирал наркотики из сделанных ей и ФИО6 закладок-не знает, «босс» ей об этом также не сообщал. «Босс» говорил ей только, что нашел какого-то человека на их место, что тот работает еще недолго, проходит обучение, стажируется» и последние оптовые закладки они уже делали для этого человека и тот их забирал. 

При даче показаний ФИО6, хотя и старалась приуменьшить свою роль в составе организованной группы, указывая на более активную роль ФИО6, в то же время рассказывала как «босс» общался именно с ней, описывала совместные с мужем действия. 

Также подсудимая признала, что на стадии предварительного следствия давая сперва признательные показания, в последующем испугавшись уголовной ответственности, находясь в состоянии беременности, при очной ставке со свидетелем Н.А.Ф. и при допросе в качестве обвиняемой 10.01.2018 года (т. 4 л. 

<

...>) давала ложные показания, отрицая свою причастность к совершению данного преступления, в настоящее время их не подтверждает. 

Согласно оглашенному документу, оформленному как объяснение ФИО6, данному сразу после доставления ее в Управление ФСБ РФ по Свердловской области, подсудимая также давала признательные показания, описывала свою и своего мужа роль в преступлении, не указывая лишь на сделанную ими 07.06.2017 года закладку (т. 1 л. д. 151).

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой описывала свою и супруга ФИО6 работу на «босса» (т. 4 л. 

<

...>).

При допросе в качестве обвиняемой 21.08.2017 года поясняла лишь о причинах, по которым стала употреблять наркотические средства, о тяжелой атмосфере в ее семье до замужества с ФИО6 (т. 4 л. д. 107-109).

И хотя в данных показаниях указывала на более активную свою роль в преступлении, пояснить противоречия с позицией в суде не смогла, настаивая, что сама она не контактировала с «боссом» и лишь помогала мужу.

Подсудимый ФИО2, при даче показаний в суде, подтверждая показания ФИО9 и также стараясь приуменьшить ее роль в преступной деятельности, аналогичным образом рассказывал об обстоятельствах, при которых они стали заниматься сбытом наркотиков через сайт магазина «аушка.биз». От этого магазина контактировал в строго установленное время только с «боссом», получая от него координаты закладок, которые с женой раскидывали по разным тайникам, сообщая эти координаты «боссу». Сперва общался только с сотового телефон «Микромакс», в последующем, когда с сентября 2016 года по предложению «босса» стали заниматься еще и фасовкой, общение с последним стал поддерживать уже через планшет, полученный от «босса» так же через тайник. Деньги за закладки получали сперва на Киви-кошелек, а затем на банковскую карту «Бинбанка», оформленную на чужое имя, которую получили так же через тайник от «босса». 

Описывая подробно процедуру общения в конкретное, установленное «Боссом» время, получение от последнего денег, руководства о дальнейших действиях (получение координат закладок и какие необходимо сделать объемы наркотиков), описывая как он отчитывался о проделанной работе, фотографировал места сделанных им с супругой закладок и отправлял эти фото и координаты «боссу», в тоже время не согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком-организованная группа, поскольку считает, что строгой иерархии и подчинения между ними все же не было, конкретных обязанностей и конкретной роли у него так же не было.

Подтверждает снятие разных частных домов для занятия сбытом наркотиков. Уже с осени 2016 года старался заниматься фасовкой и закладкой наркотиков один, не вводя в курс жену. Иногда ездил за рулем автомобиля один, хотя и не имеет водительских прав. А в иные случаи, будучи за рулем, жена не знала, куда они едут. Банковская карта «Бинбанка» хотя и хранилась у Е., но снимал деньги с нее только он. 

Настаивает, что 07.06.2017 года никакую закладку в 5 метрах от знака «п. Белоречка» не делал. В этот день он забрал одну закладку с г. Дегтярска и еще одну с п. Белоречки, которая хотя и находилась в том же районе, что и вмененная ему якобы положенная закладка от 07.06.2017 года, но с другой стороны дороги, где развилка и одиноко стоящее дерево. Забрал он небольшой пакет с наркотиком в период с 12 до 15 часов. Наличие на его сотовом телефоне фотографии леса с бетонной плитой объяснил изображением третьей закладки, которую он должен был забрать по указанию «Босса», но сфотографировав фото с планшета на телефон, он ее не стал забирать. «Боссу» об этом не сообщил. Оспаривает показания в этой части оперативных сотрудников УФСБ, считая, что они его оговаривают. На следствии сперва ему предъявляли одну карту, а затем при ознакомлении с делом он обнаружил, что карта его передвижения уже заменена. Не признавая данные с системы позиционирования за 07.06.2017 года, вместе с тем согласен с данными за 09.06.2017 года, что именно такой у него был маршрут. С 07.06.2017 года увеличивал массу наркотика и планировал все это расфасовать в крупные партии и закончить со сбытом. Считает, что ФИО6 себя оговорила (о своей роли в преступлении и об их действиях 07.06.2017 года). ФИО7 он не знает, с ним не контактировал.

09.06.2017 года около 22 часов находились с ФИО9 дома по 

<

адрес>. Он занимался фасовкой оставшихся наркотиков. На стук открыл дверь, его сразу повалили на землю, одели наручники, в дом прошли следователь, понятые и оперативники. Е. куда-то вывели. Предъявили ему постановление о проведении обыска. Обыск в доме проводили в его присутствии. Он все добровольно выдал. Никаких замечаний к действиям оперативников у него не было. Затем он добровольно рассказал о сделанных им в этот же день ранее двух закладках. Вместе со следователем поехали на места этих закладок, но изымались они без понятых. 

Судом оглашены показания подсудимого на следствии.

Так, в явке с повинной, данной с соблюдением требований УПК РФ, ФИО6 описывал совершение данного преступления совместно с ФИО6, но о закладке, сделанной им 07.06.2017 года не сообщал (т. 4 л. д. 3).

В суде подтвердил правдивость данной явки.

С задержанием был согласен, при последующих допросах от 09.06.2017 года вину признавал полностью, указывая лишь об одной оптовой закладке реагента, которую он забрал 07.06.2017 года из Дегтярска. А также сообщал, что именно в присутствии понятых и участвующих лиц были осмотрены и изъяты наркотики из сделанных им 09.06.2017 года закладок (т. 4 л. 

<

...>). 

В суде подтвердил эти показания.

При последующих допросах уже указывал, что преступление совершал лишь он один, ФИО6 не участвовала. Никакой устойчивой связи с этим магазином у него не было, связывался с различными интернет-магазинами. Ник «босс» ему не известен, общался он с лицом, ник которого состоит из множества цифр. В организованную группу ни с кем не вступал, никаких отдельных ролей никем ему не выделялось, никакие обязанности ему не давались. Д.М.В. не знает, карта «Бинбанка» ему не принадлежит. Откуда она-не знает (т. 4 л. 

<

...> 64-67).

В ходе очной ставки со свидетелем Н.А.Ф. ФИО6 не подтвердил его показания в части. Также отрицал участие жены в преступлении и что 07.06.2017 года тайник он не делал, никогда в присутствии Е. не носил пакеты с наркотиками в руках, а прятал их в одежду (т. 4 л. д. 32-40)

В суде пояснил, что давал такие показания, желая помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности. Про полученную им закладку 07.06.2017 года в районе пос. Белоречка не сообщал, так как боялся утяжеления обвинения, хотя в чем это утяжеление могло бы выразиться, пояснить не смог. 

Подсудимый ФИО4 суду показал, что сбытом наркотиков он никогда не занимался, сам их не употребляет. Имел на момент ареста стабильный доход в ООО «Зеленстрое», где работал официально мастером на объектах. Зарплату в районе 20000-25000 рублей получал от начальника на руки, нигде не расписывался. В трудовой книжке есть запись о его трудоустройстве. Офис ООО «Зеленстроя» расположен в 

<

адрес>. Проживал с сожительницей и ее дочерью в 

<

адрес>. У него самого был простой дешевый сотовый телефон «Самсунг» с единственной сим-картой с номером 929-216-60-92 без выхода в интернет. У Б.А.В. телефон был с интернетом, но он им никогда не пользовался. Интернет-магазин «аушка.биз», программы «Джайббер и «Айсикью» не знает. Интернетом у мамы пользовался лишь для скачивания фильмов для последующего просмотра их дома через флешкарту. Проведенными обысками как у него в квартире, так и у матери ничего запрещенного не обнаружили, и ничего не свидетельствовало, что он занимается сбытом наркотиков. Никаких кредитов у него нет, дорогостоящих покупок он не делал. Имея загранпаспорт, за границу не ездил. Сожительница Б.А.В. имеет свой доход. К-ных он не знает. 

08.06.2017 года в 11:20-11:30 он отвез на машине «Шевроле-Лачетти», принадлежащей отцу, мать в поликлинику и поскольку у него в запасе было около часа свободного времени, то решил съездить на Верхнетагильский пруд, посмотреть уровень воды для рыбалки. Поехал по автодороге «Новоуральск-Верхний Тагил». Решив справить нужду, заехал в поселок Белоречка, проехав знак «железная дорога» свернул направо на грунтовую дорогу и, проехав по ней 5-10 метров -остановился. Справив нужду, вернулся в автомобиль. Не видел никаких бетонных плит. Как развернул машину и как выехал обратно на асфальтированную дорогу –не помнит. Поскольку в это время мама ему сообщила по телефону, что уже освободилась и ее надо забрать, поехал обратно в Новоуральск. Из-за того, что у КПП Новоуральска была большая пробка из машин, решил заехать в город с другой стороны. Развернувшись, вновь проехал пос. Белоречка. В районе железнодорожного переезда остановился, из ехавшего следом за ним микроавтобуса выскочило несколько человек, часть из которых была в военной форме. Они стали его избивать, уронили на асфальт, надели наручники, ничего не объясняя, сообщив лишь, что ФСБ. Ничего выдать ему не предлагали. Как узнал впоследствии, именно оперативник К.А.В. стал осматривать его машину, но ничего запрещенного в ней не обнаружил. Требовал от него какой-то пакет, спрашивал про компьютеры. Он (подсудимый) рассказал, где живет, где есть компьютер. Уведя в лес на 50 метров от дороги его стали вновь избивать, угрожая палкой, требовали признаться, но в чем, не говорили. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, сказал, что все подпишет. Потерял сознание. Очнулся уже у дороги. На этот момент у него уже пол лица было синее, имелись ссадины. Ему дали умыться и положили в микроавтобус на пол и куда-то повезли. Ехали минут 15-20. Остановившись, минут через 40-60 его вывели из автобуса в наручниках. В 50 метрах от КПП Новоуральск стояла его машина, как она там уже оказалась, не знает. Микроавтобус стоял перед ней. У его машины уже стояли двое понятых, К.А.В. и сотрудники РОСН, которые его держали. Ему не разъясняли никакие права. К.А.В. без ключа открыл заднюю пассажирскую дверь его автомобиля и достал откуда-то из нее обычный черный полиэтиленовый пакет размером 10 на 20 см., пояснив понятым, что в нем якобы находятся наркотики. Содержимое пакета не показывал. Засунул его в синий полиэтиленовый пакет, не завязывая и не опечатывая. Подписать пакет не предлагал. Предложил подписать лишь написанный им ранее протокол, что якобы у него (ФИО7) изымаются наркотики. Он при понятых сказал, что наркотики ему подбросили, пакет ему не принадлежит и ничего подписывать не будет, поскольку его автомобиль около 2 часов находился вне его поля зрения. Также говорил, что задержали в действительности его в другом месте. При нем автомобиль не фотографировали. Н.А.Ф. при осмотре машины не было. После этого его вновь увели в микроавтобус и отвезли в Екатеринбург в отдел УФСБ. В последующем его неоднократно возили то в травмпункт, то в больницу, снимали побои. 

Объяснить, почему понятые не видели у него на лице никаких повреждений не смог, предполагал лишь, что синяки еще могли не проявиться. После ареста писал жалобы на действия сотрудников УФСБ в порядке ст. 124 УПК РФ, однако после формальной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но он и по настоящее время продолжает писать жалобы. В порядке ст. 125 УПК РФ в суд не обращался.

Настаивает, что показания сотрудников УФСБ о том, что он якобы поднял сделанную за день до этого К-ными закладку с наркотиком- являются ложными и они его оговаривают, поскольку даже в рапорте Н.А.Ф. об обнаружении признаков преступления и в акте ОРМ наблюдения не соответствует его место задержания с фактическим. И в показаниях сотрудники УФСБ путаются в части места задержания и куда он в действительности ехал. Считает, что его задержали по ошибке, так как он случайно оказался в том месте и чтобы не искать настоящего преступника, сфальсифицировали против него дело. Настаивает, что на месте фактического задержания сразу же было возможно провести осмотр машины, так как там оживленная трасса и можно легко найти понятых, но его машина была незаконно транспортирована в другое место и наркотики ему туда подбросили сотрудники ФСБ, хотя где они их взяли, не знает.

Причину, почему во время избиения он соглашался все подписать, опасаясь за жизнь и здоровье, а при осмотре машины и в последующем, хотя также опасался угроз, все же отказался от подписи и при допросах также ничего не признавал-объяснить четко не смог. 

Его сотовый телефон «Самсунг» и документы на машину у него забрали без оформления, в последующем все отдали отцу.

Судом были оглашены показания Беляева на предварительном следствии.

Так, при допросе 10.08.2017 года ФИО7, давая аналогичные показания, вместе с тем сообщал о наличии еще и планшета, который он покупал дочери Б.А.В.. Приводил другую причину остановки у железнодорожного переезда. (т. 3 л. д. 137-144). В суде по поводу планшета объяснил, что данный планшет являлся игровым, без выхода в интернет. А причину, почему следователь не записал, что К.А.В. залазил в его автомобиль на месте фактического задержания, объяснить не смог, не обратил на это внимание.

При очных ставках со свидетелями Н.А.Ф. и К.А.В. давал аналогичные показания, вместе с тем не сообщал, что именно данные лица его избивали (т. 3 л. 

<

...>). Однако после оглашения Беляев стал сообщать, что на самом деле он про это следователю говорил, но почему тот не записал, не знает, хотя протоколы читал. 

Проанализировав показания подсудимых в судебном заседании, на следствии, явку с повинной ФИО2 и признательный документ, оформленный как объяснение ФИО3, суд не исключает их из числа представленных доказательств в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон.

Судом допрошены свидетели обвинения; для устранения противоречий, в установленном ст.281 УПК РФ порядке, оглашены показания некоторых из них, которые свидетели суду подтвердили, поскольку детали забыли ввиду давности событий, прошедших более полугода назад. Также исследованы письменные доказательства, в т.ч. документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства. Проверив все показания подсудимых и версии защиты, суд оценил все доказательства в совокупности с учетом требований презумпции невиновности и приходит к выводу о достоверной доказанности виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Такой вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной, с достоверностью устанавливающей вину К-ных и ФИО7 в пределах обвинения, в объеме фактически установленных судом обстоятельств по данному преступлению:

Так, свидетель Н.А.Ф. на следствии (т. 3 л. д. 1-10) и в суде пояснял, что с сентября 2016 года в УФСБ г. Новоуральска имелась оперативная информация о незаконной деятельности организованной преступной группы, занимающейся посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ресурсов сети «Интернет», через интернет- магазин «aushka.biz» незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что активными участниками данной организованной группы являются супруги К-ны. В их обязанности входило получение наркотических средств через тайники от оператора указанного интернет-магазина под ником «Босс» в программах персональной связи «Jabber» и «ICQ» в сети «Интернет», фасовка их на мелкие оптовые партии и помещение в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области. Адреса оборудованных ими тайников с наркотиками они передавали этому оператору под ником «Босс». В дальнейшем также было установлено, что с сентября 2016 года К-ны совместно стали заниматься еще и фасовкой, получая от данного оператора указание о необходимости увеличения массы наркотиков путем их смешивания с веществами, не являющимися наркотиками, их расфасовке, последующем помещении в тайники в размерах необходимых для незаконного сбыта приобретателям или для передачи соучастникам, а также передачи ему адресов тайников. Денежные средства за оборудование тайников К-ны получали на банковские карты, оформленные на посторонних лиц, не посвященных в их преступный умысел. Так же было установлено, что ФИО3 и ФИО2 не работали, постоянного источника дохода не имели. Перевозку наркотиков они осуществляли на автомобиле «Мицубиси №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3 Данная информация подтверждалась и показаниями задержанной в апреле 2017 года Д.М.В.. В июне 2017 года поступила оперативная информация о том, что «босс» передал ФИО6 посылку с крупной партией наркотиков для ее дальнейшей фасовки и распределения на более мелкие партии. Было установлено за ними как визуальное наблюдение, так и средство системы позиционирования, который прикрепили к днищу автомобиля К-ных. Сам он при его установке не присутствовал. Модуль показывал места остановок автомобиля, конкретные координаты. Эти данные фиксировались на специальные технические средства. В ходе ОРМ «Наблюдение» установили, что 07.06.2017 К-ны около 14:44 выехали на своем автомобиле «Мицубиси Оутлэндер» из 

<

адрес>. За рулем автомобиля находилась ФИО9, а на переднем пассажирском сидении сидел ФИО2. После чего они поехали в сторону п. Белоречка, где в 15:05 свернули на грунтовую дорогу, расположенную примерно в 200 метрах от 

<

адрес> (в сторону КПП Белоречка 

<

адрес>) и остановились в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой. ФИО6, выйдя из автомобиля, заложил в один из воздушных каналов лежащей там бетонной плиты, находящейся в 5 метрах от знака «

<

адрес>», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, сверток из черного полиэтиленового пакета с каким-то содержимым. Положение автомобиля позволяло и ФИО6 наблюдать за действиями мужа. После чего они поехали в сторону г. Новоуральска. К-ных решили не задерживать, надеясь установить лицо, которое придет забирать данный тайник. Было принято решение о круглосуточном наблюдении за данным местом. Он (свидетель) сам находился от этого места в 150-200 метрах в машине с сотрудником спецподразделения, К.А.В. сидел в другой машине. На следующий день около 12:00 увидел, как с асфальтированной дороги свернул автомобиль марки «CHEVROLET №, государственный регистрационный номер №, остановился в 3-5 метрах от бетонной плиты, из него вышел мужчина, как впоследствии установили- ФИО4, который прошел к тайнику, оборудованному К-ными, и извлек из него черный полимерный пакет. Затем Беляев сел в свою машину с этим пакетом и поехал в сторону Новоуральска. Все это он (свидетель) наблюдал лично, кроме того, сотрудник спецподразделения, следя через бинокль, сообщал ему обо всех действиях ФИО7. Решили задержать Беляева сразу в машине, но не успели, так как он быстро поехал в сторону Новоуральска. Сообщили по рации о необходимости перекрыть КПП Новоуральска. ФИО7, доехав до КПП резко развернулся и на большой скорости поехал в сторону п. Белоречка, нарушая ПДД. Смогли блокировать его машину лишь за поселком в 2 км. Беляев вел себя агрессивно, отказывался выходить из машины, в связи с чем сотрудникам спецподразделения пришлось применять приемы самбо и рукопашного боя, что влекло за собой падение Беляева на асфальт. Надев наручники, ФИО7 поместили в микроавтобус. В связи с тем, что на данном участке отсутствовала сотовая связь, которая необходима была для согласования дальнейших действий с руководством, и невозможно было найти понятых, приняли решение доставить ФИО7 и его машину для осмотра к КПП Новоуральска. Двинулись колонной-впереди микроавтобус с сотрудниками спецподразделения, за ним К.А.В. транспортировал автомобиль ФИО7 и он (свидетель) на служебном автомобиле замыкал колонну. По ходу движения нигде не останавливались, никто в машину Беляева не садился. Свидетель настаивает, что на месте фактического задержания Беляева не избивали, ничем ему не угрожали, незначительные телесные повреждения он получил в ходе сопротивления сотрудникам спецподразделения. По данному факту проводилась проверка военной прокуратурой и в действиях как оперативников, так и сотрудников спецподразделения не установили нарушений.

Обследование транспортного средства-автомобиля ФИО7 проводили в 200 метрах от КПП «Белоречка» г. Новоуральска в присутствии понятых, которых привел К.А.В. после того, как остановившись, закрыл двери машины ФИО7. В обследовании автомобиля принимал участие он (свидетель), К.А.В., двое понятых и сам ФИО7, которого привели в наручниках из микроавтобуса. Всем разъясняли их права. При обследовании автомобиля на полу между задним и передним пассажирским сидениями обнаружен был черный полиэтиленовый пакет слегка надорванный и сквозь отверстие в нем виднелись еще какие-то мелкие пакеты с черно-коричневым веществом. Этот пакет был внешне идентичен тому пакету, который ФИО6 заложил в бетонную плиту. Показав его понятым, положили этот пакет в другой полиэтиленовый синий, опечатали его, понятые и он сам поставили свои подписи, так же он (свидетель) составлял протокол ОРМ «Обследование», который подписали все, кроме ФИО7. Тот отказался расписываться, сообщал, что пакет не его, он не причастен к наркотикам. В дальнейшем ФИО7 этапировали в Екатеринбург, возили на освидетельствование, так как тот жаловался на состояние здоровья. О проведении ОРМ оставляли акт, рапорт, протокол, где фиксировали результаты наблюдения. В течение 08.06.2017 года проводились обыски как в жилище ФИО7, так и в квартире его матери, искали технические средства, с которых могла быть осуществлена связь с «боссом». Также свидетель считает, что ФИО7 мог избавиться от иного, не установленного ими коммуникатора, с которого он поддерживал связь с «боссом», в период осуществления за ним погони.

09.06.2017 года около 22 часов решено было провести задержание К-ных дома по адресу 

<

адрес>. Участвовала группа специального назначения. Когда ФИО6 вышел во двор и его задержали, ФИО6 это увидела, захлопнула изнутри дверь в дом и пока группа спецподразделения пыталась проникнуть в дом, ФИО6 бросила в горящий камин планшет, с которого происходила связь с «боссом». Изъять информацию из сгоревшего планшета в последующем не представилось возможным. Сам он (свидетель) присутствовал при обыске, но не участвовал в нем. Видел как изымались различные полимерные пакеты и свертки с веществом, контейнер с веществом, поднос с наслоениями вещества, электронные весы с наслоениями вещества, 6 коробок с полимерными пакетиками типа зип-лок, рулон липкой ленты «скотч», рулон из полимерного материала, 2 ложки, канцелярский нож, 3 стакана, кроме того были обнаружены и изъяты различные документы и банковские карты, 2 сотовых телефона. Все изъятое упаковывалось при понятых, К-ных, ни у кого никаких замечаний не было. Знает, что ФИО6 еще добровольно сообщил о сделанных 09.06.2017 года закладках. В присутствии понятых К.А.В. были изъяты наркотики из этих мест, расположение которых соответствовало сведениям с модуля. В последующем он (свидетель) брал объяснение с ФИО6, тот подробно рассказывал, как с весны 2016 года они с женой занялись этой деятельностью, какие их были обязанности. Данные с системы позиционирования впоследствии были представлены следователю в виде справки и фототаблиц. Также свидетель сообщал о банковских картах, которые использовали подсудимые и об их средствах связи с «боссом».

В ходе очных ставок с ФИО2, ФИО3 и с ФИО4 подтверждал свои показания, настаивая на них (т. 4 л. 

<

...> т. 3 л. д. 154-163).

Свидетель К.А.В. на следствии (т. 3 л. д. 11-20) и в суде давал аналогичные показания, что и оперативный сотрудник УФСБ Н.А.Ф. об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении К-ных и ФИО7. Также указывал о наличии оперативной информации о деятельности организованной группы по сбыту наркотиков с магазина «аушка.биз», активной роли в деятельности группы супругов К-ных, каким образом действовали К-ны и ФИО7. Он (свидетель) лично участвовал в наблюдении за К-ными, когда поступила информация в начале июня 2017 года о получении К-ными от «босса»-оператора данного магазина большой партии наркотиков, которые последние должны были расфасовать и сделать закладки по более мелким партиям. Знает, что устанавливали на автомобиль К-ных средство системы позиционирования. Лично видел, как ФИО6 заложил полиэтиленовый пакет с веществом, то есть сделал закладку 07.06.2017 года под бетонной плитой в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, ФИО6 в это время сидела за рулем автомобиля и также могла это видеть. Описывал К.А.В. и обстоятельства круглосуточного наблюдения за местом закладки и как именно ФИО7 поднял эту закладку, сделанную ФИО6. Иные лица к бетонной плите не подходили. Также настаивал свидетель, что никакого насилия к ФИО7, никаких угроз в его адрес не было, кроме действий в рамках закона сотрудников спецподразделения, применивших силу к нежелавшему выходить из автомобиля ФИО7. Автомобиль «Шевроле № без понятых не осматривался, была исключена возможность подбросить в него что-либо. На месте фактического задержания Беляева не было реальной возможности провести обследование его автомобиля, в связи с чем и было принято решение о транспортировке автомобиля ФИО7 и самого задержанного к КПП «Белоречка» г. Новоуральска. Транспортировал машину ФИО7 он один, за время следования нигде не останавливался, никто в машину не подсаживался, ничего ФИО7 в автомобиль не подбрасывали. Микроавтобус с сотрудниками спецподразделения и ФИО7 и Н.А.Ф. на другой служебной машине следовали с ним вместе в колонне. Остановились в 200 метрах от КПП «Белоречка». Двери автомобиля ФИО7 он закрывал, пока искал понятых. В последующем ОРМ «Обследование транспортного средства» проводилось в присутствии его самого, понятых, ФИО7, Н.А.Ф.. Автомобиль полностью осматривался и на полу у заднего сидения был обнаружен черный полиэтиленовый сверток с содержимым, который предъявлялся всем присутствующим. Данный сверток был упакован в синий полиэтиленовый пакет, опечатан, подписан в том числе понятыми. Сам ФИО7 отказался расписываться, сообщая, что пакет ему не принадлежит, его ему подкинули.

Так же свидетель подробно описал обстоятельства задержания К-ных, процедуру проведения следователем обыска в их жилище по 

<

адрес>, что именно было там изъято, как ФИО6 сожгла планшет, по которому осуществлялась связь с «Боссом», как снимали при понятых установленный модуль на автомашине К-ных. ФИО6 также добровольно сообщал о сделанных им 09.06.2017 года закладках: одна на выезде из Невьянска, а вторая на Серовском тракте, где свороток на Новоуральск. Свидетель настаивал, что выезжали туда с понятыми и при них же изымали наркотики, все соответствующим образом следователем оформлялось. Настаивает, что ФИО7 он не оговаривает, оснований для этого не имеется, он четко видел, что именно ФИО7 на следующий же день забрал из закладки, сделанной ФИО6 черный полиэтиленовый пакет, с которым сел в свою машину. Этого времени с 15 часов 07.06.2017 года до 12 часов 08.06.2017 года было достаточно, чтобы ФИО6 сообщил координаты данной закладки «боссу», а тот в свою очередь сообщил их ФИО7. Все результаты ОРМ оформлялись документально. Исходя из всех обстоятельств оперативной работы как по ФИО6, так и по ФИО7 пришли к безусловному выводу о действиях последних в составе организованной группы, в условиях строгой конспирации.

При очной ставке с обвиняемым ФИО4 давал аналогичные показания, настаивая на них (т. 3 л. д. 164-171).

Свидетель К.С.Ф. на следствии (т. 3 л. д. 21-22) и в суде описывал свое участие в качестве оперативного сотрудника УФСБ только при обысках у матери ФИО7 и осмотре квартиры самого ФИО7. В доме у Беляева никаких гаджетов вообще не было обнаружено, а у матери ФИО7 изъяли ноутбук, все оформили при понятых. Никаких нарушений при данных ОРМ не было, замечания никто не высказывал. Также он брал объяснение с ФИО6 сразу после ее задержания, предупреждал ее об уголовной ответственности. Та в объяснении подробно и добровольно рассказывала об обстоятельствах участия ее самой и ее мужа в данной преступной деятельности, их обязанности, каким образом получали за это деньги, кто был координатор от магазина «аушка.биз», как с ним связывались. ФИО6 в объяснениях помимо той информации, которая уже была известна УФСБ, сообщала и иные факты.

Свидетель Д.И.И. на следствии (т. 3 л. д. 33-34) и в суде пояснял, что 08.06.2017 в утреннее время участвовал вместе с А.В.В. в качестве понятых в ходе проведения обследования какого-то автомобиля. Сотрудниками ФСБ поясняли, что задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотиками и надо осмотреть его машину. Он и А.В.В. согласились. В 200 метрах от КПП «Белоречка» стоял данный автомобиль марки «Шевроле Лачетти» красного цвета, двери которого были закрыты, и в нем никого не было. Рядом стояли черный микроавтобус и белая «Нива». Когда они подошли к «Шевроле Лачетти», из микроавтобуса вышли сотрудники ФСБ и еще один мужчина, как впоследствии им стало известно - ФИО4 Последний был доставлен в сопровождении сотрудников ФСБ к автомобилю марки «Шевроле №. У ФИО7 он (свидетель) не видел каких-либо телесных повреждений или крови, лишь была слегка испачкана одежда. Тот вел себя спокойно. Перед осмотром автомобиля «Шевроле Лачетти» им разъяснили права и обязанности, заполнялись какие-то документы. Автомобиль открыл сотрудник ФСБ. И в ходе проведения обследования указанного автомобиля на полу со стороны заднего правого пассажирского сидения был обнаружен и изъят черный полимерный пакет примерно 20 на 10 см. с каким-то веществом. Пакет был уже надорван, когда его изымали, и сквозь отверстие видно было, что внутри еще что-то находится. Пакет при них не вскрывали, положили в другой пакет, опечатали, он и А.В.В. расписались на нем. ФИО7 отрицал принадлежность пакета ему, отказываясь по этой причине расписываться в протоколе. Указывал, что пакет наверно ему подбросили. Сам он (свидетель) хорошо видел момент изъятия пакета из автомобиля. После этого составили протокол, он и А.В.В. его читали, расписались, все там было верно. ФИО7, кажется, отказывался от подписи. Никаких нарушений процедуры осмотра автомобиля не было. После окончания осмотра ФИО7 увели, а он и А.В.В. уехали дальше по своим делам.

Свидетель А.В.В. по процедуре обследования автомобиля «Шевроле Лачетти», где он участвовал в качестве второго понятого, давал как на следствии (т. 3 л. д. 36-37), так и в суде аналогичные показания, что и свидетель Д.И.И.. Также описывал законность проведения обследования автомобиля марки «Шевроле №, подтверждал действительность изъятия в присутствии ФИО7 (водителя данного автомобиля) и их (понятых) с пола со стороны заднего правого пассажирского сидения надорванного пакета, внутри которого виднелись еще пакеты. Все это было упаковано в другой синий пакет, на котором он с Д.И.И. расписались. Также велся протокол, в котором все было зафиксировано верно, они в нем также расписывались. ФИО7 отрицал принадлежность данного пакета ему, отказывался расписываться в протоколе и не писал в нем замечания. Никаких телесных повреждений у последнего он не видел.

Об обстоятельствах участия в качестве понятых при обыске в жилище К-ных и при изъятии закладок 09.06.2017 года поясняли свидетели К.В.Г. и З.И.Н.

Так, свидетель К.В.Г. на следствии (т. 3 л. д. 29-31) и в суде пояснял, что 09.06.2017 года вечером он добровольно согласился поучаствовать в качестве понятого при обыске в доме 

<

адрес>. Вторым понятым был З.И.Н.. Когда заходили в дом, чувствовал запах сожженного пластика, в камине горел огонь и лежал сожженный планшет. Сотрудники ФСБ сообщили, что К-ны подозреваются в сбыте наркотиков. Во время обыска присутствовал только сам ФИО6, его жены не было в доме. Следователь, проводивший обыск, всем разъяснил права, обязанности. В ходе обыска обнаружили много расфасованных и упакованных в полиэтиленовые пакеты свертков, один из которых развернули, внутри было какое-то вещество коричневого цвета; также были свертки с белым веществом; электронные весы с наслоениями вещества. В дальней комнате на подносе лежало вещество, похожее на табак в рассыпанном виде. В холодильнике нашли сверток, в котором упаковано было еще несколько свертков. Изымали 2 сотовых телефона, банковские карты, различные полимерные пакеты, емкости с веществом, 6 коробок с полимерными пакетиками типа «зип-лок», рулон липкой ленты «скотч», рулон из полимерного материала, 2 ложки, канцелярский нож, 3 стакана, различные документы, денежные средства, 2 сотовых телефона. Из камина изъяли сожженный планшет. Все изъятое описывали, заносили в протокол, опечатывали, все расписывались как в протоколе, так и на изъятом. Никаких замечаний ни у него, ни у других участников не было, ничего ФИО6 не подбрасывали сотрудники ФСБ. Все было законно. Затем при нем и З.И.Н. сотрудники ФСБ с заднего моста стоящего во дворе дома автомобиля «Митсубиси Оутлендер», принадлежащего ФИО6, сняли датчик определения местоположения. Все это документально зафиксировали, он со вторым понятым расписался. Сотрудники ФСБ поясняли, что длительное время вели наблюдение за К-ными и снимают датчик в связи с окончанием операции. После этого, в связи с тем, что ФИО6 добровольно указал два места, где он сделал закладки наркотика, он и З.И.Н. в качестве понятых поехали на те места. Была уже ночь. Сперва проехали на участок автодороги, расположенный на 3 км автодороги «Невьянск – Нижний Тагил». ФИО2 пояснил, что 09.06.2017 в утреннее время у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск – Нижний Тагил» он оборудовал тайник с наркотиком. При нем и в присутствии второго понятого, оперативного сотрудника, эксперта, следователем был проведен осмотр места происшествия, где в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками с веществом. Затем проехали на второе место, указанное ФИО6, где он 09.06.2017 года в утреннее время оборудовал второй тайник- под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта. В его (свидетеля) присутствии, присутствии второго понятого, оперативного сотрудника ФСБ, следователем был продолжен осмотр места происшествия, где в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Все это зафиксировали, он и второй понятой расписывались в протоколах и на изъятом. Никаких замечаний ни у кого не возникало.

Свидетель настаивал, что «Атомохрана», где он работает охранником в резервной группе, не имеет отношения к ФСБ и им не подчиняется, никакого давления на него как понятого не оказывалось, все, что он видел в действительности, все было правильно зафиксировано в протоколах. Подтверждает содержимое протокола обыска. От участия понятым он мог отказаться, никаких последствий для него за это не последовало бы.

Свидетель З.И.Н. на следствии (т. 3 л. д. 79-81) и в суде, будучи вторым понятым, давал аналогичные показания, что и свидетель К.В.Г.. Указывал, что ФИО6 признал принадлежность всего изъятого ему самому. Также свидетель описывал подробно законность всех оперативных мероприятий, в которых он принимал непосредственное участие. Настаивал на отсутствии каких-либо нарушений со стороны сотрудников ФСБ и следователя, отсутствии замечаний от ФИО6. Также сообщал, что никакого давления со стороны сотрудников ФСБ на него не оказывалось, участвовать понятым согласился добровольно, все протоколы читал и расписывался в них и на изъятом.

Свидетель Д.М.В., на следствии (т. 3 л. д. 55-60) и в суде (будучи допрошенной посредством системы ВКС) поясняла, что ФИО9-дочь ее близкой подруги М.. Последние 4 года общалась с ФИО9 более близко. Вместе они употребляли наркотические средства, которые та приобретала через интернет-магазин «aushka.biz». Знакома свидетель и с мужем ФИО6, который не употреблял наркотики. Весной 2017 года жили К-ны в 

<

...> где снимали квартиру, и куда она неоднократно приходила к ним в гости. Знает, что те периодически ссорились и из-за этого Е. часто употребляла наркотики. Сама она (свидетель) с конца августа 2016 года до 20.04.2017 работала закладчиком в данном интернет-магазине по продаже наркотиков. В нем она получала указания от лица, использующего ник «Boss», вначале в программе персональной связи «ICQ», а с января 2017 года - в программе персональной связи «Jabber» через сеть «Интернет». Примерно в октябре 2016 года в одном из разговоров с ФИО9 последняя сообщила, что вместе с мужем ФИО2 они устроились закладчиками в этот интернет-магазин, где также, как и она, получали указания от лица, использующего ник «Boss». Но Е. просила ее не упоминать о своей осведомленности об их преступной деятельности при И.. Также ей известно, что К-ны не только распространяли наркотики, но еще и фасовали их, но где именно, не знает. В пользовании у К-ных находился автомобиль марки «Мицубиси», принадлежащий Е., которым она управляла сама, у И. нет водительских прав, ни разу не видела его за рулем, однако знает, что один раз он, управляя машиной, попадал в аварию. 

О том, что именно ФИО2 и ФИО3 проживали в арендованном ими 

<

адрес> с марта 2017 года по 10.06.2017 года показал в суде свидетель М.В.В. – хозяин данного частного жилого дома. Чем они занимаются не говорили, жалоб от соседей на них не поступало. В месяц арендная плата составляла около 30000-35000 рублей, иногда деньги они перечисляли ему на карточку, иногда он сам приезжал за ними, но всегда заранее созвонившись. За все время аренды был в самом доме лишь один раз, ничего подозрительного не замечал, посторонних и запрещенных предметов не видел, общался с ФИО6 лишь во дворе дома. 10.06.2017 года ему позвонили соседи и сообщили, что в доме разбиты двери, открыты ворота. 16.06.2017 года он принял дом у Е., она оплатила весь ущерб от повреждения дверей, но причину такой ситуации не объясняла. Как он посчитал, что они просто поругались. И лишь затем узнал, что в доме проводили обыск и обнаружили наркотики, которые ему самому не принадлежат, об этом он ничего не знает. 

Свидетель К.М.Ю. суду пояснял об обстоятельствах сдачи в аренду ФИО6 своего частного жилого дома в 

<

адрес> с ноября 2016 года. Подозрений они у него не вызвали. И. рассказывал, что сам он офицер, служил в силовых структурах и сейчас в отставке, они занимаются изготовлением рекламы. Работают в основном на компьютере, интересовались, как работает в деревне интернет. И хотя у него (свидетеля) имелся в доме модем, но К-ны привезли свой модем и свой ноутбук. Заключили договор аренды на 6 месяцев по 10 000 рублей в месяц и оплата электричества. Деньги К-ны перечисляли ему на карту, сам он за это время не проверял дом. Однако после звонка в середине января 2017 года своей соседке, которая сообщила, что накануне или сразу после Нового Года ФИО6 увозила скорая помощь в связи с передозировкой наркотиками, он в 20 числах января вернувшись, из-за этой нехорошей ситуации, расторг с К-ными договор аренды. Сами К-ны просто говорили, что чем-то отравились. Принимая дом, ничего запрещенного, подозрительного не видел.

И К.М.Ю. и М.В.В. К-ны сообщали, что снимают их частные дома, находящиеся в отдаленных местах, лишь для поправки здоровья ФИО9 , так как та не может забеременеть.

Свидетель Л.А.В. на следствии (т. 3 л. д. 49-50) и в суде описывал обстоятельства сдачи им ФИО6 своей квартиры в 

<

адрес> до июня 2017 года. С какого времени -не помнит. Платили они за аренду 5000 рублей в месяц. Сам он в квартиру за это время никогда не приходил. Встречались для передачи денег на нейтральной территории. Никаких жалоб от соседей на К-ных не было. К-ны ему рассказывали, что работают вахтовым методом. В конце июня 2017 года ФИО9 сама назначила встречу, отдала ключи от квартиры, сообщив, что они с мужем уезжают в Тюмень, где И. якобы нашел хорошую работу. Когда уже осенью его вызвали в ФСБ, там узнал, что в квартире проводили обыск.

Свидетель Б.А.В. суду поясняла, что с 2016 года проживает с ФИО7 в его квартире по 

<

адрес>. Проживали совместно с ее дочерью от первого брака. Характеризует ФИО7 с положительной стороны. Ни разу не видела, чтобы он употреблял наркотики, и в квартире также не видела ничего запрещенного. В 2017 году поведение Беляева не изменилось, ничего дорогостоящего он не покупал. Уверена в его непричастности к сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, хотя свидетель и знает ФИО7 около 10 лет, и они были близки на протяжении последних 2 лет, однако она не смогла сообщить, где конкретно он работал, официально или нет, какой его точный доход, каким образом он его получает, имеет ли он кредиты. Совместного бюджета не было, сколько у него в наличии имелось денег-не знает. В отсутствие ФИО7 она одна у него в квартире не находилась, проводила это время у своей мамы и он ее сам забирал, когда возвращался домой. В квартире интернет не был подключен, у ФИО7 имелся в наличии старый простой кнопочный телефон с одной симкартой сотового оператора «Мегафон» без выхода в интернет. И лишь у нее в телефоне был подключен интернет, которым она пользовалась одна. При необходимости скачать какие-либо фильмы они ходили к родителям ФИО7, где имелся выход в интернет. Вместе с тем знает, что ФИО7 был зарегистрирован в «ВКонтакте», куда он изредка заходил, когда был в гостях у своей мамы.

08.06.2017 года не видела ФИО7. Знает, что он утром ездил со своей мамой в больницу на автомобиле, принадлежащем его отцу «Шевроле №. Какие у него были дальнейшие планы, не знает. Когда она ему звонила, он был недоступен. Вечером 08.06.2017 года ей позвонили сотрудники ФСБ, сообщили, что задержали ФИО7, что ей надо прийти на квартиру ФИО7, чтобы провести осмотр квартиры, но ничего не изъяли.

Свидетель ФИО8 суду сообщала, что подсудимый ФИО4 ее сын. 08.06.2017 года в 11:15 он привез ее в больницу, откуда должен был забрать через 1 час, а сам поехал в г. Верхний Тагил, посмотреть уровень воды для возможной рыбалки. Сын ездил на машине, принадлежащей его отцу «Шевроле Лачетти» красного цвета. Освободилась она уже через 15-20 минут, позвонила сыну, чтобы забирал ее, он ответил «я еду». Однако затем его телефон стал недоступен. Вечером сотрудники полиции ей сообщили, что сын задержан за наркотики. Провели в ее квартире обыск, изъяли принадлежащий ей ноутбук, который был подключен к интернету, однако впоследствии его вернули. С данного ноутбука сын, приходя к ней, скачивал фильмы на свою флешкарту примерно 1 раз в неделю. Никаких нарушений при проведении обыска не было. С протоколом ее ознакомили. Проживал С. в ее квартире в 

<

адрес> вместе с сожительницей и ее дочерью. Между ними были хорошие отношения. Знает, что сын до 2013 года работал в ГАИ, затем уволился и работал то официально, то неофициально, а с зимы 2017 года и до ареста работал в «Зеленстрое» мастером и 08.06.2017 года он был свободен, так как не подвезли какие-то материалы. Свидетель настаивает, что сын не мог ни употреблять наркотики, ни сбывать их, так как, приходя к нему в гости, ничего запрещенного она не видела, дома у него не было интернета, сам сын пользовался простым кнопочным телефоном. Какой телефон у Б.А.В. не знает. Доходом сына не интересовалась, иногда она ему материально помогала, про наличие кредитов не знает. Он имеет заграничный паспорт, но за границу не ездил. К-ных видит в первый раз, сын про них ничего не говорил.

Свидетель ФИО5 суду пояснял, что 08.06.2017 года сына не видел. Знает, что утром этого дня С. увез мать в больницу, а вечером она ему (свидетелю) позвонила и сообщила, что сына задержали за наркотики. В этот же вечер в их квартире проводили обыск, изъяли ноутбук жены, подключенный к интернету, но потом вернули. Подробностей не знает, но не верит, что сын мог заниматься такой преступной деятельностью, никогда ничего запрещенного в квартире С. он не видел, интернета у сына дома не было, так как он приходил к ним домой скачивать мультфильмы. Где ФИО4 работал до ареста, и какой его доход, не знает, как не знает, работала ли Б.А.В.. Но как таковую материальную помощь сыну не оказывали.

Вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Новоуральске УФСБ России по Свердловской области от 08.06.2017 подполковника Н.А.Ф. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастный к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л. д. 73-74),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от 08.06.2017, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО4, причастного к незаконному обороту наркотических средств направлены в СО УФСБ России по Свердловской области (т.1 л. д. 75-76),

-актом проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным К.А.В. описаны результаты круглосуточного наблюдения сотрудников отдела УФСБ за местом, где ФИО2 оборудовал с участием ФИО3 тайник в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска, в который ФИО6 поместил полимерный пакет с веществом. А также описаны действия по задержанию ФИО4, который взял из этого тайника данный пакет (т. 1 л. д. 77),

- протоколом от 08.06.2017 описано проведение в этот день с 13:05 до 14:00 с участием понятых А.В.В. и Д.И.И., с участием также ФИО7 и К.А.В., обследования транспортного средства «Шевроле №, принадлежащего ФИО4 На полу заднего правого пассажирского места обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный в узел, в котором на передней поверхности присутствует надрыв пакета, где просматривается множество фасованных пакетов размером 1,5х 1,5 см, обернутых скотчем коричневого цвета. Данный пакет упакован в синий полиэтиленовый пакет, перемотан лентой скотч с пояснительной надписью. Имеются в протоколе подписи всех участвующих лиц, и запись, что ФИО7 отказался от подписи и протокол ему прочитан вслух. Приобщена также фототаблица автомобиля с обнаруженным в ней пакетом (т. 1 л. д. 78-84),

- согласно заключению специалиста № 330 от 08.06.2017 и заключению эксперта № 6179 от 02.10.2017 изъятое 08.06.2017 в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, 157 свертков общей массой 515,16 гр. Кроме того установлено, что на одном из пакетиков с застежкой типа зип-лок, в котором находилось наркотическое средство, следы пота произошли от неустановленного лица женского генетического пола (том № 1 л.д. 86-88, том № 2, л. д. 43-51). Протоколом осмотра предметов данный пакет был осмотрен после экспертизы (т. 2 л. д. 1-3),

- рапортами старшего следователя отдела № 5 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Г.Д.Н. (т. 1, л. 

<

...>),

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений проведено обследование квартиры ФИО8, изъят ее ноутбук марки HP Pavilion g6 серии № 5CD3246HGJ с зарядным устройством. В ходе осмотра данного ноутбука сведения о выходе в сеть «Интернет» отсутствуют. В последующем данный ноутбук возвращен владельцу (т. 1 л. д. 97-99, т. 2л. 

<

...>),

-согласно описи изъятых у ФИО4 предметов, в том числе автомобиля «Шевроле Лачетти» и сотового телефона марки «Самсунг», данные предметы переданы его отцу ФИО5 (т. 4 л. д. 174)

-постановлением об уточнении данных, подлежащих доказыванию от 29.12.2017 года следователя Г.Д.Н. в единичных процессуальных документах местом задержания ФИО4 постановлено считать: в 2 километрах от п. Белоречка г. Верхнего Тагила Свердловской области, на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в сторону г. Верхнего Тагила Свердловской области; местом проведения обследования транспортного средства, находящегося в пользовании у ФИО4, где было изъято наркотическое средство считать: в 200 метрах от КПП «Белоречка» г. Новоуральска Свердловской области; адресом фактического проживания ФИО2 и ФИО3, где были изъяты наркотические средства считать: 

<

адрес>; местом проведения осмотра места происшествия, где были изъяты наркотические средства в двух закладках считать: на 3 километре автодороги «Невьянск-Нижний Тагил» в лесном массиве, около дорожного знака «Одностороннее движение» (десятичные координаты (широта и долгота) «Интернет» - приложения «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731) и на 2 километре от Серовского тракта в сторону 

<

адрес>, в лесном массиве (десятичные координаты (широта и долгота) «Интернет» - приложения «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430) (т. 3 л. д. 109-110),

-постановлением об уточнении данных, подлежащих доказыванию от 29.12.2017 года следователя Г.Д.Н. уточнены данные о личности ФИО4 (т. 6 л. д. 111-112),

-факт использования ФИО7 при совершении преступления транспортного средства автомобиля марки «Шевроле №, принадлежащего отцу подсудимого ФИО4-ФИО5 подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации автомобиля (т. 3 л. д. 71-72),

-как следует из копий медицинских документов в отношении ФИО7 у него выявлены гематомы мягких тканей лица и волосистой части головы, ушиб грудной клетки (т. 5 л. д. 44-66) По заключению эксперта № Е/72-ж установленные ФИО7 диагнозы в представленных медицинских документах какими-либо объективными данными не подтверждены, а выявленные у него ссадины и гематомы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 5 л. д. 67-72),

-согласно постановлению следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону К.Н.С.СС. от 10.10.2017 года после проведения проверки по жалобе ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении К.А.В., Н.А.Ф., Б.А.А. преступления, предусмотренного п. « а» и п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (т. 5 л. д. 73-81),

-постановлениями зам. военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Е.Е.Д.Ф от 26.03.2018 и от 18.05.2018 года в удовлетворении жалоб ФИО7 отказано в порядке ст. 124 УПК РФ, 

-как следует из выписки из «Сбербанка», на имя ФИО4 открыто 5 счетов (т. 6 л. д. 22-24), 

-согласно протокола осмотра детализации осматривалась детализация телефонных соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4, за период с 01.05.2017 по 08.06.2017. В ходе осмотра было установлено, что договор с ФИО4 был заключен 02.01.2016, затем с 15.12.2016 закрыт. Согласно договору от 31.05.2017 года клиентом абонентского номера № является ООО Академ Групп (Екатеринбург). Также в ходе осмотра было установлено, что на абонентский номер № 08.06.2017 15:03:43 совершена попытка вызова с абонентского номера №, находящегося в пользовании у Б.Н.Н.. Кроме того, установлено, что в период с 01.05.2017 по 08.06.2017 в списках вызовов абонентского номера № отсутствуют местоположение и азимут данного абонента в связи с тем, что абонентское устройство было отключено (находилось не в сети оператора связи) и соединение не осуществлялось. Данный факт также подтверждается в графе «Тип» - попытка вызова (т. 6 л. д. 65-70),

-по информации из сотовой компании «Мегафон» абонентский номер № зарегистрирован на ФИО4 (т. 6 л. д. 111-115),

-протоколом выемки от Б.А.В. получена детализация телефонных соединений с ее абонентского номера № (т. 6 л. д. 76-77) и согласно протокола осмотра данной детализации имеются сведения об исходящих и входящих СМС с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО4, в том числе 08.06.2017 (т. 6 л. д. 78-83),

-согласно рапорта следователя П.М.С. в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 152-153),

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2017 результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств направлены в СО УФСБ России по Свердловской области (т. 1 л. д. 93-95),

-согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного оперуполномоченным К.А.В., за ФИО2 и ФИО3, передвигавшимся на автомобиле марки «Мицубиси №, государственный регистрационный номер № сотрудниками отдела УФСБ с 07.06.2017 с 07:30 было установлено круглосуточное наблюдение. Было установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с 15:05 до 15:10 был оборудован тайник с наркотиком, расположенный в 5 метрах от знака «п. Белоречка», находящегося на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области (т. 1 л. д. 104),

- как следует из протокола обыска 09.06.2017 в период с 22:15 до 23:50 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и свертки с веществами бежевого и коричневого цвета, растительное вещество коричневого цвета разложенное на пакете, поднос, электронные весы, металлическая ложка и 3 стакана, а также вещество в виде подсушенных ягод в полимерном мешке и вещество в полимерном контейнере, 6 коробок с полимерными пакетами типа «зип-лок» без содержимого, металлическая ложка, канцелярский нож, рулон липкой ленты «скотч», рулон из прозрачного неокрашенного полимерного материала, телефонный аппарат сотовой связи марки «Micromax» D303 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, бумажник красного цвета, в котором обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта «БИНБАНК» № на имя М.Р.Г., пластиковые карты, денежные купюры, банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО2 и иные предметы. Все изъятое упаковано, оклеено фрагментами бумаги с пояснительными надписями и подписями, в том числе понятых. Приобщена также фототаблица (т. 1 л. д. 111-128), 

-законность проведенного обыска в жилище К-ных в 

<

адрес> подтверждается постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2017 года (т. 1 л. д. 110),

-согласно протоколу осмотра места происшествия в 00:40 начат и в 02:50 закончен 10.06.2017 года с участием понятых осмотр оборудованных К-ными 09.06.2017 года тайников, о месторасположении которых ФИО6 сообщил после задержания. Так, у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск – Нижний Тагил» (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731) был обнаружен полимерный пакет с веществом; - под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430) был обнаружен сверток с веществом. В присутствии понятых данные свертки были изъяты и упакованы, снабжены соответствующими записями. Приобщена также фототаблица (т. 1 л. д. 129-137),

- протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, по месту проживания К-ных: телефонный аппарат сотовой связи марки «Micromax» D303 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. В папке «Изображения» данного телефонного аппарата имеются 16 фотографий с изображениями участков местности, в том числе со стрелками, указывающими на места нахождения тайников, в том числе 2 тайников, оборудованных К-ными, из которых 10.06.2017 в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, имеется изображение места нахождения тайника, оборудованного ФИО2 и ФИО3 07.06.2017 в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой, из которого 08.06.2017 ФИО4 извлек наркотик. Также осмотрена банковская карта «БИНБАНК» №. Приобщена фототаблица (т. 2 л.д. 18-29),

-в ходе обыска жилища К-ных в 

<

адрес> изъяты мобильные телефоны, сим-карты, банковская карта «ВТБ24» и ноутбук с зарядным устройством. В ходе осмотра данных предметов какой-либо значимой для дела информации не обнаружено, однако один из сотовых телефонов заблокирован внутренним кодом (т. 1 л. д. 142-146, т. 2 л. д. 30-37),

-согласно заключению специалиста № 336 от 10.06.2017 и заключению эксперта № 6178 от 19.09.2017 изъятые 09.06.2017 в ходе обыска в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 и ФИО3:

- вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3005,59 гр., в особо крупном размере;

- вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 68,7048 гр., в крупном размере;

- поднос, электронные весы, металлическая ложка и 3 стакана содержат в следовых количествах синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

Кроме того, следы пота на одной из упаковок с наркотическим средством, извлеченной из одного из полимерных пакетов черного цвета, произошли от неустановленного лица мужского генетического пола (т. 1 л.д. 147-148, т. 2 л. д. 63-77),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 были получены образцы буккального эпителия (внутренней поверхности щеки) (т. 2 л. д. 162-163),

-как следует из заключения эксперта № 6177 от 30.10.2017, изъятые 09.06.2017 в ходе осмотра места происшествия:

- у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск – Нижний Тагил» (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731) вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 1031,71 гр.; 

- под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430) вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 292,70 гр. 

Следы пота на восьми пакетах с застежкой типа «зип-лок», в которых находилось наркотическое средство, изъятых 09.06.2017 в ходе осмотра места происшествия из 2 тайников произошли от одного и того же лица мужского генетического пола (т. 2 л. д. 86-108),

- по результатам заключения эксперизы № 9163 от 22.11.2017 следы пота, обнаруженные на полимерных упаковках, изъятых как в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания К-ных, а также в 2 тайниках, оборудованных К-ными при проведении экспертиз № 6177 от 30.10.2017 и № 6178 от 19.09.2017 произошли от ФИО2 (том № 2 л. д. 169-176). В последующем после проведения экспертизы конверт с эпителием ФИО6 осмотрен под протокол (т. 2 л. д. 180-181),

-двукратные попытки получения от ФИО6 буккального эпителия своего результата не дали, в связи с чем провести экспертизу по ним не представилось возможным, в последующем ФИО6 отказалась предоставлять как образец крови, так и буккальный эпителий для экспертизы (т. 2 л. 

<

...>), 

- протоколами осмотров предметов осмотрены как пакеты с веществами, иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище К-ных в п. Нейво-Рудянка г. Кировграда Свердловской области, так и пакеты с наркотическими веществами, изъятыми из тайников 09.06.2017 года (т. 2 л.д. 8-13, 14-17),

-справками об исполнении поручения о производстве отдельных следственных действий (т. 4 л. д. 168-173),

-протоколом осмотра предметов осмотрены материалы наблюдения с системы позиционирования в отношении ФИО2 и ФИО3 в период с 07.06.2017 по 09.06.2017, предоставленные УФСБ России по Свердловской области. В ходе осмотра установлен маршрут передвижения К-ных на автомобиле марки «Мицубиси №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 в указанный период времени. Так, 07.06.2017 ФИО2 и ФИО3 на своем автомобиле находились в месте оборудования ими тайника в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил» в направлении г. Новоуральска Свердловской области, в лесном массиве рядом с лежащей бетонной плитой, (десятичные координаты широты и долготы в интернет-приложении «Google maps» (гуглмэпс) 57.327107, 60.039215), а также 09.06.2017 в местах оборудования ими 2 тайников: у березы, растущей около дорожного знака «Одностороннее движение», расположенного на 3 километре автодороги «Невьянск-Нижний Тагил» (десятичные координаты (широта и долгота) «Интернет» - приложения «Google maps» (гуглмэпс) 57.526973, 60.195731) и под канистрой из полимерного материала, расположенной в 2 метрах от дорожного знака «2 километр» автодороги, ведущей в сторону г. Новоуральска Свердловской области от Серовского тракта Свердловской области (десятичные координаты (широта и долгота) «Интернет» - приложения «Google maps» (гуглмэпс) 57.290955, 60.241430) (том 4 л.д. 175-237, 238-241),

- факт использования К-ными при совершении преступления транспортного средства – автомобиля «Мицубиси №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № подтверждается сведениями о регистрации данного транспортного средства на имя подсудимой ФИО3 в органах ГИБДД (т.6л.д.9-10),

-из выписки из «Сбербанка» следует, что на имя ФИО2 имеется 4 счета и на имя ФИО3 имеется 5 счетов (т. 6 л. д. 27-29), 

-из «Бинбанка» представлены сведения по карте № (счет №), оформленной на М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую ФИО2 и ФИО3 переводились денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы. В ходе осмотра выписки по данной карте (счету) с 27.05.2016 по 09.11.2017 установлено поступление денежных средств. Сумма зачислений составляет 3 005 884,00 рублей, сумма списаний составляет 2 544 190,58 рублей. Для снятия денежных средств использовались различные терминалы (т. 6 л. д. 32-56),

-по информации из сотовой компании «Мотив» абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2 (т. 6 л. д. 86),

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО2 установлены сведения об исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 09.01.2017 00:00:00 по 09.06.2017 23:59:59 с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО2 и ФИО3 и используемого последними в своей преступной деятельности (т. 6 л. д. 100-106),

-сведениями из сотовой компании «Мегафон» описана принадлежность разных сим карт ФИО6 и ФИО7 (т. 6 л. д. 109-114),

-постановлением об уточнении данных, подлежащих доказыванию от 29.12.2017 года следователя Г.Д.Н. датой и временем направления копии постановления о возбуждении уголовного дела № 11707650001000024 в отношении ФИО2 и ФИО3 постановлено считать 10.06.2017 незамедлительно.

Датой проведения и номером заключения специалиста по уголовному делу по уголовному делу № 11707650001000023 считать № 330 от 08.06.2017.

Местом проведения допросов в качестве свидетелей К.В.Г., Д.И.И., А.В.В., Б.А.В., Ч.Л.В., Л.А.В., ФИО5, З.И.Н., И.Л.А. и Н.Т.А. считать г. Новоуральск Свердловской области.

Суд, перед которым было заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2 считать Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Биографическими данными обвиняемой ФИО3 в ряде процессуальных документах, в том числе в допросе в качестве обвиняемой ФИО3 от 10.06.17 считать как ФИО3.

Датой проведения допроса в качестве обвиняемой ФИО3 считать 10.06.2017. (т. 6 л. д. 113-114).

-все изъятые и осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л. 

<

...> 149-150,154-156, 182, т. 4 л. д. 242, т. 6 л. 

<

...>, 107).

Оценив имеющие существенное значение доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет») доказанной.

Такой вывод суда о виновности каждого из подсудимых основывается на показаниях свидетелей - сотрудников оперативной службы УФСБ России по Свердловской области Н.А.Ф. и К.А.В., данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, в которых они, ссылаясь на оперативную информацию и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых, подробно рассказали о ставших известными обстоятельствах деятельности подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств, их взаимосвязи, роли каждого из них в инкриминируемом преступлении, мерах конспирации, предпринимаемых участниками данной организованной преступной группы. Рассказали о том, что деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сначала стали заниматься супруги К-ны с марта 2016 года, а ФИО4 с начала мая 2017 года. Именно в результате реализации данной оперативной информации подсудимые были задержаны, а имевшееся при них, а также помещенные в тайники, наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, изъяты.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Тот факт, что Н.А.Ф. и К.А.В. являются действующими оперуполномоченными Управления ФСБ России по Свердловской области, не порочит их показания и составленные ими документы. Материалы дела не содержат никаких сведений об их личной или иной заинтересованности, в неблагоприятном для подсудимых, в том числе для ФИО7, исходе дела. Предположения об ином стороны защиты являются надуманными. 

Показания, данные сотрудниками УФСБ, и вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, иными материалами дела, а также показаниями свидетелей сотрудника УФСБ К.С.Ф., понятых Д.И.И. и А.В.В., К.В.Г. и З.И.Н., владельцев домов, которые сдавали ФИО6 свое жилье- Л.А.В., К.М.Ю. и М.В.В., а также родителей ФИО7 и Б.А.В., (данными ими как в суде, так и на предварительном следствии) достоверность которых сомнений не вызывает. 

Кроме того, о виновности подсудимых свидетельствуют признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею как в период предварительного следствия, так и в суде о своем участии и об участии мужа ФИО2 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; а также явка с повинной ФИО2. Эти показания и явку суд признает достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом оснований для самооговора со стороны подсудимой ФИО3 не усматривается. Показания подсудимых ФИО2 и ФИО4 судом кладутся в основу приговора в части, подтверждающейся иными доказательствами по делу. 

Вместе с тем, доводы подсудимых К-ных о более активной роли именно ФИО2 и принижении роли его жены, опровергаются первоначальными показаниями в качестве подозреваемых и обвиняемых супругов К-ных и суд расценивает их как стремление смягчить уголовную ответственность ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Вопреки позиции подсудимого ФИО2, факт сделанного супругами К-ными 07.06.2017 года в 15:05 тайника с наркотическим средством в бетонной плите в 5 метрах от знака «п. Белоречка», расположенного на автодороге сообщением «Новоуральск-Верхний Тагил», нашел в ходе судебного разбирательства свое полное подтверждение как признательными показаниями об этом самой подсудимой ФИО6, показаниями свидетелей Н.А.Ф. и К.А.В., которые лично наблюдали действия К-ных по закладке наркотика, актами наблюдения и материалами наблюдения с системы позиционирования. Подтверждает это и сохранившееся в сотовом телефоне ФИО2 фото месторасположения данного тайника, которое тот в последующем вместе с координатами закладки отправил «боссу». Версия ФИО6 об ином предназначении данного фото, голословна.

Нашла свое полное подтверждение и причастность ФИО4 к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Судом установлено, что 07.06.2017 года около 11:30 ФИО4 забрал пакет с наркотическим средством из тайника, сделанного накануне К-ными. Версия подсудимого, что именно в этом месте и именно в это время он остановился случайно, только с целью справить нужду, несостоятельна и ничем не подтверждается. Вся совокупность его действий свидетельствует о том, что он точно знал месторасположения тайника и информацию о нем. Как установлено, К-ны с ФИО7 непосредственно не общались, друг друга лично не знали, что соответствовало требованиям строгой конспирации. Положив 07.06.2017 года в 15:05 пакет с наркотиком в бетонную плиту, ФИО6 сфотографировал месторасположение тайника и вместе с этим фото направил координаты «боссу», которому хватило времени сообщить эту информацию ФИО7, который в свою очередь на следующий же день забрал данную закладку. Иным способом получить информацию, кроме как от «босса», ФИО7 не представлялось возможным. За все время круглосуточного наблюдения сотрудниками УФСБ с 15:10 07.06.2017 года до момента, как ФИО7 забрал пакет с наркотиком, никто к данному тайнику не подходил. Н.А.Ф. и К.А.В. лично наблюдали все действия ФИО7 и именно у ФИО7 в машине в последующем, после пресечения его попытки скрыться от сотрудников УФСБ, в сокрытом месте на полу заднего сидения был обнаружен данный пакет с наркотиком. Состав наркотического вещества, количество свертков, форма и способ упаковки аналогичен тем, которые фасовали К-ны у себя дома и которые также были обнаружены 09.06.2017 года в двух последующих закладках.

То, что у ФИО7 при задержании и в квартире не были обнаружены наркотические средства, упаковка, коммуникаторы, имеющие выход в интернет, а также банковские карты, на которые поступали денежные средства за работу, не свидетельствует о его непричастности, поскольку не исключает возможности иметь и иные средства связи с членами группы, которые не были отысканы, а также хранить наркотические средства в других местах. В тоже время описание самого места закладки было легким для ищущего тайник, что никаких коммуникаторов и не требовало.

Суд критически оценивает доводы ФИО7 о наличии у него стабильного дохода, что, по мнению последнего свидетельствовало об отсутствии необходимости заниматься преступной деятельностью. Несмотря на представленные стороной защиты записи в трудовой книжке и характеристику из ООО «Зеленстрой», согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Зеленстрой» прекратило свое существование с 2015 года. В налоговую инспекцию с 2016 года сведений о доходах в виде заработной платы на Беляева не представлялось. С декабря 2008 года аренду офиса по 

<

адрес> ООО «Зеленстрой» не продлевало с собственником помещения. Согласно принятому ФИО7 порядку проживания в его квартире его сожительницы Б.А.В., у подсудимого имелась возможность в отсутствии третьих лиц заниматься с мая 2017 года данной преступной деятельностью.

То, что обследование транспортного средства- автомобиля «Шевроле № проводилось не непосредственно на месте фактического задержания Беляева не свидетельствует о его незаконности. Автомобиль был транспортирован в место проведения обследования со всеми возможными предосторожностями оперативным сотрудником УФСБ, с исключением возможности третьих лиц подбросить в салон автомобиля наркотическое вещество.

Проведенные для пресечения преступной деятельности подсудимых оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в соответствии со ст. 11 данного Закона переданы следователю на основании мотивированных постановлений 1-го зам. начальника Управления ФСБ России по Свердловской области. Вопреки доводам стороны защиты представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколы, составленные в ходе ОРМ, суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора, принимая во внимание постановления следователя об уточнении данных, подлежащих доказыванию. Имеющиеся в деле заключения экспертов, не вызывают у суда сомнений. Все эти документы в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о виновности подсудимых.

Довод подсудимого ФИО7 о применении к нему незаконного насилия со стороны сотрудников УФСБ является голословным и опровергается как материалами дела, в том числе показания свидетелей Н.А.Ф. и К.А.В., так и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ и последующими постановления в порядке ст. 124 УПК РФ.

О цели распространения подсудимыми наркотических средств свидетельствуют все их действия по сбыту: количество наркотиков, меры конспирации, транспортные средства для мобильности, наличие у К-ных весов и иных приспособлений, нейтральных веществ для увеличения объема и фасовки наркотиков и размещения их в тайники.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков заранее объединились с неустановленными лицами в устойчивую группу, которая обладала всеми предусмотренными в ч. 3 ст. 35 УК РФ признаками организованной группы и в своей деятельности преследовала общую цель совершения преступлений по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом обстоятельства создания организованной группы достаточно установлены судом для вывода о наличии группы и степени участия в ее деятельности подсудимых, обвинение которых содержит об этом конкретные обстоятельства. 

С марта 2016 года супруги К-ны, а с начала мая 2017 года ФИО4 дистанционно вступили в организованную преступную группу. При этом, у подсудимых не было необходимости общаться непосредственно. То, что супруги К-ны и ФИО7 не были знакомы между собой и напрямую не взаимодействовали, не исключает их участия в совершении преступления в составе организованной группы для сбыта наркотиков. Их взаимосвязь с членами группы по поводу реализации наркотических средств осуществлялась через руководителя среднего звена интернет-магазина «aushka.biz» - «босса», что соответствовало конспиративному поведению подсудимых и нашло свое подтверждение в ходе ОРМ. При этом организатор преступления контролировал ход их совершения путем дачи указаний и истребования фото-отчетов по программам персональной связи «Айсикью» и «Джаббер» через оператора «босса», проводил организационные действия, направленные на достижение преступного результата, например извлечение крупных партий наркотических средств из тайников, увеличение их объема и расфасовка, помещение в тайники – закладки для последующего сбыта потребителям наркотических средств и иные действия. Как видно из исследованных доказательств и фактических действий подсудимых, а также неустановленных организатора и руководителя среднего звена, их противоправная деятельность была тщательно спланирована и носила систематический характер. Обстоятельства преступления указывают на то, что для осуществления сбыта наркотических средств в созданной организованной группе использовалась многоступенчатая схема, намеренно ограничивающая контакты организатора данного сайта со средним звеном –оператором «босс» и сбытчиками- супругами К-ными и ФИО7, в том числе путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» по программам персональной связи «Айсикью» и «Джаббер». Все это позволяло снизить возможные для организатора и оператора риски обнаружения и задержания, прекращения деятельности созданной для совершения преступлений группы. Вся совокупность действий подсудимых, в том числе постоянные смены места жительства супругами К-ными, сообщение ими ложных сведений родственникам о якобы отъезде в другую область; получение денежных средств на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо; общение К-ных с «боссом» через полученный от него же планшет; наличие транспортных средств и свободного времени у всех подсудимых; создание ФИО7 таких условий проживания с Б.А.В., позволяющими ему контролировать ее время нахождения в его квартире - свидетельствует о предпринимаемых ими мерах предосторожности, конспирации и безопасности данной деятельности.

Факт использования подсудимыми информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается тем, что для получения указаний и последующего отчета о произведенном тайниковом вложении с указанием его точного нахождения, К-ны и ФИО7 общались с «боссом» по программам персональной связи «Айсикью» и «Джаббер» через коммуникаторы, использование которых возможно только в результате подключения к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты и выведены из незаконного оборота в ходе как проведенного обследования транспортного средства ФИО7, обыска в жилище К-ных.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у подсудимых верно определены на основании результатов исследований, экспертных заключений и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления доказанными, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая "Интернет").

Сразу после задержания 10.06.2017 года, в документе, оформленном как объяснение, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л. д. 151) ФИО3 подробно описывала обстоятельства совершенного ею и ФИО2 преступления и указала обстоятельства, которые не были известны сотрудникам УФСБ на тот момент. В связи с чем суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ документ, оформленный как объяснение ФИО3 в качестве явки с повинной. Как поясняла в суде ФИО6, об ответственности она была предупреждена, адвокат при даче объяснений ей был не нужен. 

Принимает суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и явку с повинной ФИО2, данную в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, обстоятельства их поведения, когда супруги К-ны сообщали те факты, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и помогли в их же изобличении суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из протокола задержания подозреваемого (т. 4 л. д. 4-7), ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10.06.2017 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически ФИО2 был задержан 09.06.2017 года, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с 09.06.2017 года.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1166-17 ФИО3 до совершения инкриминируемого ей деяния, во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим рассройством (заболеванием) не страдала и не страдает. Впервые употребила наркотики «курительную смесь» в 14 лет. С этого времени и до 18 лет употребляла «курительные смеси» около 4 раз в месяц, с увеличением частоты употребления. В последующем она употребляла данные наркотики каждый день до 2015 года. Перестала употреблять наркотические средства перед знакомством с ФИО2 Во время замужества эпизодически употребляла «курительные смеси» (т.2 л. д. 118-121).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1482-17 ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдал и не страдает. Впервые попробовал наркотические средства в 2006 году. Он потреблял марихуану 3-4 раза в год до 2009. С 2009 по 2016 употреблял «травку», «гашиш» эпизодически. Последняя наркотизация, со слов, в 2016 году (т. 2 л. д. 131-133).

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у всех подсудимых психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самими подсудимыми суду не сообщались. Их поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми. Они могут и должны нести наказание за совершенное ими преступление. 

Из материалов дела установлены следующие характеризующие подсудимых данные: 

Свидетель защиты ФИО9 суду показала, что подсудимый ФИО6 является ее родным сыном. Проблем с ним у нее раньше никогда не было. Не закончив колледж, он устроился по контракту в Вооруженные силы РФ. Служил в Новоуральске. Единственный раз она была в Новоуральске в 2014 году на свадьбе сына с Е.. Сама она живет в Саратовской области, о том, что сын уволился из вооруженных сил РФ, не знала. Сын со снохой приезжали к ней домой в мае 2017 года. Об их жизненных планах ничего не знала, в их жизнь не вникала. И. помогал ей и отцу материально. О том, что сын и невестка употребляли наркотики не знала, как и не известно ей об обстоятельствах предъявленного им обвинения. Ее муж в 2018 году перенес микроинфаркт. Она (свидетель) готова взять на воспитание своего внука в случае осуждения к реальному сроку ФИО9.

Свидетель защиты Ш.А.С. характеризовал ФИО6 как своего сослуживца с 2010 года, с положительной стороны, до увольнения И., служили в одном подразделении, плотно общались. Однако ни о каких долгах и конфликтах И. на службе не знает. Отношения у того были в коллективе хорошие, сам он как специалист обладал большими знаниями. Для него было неожиданностью данное уголовное дело.

Свидетель защиты Я.А.А. в суде характеризовала ФИО9 с положительной стороны, как ответственного человека. Знает ее со школы, общались очень близко, вместе проживали одно время в общежитии. ФИО9 сама оплачивала учебу, подрабатывая. После того как вышла замуж за ФИО6, говорила ей (свидетелю), что якобы они зарабатывают рекламой через интернет, хотя попробовав сама, поняла, что Е. ее обманула. К-ны периодически меняли места своего проживания. Вместе с тем даже не догадывалась, что ФИО6 на протяжении длительного периода времени, начиная с 12 лет, употребляла наркотические средства. Как мать характеризует подсудимую с положительной стороны, 

<

данные изъяты>.

Свидетель защиты П.Е.М. также характеризует ФИО6 с положительной стороны, как целеустремленную, настойчивую, организованную. В тоже время знала, что та употребляла наркотические средства. После 2010 года они немного отдалились, чем Е. занималась, не знает. 

<

данные изъяты>

ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. ФИО6 на протяжении всего судебного разбирательства работала, проживает в съемной квартире, 

<

данные изъяты>. Сама она заболеваний не имеет. Характеризуется по месту работы и месту жительства положительно. С 2015 года наркотические средства не употребляет.

ФИО2 уволен с военной службы в запас по собственному желанию с 01.09.2016 года, имеет ряд наград и грамот, принимал фактическое участие в составе ОГВ на территории СКР РФ в контртеррористическое операции в Чеченской Республике, получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий, характеризовался командирами положительно. Имеет ряд заболеваний, лечение по которым не получал. Участковым по месту регистрации, а также врио. начальника ПФРСИ ИК-13 характеризовался удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО4 характеристика участкового положительная, за время нахождения в ПФРСИ ИК-13 он характеризуется в целом удовлетворительно, с 2013 года уволился по собственному желанию из органов внутренних дел, где работал инспектором ДПС. По месту работы характеризовался положительно. Проживал с сожительницей Б.А.В. и 

<

данные изъяты>. Имеет проблемы со здоровьем, возникшие в период нахождения в ИК-13. 

По характеру общественной опасности ФИО6, ФИО6, ФИО7 каждым совершено особо тяжкое преступление, умышленное по форме вины, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, сопряженное с распространением наркотических средств и поддержанием наркотической зависимости у третьих лиц. При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает его неоконченный характер-покушение, количество наркотических средств и возмездность их передачи, а также совершение преступления организованной группой на протяжении длительного периода времени. Дифференцируя ответственность соучастников, суд исходит из того, что подсудимые К-ны выполняли в целом равный объем преступных действий на протяжении длительного периода времени, а ФИО7 с учетом вступления в организованную группу лишь с мая 2017 года выполнял менее активную роль в реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает всю совокупность их данных о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления, руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО2 и данное ФИО3 объяснение в качестве явки с повинной; и у ФИО2 и ФИО3 -активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

-по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у каждого из К-ных 

<

данные изъяты>, а также наличие у ФИО7 

<

данные изъяты>; 

А к иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном у ФИО6, раскаяние в содеянном и частичное признание вины у ФИО6, положительные характеристики у всех подсудимых, отсутствие у них судимостей, состояние здоровья подсудимых и их близких.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется. 

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К-ными и ФИО7 преступления, судом не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Суд не может не принять во внимание, что подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем их исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы и в данном случае каких-либо оснований для применения к ФИО6, ФИО6 и ФИО7 положений ст.73 УК РФ не имеется. Их действия обладают высокой общественной опасностью, т.к. связаны с незаконным распространением наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства по делу. 

При определении срока наказания индивидуально к каждому из подсудимых, суд учитывает все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, роли подсудимых в данном преступлении, а также применяет к ФИО6 и ФИО6 положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а к ФИО7 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В силу ст.66 УК РФ за данное преступление подсудимым ФИО6 и ФИО7 не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учетом всего вышеизложенного, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всей совокупности данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения ФИО6 и ФИО7 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО6 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Используемые подсудимыми К-ными при совершении преступления в качестве средств совершения преступления сотовый телефон и сим карты–подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО6 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного ей преступления, а также принимая во внимание всю совокупность ее данных о личности, а также оставить ФИО6 и ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.07.2018 года, зачесть ему в срок наказания время предварительного заключения с момента фактического задержания с 09.06.2017 года по 22.07.2018 года. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23.07.2018 года, зачета к сроку наказания не имеется.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО4 исчислять с 23.07.2018 года, зачесть ему в срок наказания время предварительного заключения с момента фактического задержания с 08.06.2017 года по 22.07.2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-наркотические вещества, изъятые: в ходе обыска 10.06.2017 по месту проживания К-ных; в ходе осмотра места происшествия в двух оборудованных тайниках; из автомобиля ФИО7 - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> –уничтожить (т. 2, л. д. 139-153),

-поднос, электронные весы, металлическую ложку и 3 стакана, а также вещество в виде подсушенных ягод в полимерном мешке и вещество в полимерном контейнере, 6 коробок с полимерными пакетами типа «зип-лок» без содержимого, металлическую ложку, канцелярский нож, рулон липкой ленты «скотч», рулон из прозрачного неокрашенного полимерного материала, упакованные в полимерный зеленый мешок; банковскую карту «БИНБАНК» №, изъятые 09.06.2017 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 и ФИО3 –хранящиеся при деле-уничтожить (т. 2 л. д. 154-160),

-банковскую карту «ВТБ24» №-храняющуюся при деле, вернуть по принадлежности в ООО «ВТБ-24» (т. 2 л. д. 154-156),

-сим-карты оператора сотовой связи « Мегафон» №, № изъятые 10.06.2017 в ходе проведения обыска в 

<

адрес> по месту проживания К-ных и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>уничтожить (т.2 л. д. 154-160),

-телефонный аппарат сотовой связи черного цвета марки «Micromax» D303 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № - уничтожить (т. 2 л. д. 154-160); 

-ноутбук серебристого цвета марки «DELL» INSPIRON 1501, P/N: UT153 А01 с зарядным устройством, телефонный аппарат сотовой связи черного цвета марки «iPhone» Model: А1457 IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, телефонный аппарат сотовой связи черного цвета марки «Highscreen» Boost 3 IMEI1: № IMEI2: № s/n: № без сим-карт оператора сотовой связи, телефонный аппарат сотовой связи черного цвета марки «Micromax» Х 704 М_IMEI: № S_IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №- -хранящиеся при деле-вернуть по принадлежности осужденной ФИО3 или ее доверенному лицу(т. 2 л. д. 154-160), 

-образцы буккального эпителия (внутренней поверхности щеки) (слюны), полученные у обвиняемого ФИО2, -хранящиеся при деле-уничтожить (т. 2 л. д. 182),

-материалы наблюдения с системы позиционирования; выписку из ПАО «Бинбанк» по банковской карте №, находящейся в пользовании у ФИО2 и ФИО3-хранить при деле (т. 4 л. д. 242, т. 6 л. д. 57),

-диск с выписками из ПАО «Сбербанк» по банковским картам и счетам, имеющимся у ФИО4; диск с выписками по банковским картам и счетам, в том числе по банковской карте №, имеющимся у К-ных; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО4, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на Б.Н.Н.; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на Б.А.В.; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, детализацию телефонных соединений с абонентского номера № и с абонентского номера №, зарегистрированных на ФИО3- хранящиеся при уголовном деле-уничтожить (т. 6 л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева