О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

п. Рамонь 9 января 2017 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 13.09.2016 г., вступившим в законную силу 14.10.2016 г., были удовлетворены его исковые требования о взыскании с ОАО СК «ЭНИ» суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

По указанным основаниям, ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, ФИО1 просил суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в его пользу неустойку за период 22 апреля 2016 года по 14 октября 2016 года в сумме 107 536 руб., компенсировать моральный вред в размере 500 руб.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ОАО СК «ЭНИ» о времени и месте судебного заседания было извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу А53-29710/2016 АО СК «ЭНИ» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В своих письменных возражениях по существу иска конкурсный управляющий ФИО2, полагая, что рассмотрение заявленных требований возможно только в рамках дела о банкротстве, просил суд производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.1 - 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по мнению суда, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и подведомственны соответствующему арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В ст. 220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ОАО СК «ЭНИ» о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом. 

Судья Г.В. Корыпаев