Дело №1-31/2020 (№1-589/2019) 55RS0005-01-2019-004693-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 февраля 2020 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Медведева А.Д., защитника-адвоката Головцевой И.Л., при секретарях Голубевой К.И. (Витютневой К.И.), Курбановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.07.2014г. Кировским районным судом г. Омска по п.п. а, в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.12.2016г. по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 13.11.2019г. Октябрьского районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – заключение под стражу, задержан 27.12.2019г, содержится в СИЗО-1 г. Омска,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года не позднее 15 часов 48 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 30 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, около 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 08 минут, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, при нем, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ...., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0, 28 грамма (при первоначальном исследовании 0, 30 грамма), содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, из квалификации содеянного подсудимым суд исключает квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку не установлены обстоятельства совершения приобретения наркотических средств (место, время, способ и иные обстоятельства), и в предъявленном обвинении, с которым ФИО1 согласился, не приведены. При этом, не требуется исследование доказательств, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования и раскрытию и расследованию преступления, на что указывает защитник подсудимого, по мнению суда, в данном случае, не имеется, поскольку со стороны подсудимого не установлено фактов способствования раскрытию или расследованию рассматриваемого преступления, а также иных его действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, без дополнительного наказания, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13.11.2019 года, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы - подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей (с 27.12.2019г.) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, в первоначальной упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.60) – передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по фату сбыта наркотического средства.

- шприц в первоначальной упаковке – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2020 года.