Дело № 5-97/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9 потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца р.

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> к административной ответственности ранее не 

привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО3, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из чувства личной неприязни, умышленно нанес удар ладонью руки в область лица, ногой в область левого коленного сустава, груди, хватал за руки ФИО5 в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В действиях ФИО2 ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений сторон, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции ФИО6, сообщением о происшествии, заявлением и объяснением ФИО5, объяснениями ФИО7,ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО3 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, надлежит признать полное раскаяние, признание свое вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<

данные изъяты>