Копия

Дело № 2-665/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 25 марта 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 104 173 рубля 67 копеек, а также 4 125 рублей – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату заёмных денежных средств, полученных на основании договора кредитной карты от № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, с условием уплаты 20,80 % годовых за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», впоследствии сменившим наименование на АО «ТБанк», и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Получение заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в АО «ТБанк», этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности и уплате процентов за пользование им, которое ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного истцом расчёта, сформированного на момент подачи иска в суд, за ответчиком образовались общая кредитная задолженность в размере 104 173 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 68 785 рублей 70 копеек; проценты – 24 057 рублей 86 копеек; иные платы и штрафы – 11 330 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами заключён указанный выше кредитный договор, обязанности по которому истцом исполнены в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик своих обязанностей по возврату заёмных денег в полном объеме не исполняет, имеет указанную выше задолженность. 

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание указанное выше, а также правильность произведённого истцом расчёта истребуемой к взысканию с ответчика суммы общей кредитной задолженности, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 125 рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (127994, 

<

адрес>А, стр. 26, ИНН 

<

***> КПП 771301001) общую задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 173 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 68 785 рублей 70 копеек; проценты – 24 057 рублей 86 копеек; иные платы и штрафы – 11 330 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей, а всего 108 298 (сто восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2024 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________