ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 02 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

18 февраля 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 22 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, пришел на участок местности, установленный по географическим координатам 52.

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты>» по адресу: ..., где достоверно убедившись, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля. После чего ФИО1, не прекращая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере, 22 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, установленном по географическим координатам северной широты 

<

данные изъяты> и восточной долготы, расположенном на расстоянии около 550 ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из природного сырья – 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,648 грамма, которое 

<

данные изъяты> для личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в сверток из разлинованной в клетку бумаги белого цвета, положил в правый карман надетых на нем джинс, и направился в ... ..., продолжая тем самым в пути следования незаконно хранить при себе изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 2, 648 грамм, до момента его задержания сотрудниками полиции 23 декабря 2019 года около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, возле ... ... .... Наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 2,648 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 05 минут 23 декабря 2019 года в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. Как лицо, 

<

данные изъяты>, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.113-115). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, личности подсудимого ФИО1, имеющего семью, в том числе 

<

данные изъяты>, работающего, в целом характеризующегося удовлетворительно, характера и степени тяжести совершенного преступления, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 18 февраля 2019 года. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года – сохранить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (масло каннабиса), контрольный ватный тампон, смывы с рук ФИО1, хранящиеся на ..., уничтожить; копию заключения судебной психиатрической экспертизы на ФИО1, хранящуюся материалах уголовного дела, хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», хранить в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>