Уголовное дело № 1-58/2020

62RS0019-01-2020-000526-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 28 июля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО12 С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района ФИО13 И.Н.,

подсудимого ФИО14 Н.С.,

его защитника - адвоката ФИО15 А.Н., представившего удостоверение № № выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста России по Рязанской области и ордер № 101, выданный 25.05.20 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО16 Н.С., 

помощника судьи ФИО17 С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО18 Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в настоящее время отбывающего наказание ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, гражданина РФ, не женатого, имеющего основное образование, военнообязанного, ранее судимого: 

- 10 апреля 2014 года Сасовским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

- 24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Сасовского районного суда от 10 апреля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 ноября 2014 года Сасовским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам Сасовского районного суда от 10.04.14 г. и мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 24.07.14 г.. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам Сасовского районного суда от 10.04.14 г. и мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 24.07.14 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 15 января 2015 года приговор изменен, окончательное наказание снижено до 04 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27 октября 2016 года приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 10.04.2014 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЭ. Исключен квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание снижено до 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; приговор мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 24 июля 2014 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЭ, ФИО1 освобожден от наказания по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2014 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 24 июля 2014 года; по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2014 года постановлено считать ФИО1 судимым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Из резолютивной части приговора исключено указание на отмену условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области 10 апреля 2014 года. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 03 лет лишения свободы. Из резолютивной части приговора исключено указание на отмену условного осуждения и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 24 июля 2014 года. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22 марта 2017 года приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2014 года и приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2014 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ: по приговору от 10 апреля 2014 года наказание снижено до 01 года 05 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; по приговору от 17 ноября 2014 года наказание снижено: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 01 года 07 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 02 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.09.17 года освобожден по отбытию срока наказания. 

- 09 января 2019 года Московским районным судом г.Рязани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

- 17 декабря 2019 года Сасовским районным судом по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Приговор Московского районного суда г.Рязани от 09.01.19 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 17 февраля 2020 года условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 09.01.19 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 02 года.

- 12 марта 2020 года Московским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда от 09.01.19 г. и окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор Сасовского районного суда от 17.12.19 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года около 15 часов ФИО20 Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле ГАЗ - 2752, государственный регистрационный знак «О 160 СК 62 регион», под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, привезли медикаменты в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное», расположенное по адресу: 

<

...>. 

27 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО21 Н.С. обратил внимание, что на участке местности, расположенном в 1 метре от левой стены ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное» и в 1,5 метрах от запасного выхода расположенного с левой стороны ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное», находятся 5 противовесов лифта, общей массой 239 кг., стоимостью 9 рублей за 1 килограмм веса, общей стоимостью 2 151 рубль, принадлежащие ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное». 

В тот момент, а именно 27 декабря 2019 года около 15 часов у ФИО22 Н.С., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение 5 противовесов лифта, принадлежащих ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное». 

Реализуя свой преступный умысел, 27 декабря 2019 года около 15 часов, ФИО23 Н.С. из корыстных побуждений, для наиболее успешной реализации задуманного предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно совершить кражу 5 противовесов лифта, принадлежащих ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное». 

В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений также возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение 5 противовесов лифта, принадлежащих ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное». 

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на предложение ФИО24 Н.С. ответил согласием, тем самым они вступили между собой, в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, при этом распределили роли при совершении данного преступления, согласно которых, ФИО25 Н.С. погрузит 5 противовесов лифта, в вышеуказанный автомобиль, которые в последующем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сдаст в пункт приема металла от чего получит денежные средства, которые ФИО26 Н. С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, поделят поровну. 

Продолжая реализовывать задуманное, 27 декабря 2019 года около 15 часов ФИО27 Н.С., действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного участка местности поочередно руками в вышеуказанный автомобиль погрузил 5 противовесов лифта, общей массой 239 кг., стоимостью 9 руб. за 1 кг веса, общей стоимостью 2151 руб., принадлежащие ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное». 

После этого ФИО28 Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО29 Н.С. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г.Рыбное» был причинен имущественный вред в размере 2151 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 Н.С. свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления, а также размер похищенного. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с их защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого данное ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего ФИО31 И.И. в судебное заседание не явилась, представила собственноручное заявление, согласно которого просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против его рассмотрения в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Установлено, что подсудимый ФИО32 Н.С. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключение эксперта №376 от 07.04.2020 года, ФИО33 Н.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органическое расстройство личности + Синдром зависимости от употребления алкоголя. Однако указанное психическое расстройство не лишало ФИО34 Н.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В настоящее время ФИО35 Н.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях и судебных заседаниях. Под действие ст.22 и ст.81 УК РФ не подпадает. (т.1 л.д. 64-65).

В связи с изложенным у суда сомнений в вменяемости названого подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО36 Н.С., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО37 Н.С., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО38 Н.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает его, поскольку после совершения преступления ФИО39 Н.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании п. «К» ч.1 ст.61 УПК РФ (т.2 л.д.132).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО40 Н.С. состояние его здоровья, а также тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО41 Н.С., в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку последний совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление..

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО42 Н.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО43 Н.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому ФИО44 Н.С. наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд, при назначении наказания ФИО45 Н.С. учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО46 Н.С. имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО47 Н.С. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.61 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

По этим же основаниям суд находит наказание достаточным и полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Установлено, что вышеуказанное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, совершено ФИО48 Н.С. в период испытательного срока по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года, которым ФИО49 Н.С. был осужден по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, а также данные о личности ФИО50 Н.С. и его поведения во время испытательного срока, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отметить условное осуждение ФИО51 Н.С. по приговору Сасовского районного суда от 17 декабря 2019 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также установлено, что приговором Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2020 года ФИО52 Н.С. был осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Этим же приговором в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда от 09.01.19 г. и окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия ФИО53 Н.С. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО54 Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного им до вынесения вышеуказанного приговора Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2020 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч. 5 ст.69 УК РФ. 

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО55 Н.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

С учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности и необходимостью отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО56 Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО57 Н.С. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО58 Н.С. надлежит засчитать наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2020 года с 23 января 2020 года по 27 июля 2020 года включительно; а также время содержания его под стражей по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года с 16 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно и время содержания ФИО59 Н.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 июля 2020 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательства по делу - автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак «О 160 СК 62», переданные на хранение ФИО60 К.С., необходимо считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО61 Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО62 Н.С. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО65 Н.С. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2020 года и по настоящему приговору, назначить ФИО63 Н.С. окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО64 Н.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в видезаключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия ФИО66 Н.С. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать ФИО67 Н.С. в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 12 марта 2020 года с 23 января 2020 года по 27 июля 2020 года включительно; а также время содержания его под стражей по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года с 16 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно и время содержания ФИО68 Н.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 июля 2020 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу - автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд, а осужденным ФИО69 Н.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО70 

<

данные изъяты>