Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя С.В. Федосихина

защитника С.А. ФИО2 

подсудимого П.П.П. потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

П.П.П., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

П.П.П. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, П.П.П. пришел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в сарай. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 

<

данные изъяты> состоящую из: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и розетки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

С похищенным имуществом П.П.П. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый П.П.П.. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник М.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал П.П.П. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное П.П.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; П.П.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого П.П.П. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого П.П.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого П.П.П., справки ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание П.П.П. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому П.П.П. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности П.П.П., характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; отсутствие отягчающих вину обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление П.П.П., на условия жизни его семьи; размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание П.П.П. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, поскольку он в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении осужденного, его нежелании встать на путь исправления, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы для виновного не подлежат.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного (

<

данные изъяты> П.П.П. следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом категории совершенного преступления, личности П.П.П. и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса РФ отменить П.П.П. условное осуждение, назначенное ему приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам, и окончательно определить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении П.П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания П.П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ время содержания П.П.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова