УИД: 66RS0016-01-2023-001168-29

Дело № 2-79/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2024 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 973 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 12 779 руб. 73 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 414 994,34 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 837 руб. 52 коп. под 12,39 % годовых сроком на 48 мес. под залог транспортного средства LADA XRAY, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования, составляет 414 994,34 руб. (с применением дисконта 49,82%). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 973 руб. 21 коп., в том числе: иные комиссии 2950 руб., комиссия за СМС – информирование 745 руб., просроченная ссудная задолженность 330 528 руб. 37 коп., просроченные проценты 20731 руб.83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 223 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 2175 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 618 руб. 85 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 696837 руб. 56 коп. на срок 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,39 % годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита явилась оплата полной/части стоимости транспортного средства LADA XRAY, VIN № (л.д.№

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 696 837 руб. 56 коп. на лицевой счет №№ открытый на имя ФИО1 Ответчиком же обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита согласно договору вносились несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность (л.д.№

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д.№ Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 357 973 руб. 21 коп., в том числе: иные комиссии 2950 руб., комиссия за СМС – информирование 745 руб., просроченная ссудная задолженность 330 528 руб. 37 коп., просроченные проценты 20 731 руб.83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 223 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 2175 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 618 руб. 85 коп. (л.д.№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 973 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в. 

В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в. (л.д.№

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен указанный автомобиль (л.д№

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 827 000 руб. 00 коп. (л.д№ Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с п.8.14.9 Общих условий, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующие месяцы на 2% (л.д№

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены сведения о возникновении залога на автомобиль LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в. в Федеральную нотариальную палату (л.д.№

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Режевскому району следует, что транспортное средство марки LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в., зарегистрировано на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая установленные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на автомобиль LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в.

Банком заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, исходя из п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, с применением к ней дисконта 49,82%, что от залоговой стоимости составляет 414994 руб.34 коп. При рассмотрении спора по существу возражений относительно величины стоимости спорного автомобиля, стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, суд обращает взыскание на автомобиль марки LADA XRAY, VIN №, 2020 г.в. и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 414 884 руб. 34 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12779,73 руб. (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 973 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 779 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, VIN №, цвет белый, 2020 г.в., путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 414 994 руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева