Дело № 2-700/2021 г. 

УИД: 76RS0023-01-2021-000295-55 Изг.:07 04 2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Астаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ярославле к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ярославле обратился с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что между ним и ответчиками ФИО4 и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 1797-19/ПР от 28.03.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в размере 600000 руб. на срок 60 месяцев (до 28.03.2024 г. включительно) и уплатой 15% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, за просрочку внесения ежемесячных платежей ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено кредитным договором (п. 12 кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 78488 от 28.03.2019, согласно которому сумма кредита в размере 600000 руб. была перечислена ответчику ФИО4 на текущий счет. В соответствии с разделом 5 кредитного договора исполнение обязательства ответчиков по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: на основании договора № 1797-19/З-1 о залоге движимого имущества от 28.03.2019 г., залогодателем по которому выступил ФИО3 в отношении следующего движимого имущества: автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>. По соглашению сторон ФИО6 автомобиль оценен сторонами на сумму 91680 руб.; на основании договора 

<

***>/З о залоге движимого имущества от 28.03.2019, залогодателем по которому выступил ФИО4 в отношении следующего движимого имущества: автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от 02.06.06 г. По соглашению сторон данный автомобиль оценен сторонами на сумму 100920 руб. В настоящее время обязательства ответчиков по возврату суммы кредита в полном объеме не выполнены, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.221 г. составляет 522670,92 руб., где:

- 504214,06 руб. – неуплаченный основной долг,

- 5507,09 руб. – неуплаченные в срок проценты,

- 4054,40 руб. – проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг,

- 8012,50 руб. – пеня на неуплаченный в срок основной долг, 

- 822,87 руб. – пеня на неуплаченные в срок проценты. В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил ответчикам ФИО4 и ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. Просит:

- взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 522670,92 руб., где:

- 504214,06 руб. – неуплаченный основной долг,

- 5507,09 руб. – неуплаченные в срок проценты,

- 4054,40 руб. – проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг,

- 8012,50 руб. – пеня на неуплаченный в срок основной долг, 

- 822,87 руб. – пеня на неуплаченные в срок проценты;

- расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 1797-19/ПР от 28.03.2019 года;

- обратить взыскание на следующее имущество с установлением начальной продажной цены: автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 123/90,4, модель двигателя G4FC, BW436215, рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый, ПТС АДРЕС с начальной продажной ценой в размере 91680 руб.; автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, седан, черный, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, мощность двигателя 177/130,2, рабочий объем двигателя 2597, ПТС АДРЕС, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от 02.06.06 г. с начальной продажной ценой в размере 100920 руб.;

- взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8427 руб.;

- взыскать в пользу истца с ФИО3 6000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ярославле ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – ФИО3 и ФИО2 по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ФИО3 по адресу: АДРЕС. Извещения возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресатов принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 28.03.2019 г. между АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ответчиками ФИО4 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 1797-19/ПР на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев (до 28.03.2024 г. включительно) под 15,00 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчики предоставили в залог АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) транспортные средства: автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 123/90,4, модель двигателя G4FC, BW436215, рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый, ПТС АДРЕС с начальной продажной ценой в размере 91680 руб.; автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, седан, черный, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, мощность двигателя 177/130,2, рабочий объем двигателя 2597, ПТС АДРЕС, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от 02.06.06 г. с начальной продажной ценой в размере 100920 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщикам денежные средства в размере 600000 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками не исполняются, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 15.01.2021 г. составила: 522670,92 руб., из которых:

- 504214,06 руб. – неуплаченный основной долг,

- 5507,09 руб. – неуплаченные в срок проценты,

- 4054,40 руб. – проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг,

- 8012,50 руб. – пеня на неуплаченный в срок основной долг, 

- 822,87 руб. – пеня на неуплаченные в срок проценты. С расчетом, представленным истцом суд соглашается. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 522670,92 руб., из которых:

- 504214,06 руб. – неуплаченный основной долг,

- 5507,09 руб. – неуплаченные в срок проценты,

- 4054,40 руб. – проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг,

- 8012,50 руб. – пеня на неуплаченный в срок основной долг, 

- 822,87 руб. – пеня на неуплаченные в срок проценты.

Суд не усматривает оснований для применения ст 333 ГК РФ, так как размер пеней незначителен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В требованиях, направленных банком в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 23.11.2020 г. истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. 

Таким образом, имеются основания для расторжения договора потребительского кредита (индивидуальные условия) № 1797-19/ПР от 28.03.2019 г., заключенного между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по ЯО от 10.02.2021 г., представленными по запросу суда, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, установлено, что автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 123/90,4, модель двигателя G4FC, BW436215, рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый, ПТС АДРЕС принадлежит ФИО5; автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, седан, черный, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, мощность двигателя 177/130,2, рабочий объем двигателя 2597, ПТС АДРЕС, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от 02.06.06 г. принадлежит ФИО4.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 123/90,4, модель двигателя G4FC, BW436215, рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый, ПТС АДРЕС; автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, седан, черный, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, мощность двигателя 177/130,2, рабочий объем двигателя 2597, ПТС АДРЕС, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Согласно договору № 1797-19/З-1 о залоге движимого имущества от 28.03.2019 г., заключенному между АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО3, стороны оценили предмет залога - автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска в размере 91680 руб.

Согласно договору № 1797-19/З о залоге движимого имущества от 28.03.2019 г., заключенному между АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО3, стороны оценили предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска в размере 100920 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля KIA RIO, 2012 года выпуска должна быть определена в размере 91680 руб., автомобиля Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска в размере 100920 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8427 руб.; с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) подлежит взысканию:

- 504214,06 руб. – неуплаченный основной долг,

- 5507,09 руб. – неуплаченные в срок проценты,

- 4054,40 руб. – проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг,

- 8012,50 руб. – пеня на неуплаченный в срок основной долг, 

- 822,87 руб. – пеня на неуплаченные в срок проценты, 

- 8427 руб. – возврат госпошлины, а всего 531097,92 руб.; с ответчика ФИО3 6000 руб. – возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 1797-19/ПР от 28.03.2019 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ФИО4 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) – 531097 (Пятьсот тридцать одна тысяча девяносто семь) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) 6000 (Шесть тысяч) руб. – возврат госпошлины.

Для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 123/90,4, модель двигателя G4FC, BW436215, рабочий объем двигателя 1591, тип двигателя бензиновый, ПТС АДРЕС, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 91680 руб.; 

- автомобиль марки Мерседес Бенц Е240, 2003 года выпуска, седан, черный, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, мощность двигателя 177/130,2, рабочий объем двигателя 2597, ПТС АДРЕС, особые отметки: ПТС взамен АДРЕС Центральная акцизная таможня от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 100920 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова