Судья Джумалиев Н.Ш.

Дело № 7-197/2021 № 12-7/2021

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 2 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району № № от 1 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 2 марта 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несогласия с административным правонарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2021 года в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный номер 

<

***>, при повороте налево на перекрестке не включил световой указатель левого поворота, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которой с административным правонарушением он согласен, схемой автомобильной дороги, показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО2

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что сигнал поворота не обязан был подавать, так как не менял направление движения относительно главной дороги, имеющей затяжной поворот, несостоятельны, поскольку не являются основаниями для признания решения суда незаконным.

Как видно из материалов дела действия ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС руководствовался знаком 8.13 который установлен во встречном направлении, дорога от дома 2 по мкр. 70 лет ВЛКСМ является технологическим проездом, также несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Указание в жалобе на то, что в постановлении неверно указано место совершения правонарушения, подлежит отклонению, поскольку не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения и доводы жалобы о том, что не представлен видеоматериал, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Другие доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе фотоматериалы и справка администрации муниципального образования «Черноярский сельсовет» не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Черноярского районного суда Астраханской области от 2 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин

Подпись