Дело № 1-98/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000751-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 23 Адвокатской палаты Рязанской области Федорова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, являющегося директором ООО «Л», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> Общество с ограниченной ответственностью «Н», в последующем наименование которого было заменено на «Л» (далее по тексту «Общество» или «ООО «Л») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту «ОГРН») 

<

данные изъяты>, а также поставлено на налоговый учет, в связи с чем ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>. В соответствии с Уставом ООО «Л», утвержденным решением единственного учредителя Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания Общества является оптовая торговля топливом. В соответствии с п. 12.28 указанного Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор. В соответствии с п. 12.30 указанного Устава директор Общества уполномочен без доверенности действовать от имени ООО «Л», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес>, в лице начальника управления земельных ресурсов и имущественных отношений ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «С», в лице директора ФИО6, был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для целей, не связанных со строительством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация 

<

адрес> передала, а Общество с ограниченной ответственностью «С» на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ приняло в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 4215 квадратных метров, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В период с 2017 года по 2019 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «С», в лице директора ФИО6, предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «М», в лице генерального директора ФИО7, в соответствии с достигнутой между ФИО6 и ФИО7 договоренностью, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 4215 квадратных метров, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для размещения на нем принадлежащего ООО «М» движимого имущества - легковозводимых конструкций, представляющих собой комплекс хранения ГСМ, включающий в себя среди иного 25 фундаментных плит, армированное основание, 7 наливных емкостей объемом по 50 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 2 наливные емкости объемом по 20 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 1 наливную емкость объемом 5 кубических метров, 3 кавитатора, запорную арматуру в комплекте, 3 насоса НМШ, 2 бытовки, щитовую в комплекте.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М» и ООО «Л», был заключен договор аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «М» предоставило, а ООО «Л» за установленную договором плату на срок в 11 месяцев приняло во временное пользование движимое имущество - легковозводимые конструкции, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, и представляющие собой комплекс хранения горюче-смазочных материалов, включающий в себя среди иного 25 фундаментных плит, армирование основание, 7 наливных емкостей объемом по 50 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 2 наливные емкости объемом по 20 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 1 наливную емкость объемом 5 кубических метров, 3 кавитатора, запорную арматуру в комплекте, 3 насоса НМШ, 2 бытовки, щитовую в комплекте. ДД.ММ.ГГГГ на должность директора в ООО «Л» был назначен ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил возможность самостоятельно принимать решения, связанные с управлением хозяйственной деятельностью ООО «Л», руководить деятельностью его работников, принимать решения о проведении работ в интересах Общества, осуществляемых хозяйствующими субъектами и физическими лицами, в том числе и на основании заключенных как в устной так и письменной форме договоров подряда, а также давать обязательные для исполнения указания лицам, осуществляющим на постоянной основе трудовые функции в Обществе, а также совершать иные действия, предусмотренные имеющимися у него как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Л» от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на 100% доли уставного капитала указанного Общества, в связи с чем стал единственным учредителем ООО «Л». В соответствии п. 2.1. должностной инструкции директора ООО «Л», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором указанного Общества ФИО1, последний был уполномочен осуществлять текущее руководство всеми видами деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством, а в соответствии с п. 2.7. указанной инструкции был обязан обеспечивать деятельность Общества при строгом соблюдении требований законодательства в сфере охраны труда, принимать меры по недопущению наступления обстоятельств, способных подвергнуть опасности жизни и здоровье работников Общества и других граждан, вовлеченных в хозяйственную и производственную деятельность Общества, в том числе выполняющих работы на основании договоров подряда и по другим основаниям. 

В ходе осуществления своих полномочий директором ООО «Л» ФИО1 была организована хозяйственная деятельность, в том числе предусматривающая хранение горюче-смазочных материалов, посредством использования эксплуатируемого Обществом в соответствии с договором аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества - легковозводимых конструкций, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, и представляющих собой комплекс хранения горюче-смазочных материалов, включающий в себя среди иного 25 фундаментных плит, армирование основание, 7 наливных емкостей объемом по 50 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 2 наливные емкости объемом по 20 кубических метров каждая, представляющие собой металлические цистерны, 1 наливную емкость объемом 5 кубических метров, 3 кавитатора, запорную арматуру в комплекте, 3 насоса НМШ, 2 бытовки, щитовую в комплекте.

Организованная, таким образом, директором ООО «Л» ФИО1 деятельность предусматривала систематическое хранение в расположенных на территории указанного земельного участка наливных емкостях горюче-смазочных материалов, а также влекла за собой необходимость проведения работ по их очистке от скапливающихся остатков нефтепродуктов.

В соответствии с п. 1.5. Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР от 20.02.1985, к газоопасным отнесены работы, связанные с осмотром, чисткой, ремонтом, разгерметизацией технологического оборудования, коммуникаций, в том числе работы внутри емкостей (аппараты, сушильные барабаны, печи сушильные, реакторы, резервуары, цистерны и другое аналогичное оборудование, а также коллекторы, тоннели, колодцы, приямки и другие аналогичные места), при проведении которых имеется или не исключена возможность выделения в рабочую зону, взрыво- и пожароопасных или вредных паров, газов и других веществ, способных вызвать взрыв, загорание, оказать вредное воздействие на организм человека, а также работы при недостаточном содержании кислорода (объемная доля ниже 20 %), а в соответствии с п. 6.8. указанной Инструкции для защиты органов дыхания работающих внутри емкостей должны применяться шланговые или кислородно-изолирующие противогазы или воздушные изолирующие аппараты.

В соответствии с п. 4.1. Типовой инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для работающих на предприятиях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации № 144 от 04.07.1995, нефть, нефтепродукты и их пары являются вредными веществами и могут привести к острым или хроническим отравлениям и профессиональным заболеваниям.

В связи с указанными обстоятельствами директор ООО «Л» ФИО1 обладал достоверными сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, возникших в связи с осуществляемой указанным Обществом хозяйственной деятельностью, связанной с хранением в используемых ООО «Л» наливных емкостях горюче-смазочных материалов, обусловленных в том числе неизбежным насыщением воздушной среды как непосредственно в указанных емкостях так и вблизи них, парами хранящихся в них нефтепродуктов, и, как следствие, о необходимости соблюдения требований по охране труда, а также жизни и здоровья граждан, привлекаемых к работам, связанным с очисткой указанных емкостей от остатков нефтепродуктов. 

При этом, директор ООО «Л» ФИО1, в рамках управления хозяйственной деятельностью Общества, помимо требований, предусмотренных частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, регламентирующей право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, при организации работ по очистке используемых ООО «Л» емкостей от остатков нефтепродуктов с целью обеспечения безопасности при их проведении был обязан выполнять организационно-распорядительные мероприятия, а также выполнять требования, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, Правилами технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту, утвержденными Госкомнефтепродуктом СССР 26 декабря 1986 года, Постановлением Минтруда РФ от 6 мая 2002 г. N 33 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз, складов ГСМ, стационарных и передвижных автозаправочных станций», а также Инструкцией по охране труда для работников, занятых зачисткой резервуаров, утвержденной первым заместителем Министра труда и социального развития Российской Федерации 17 мая 2004 года. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у директора ООО «Л» ФИО1, в рамках осуществления руководства деятельностью Обществом, а также располагавшего достоверными сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, имевшихся в связи с осуществляемой ООО «Л» хозяйственной деятельностью, возникла потребность в проведении работ по очистке от остатков нефтепродуктов, скопившихся на дне эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости № объемом 50 кубических метров, размещенной среди иных на вышеуказанном земельном участке.

В ходе этого, в указанный период времени, директор ООО «Л» ФИО1, достоверно зная об отсутствии в распоряжении Общества отвечающих соответствующим требованиям безопасности средств индивидуальной защиты (далее по тексту «СИЗ»), необходимых для проведения данных работ, а также осознавая, что как организация проведения указанных работ работниками ООО «Л» с соблюдением всех предусмотренных требований безопасности, так и привлечение для их проведения сторонних хозяйствующих субъектов либо иных лиц с соблюдением всех указанных требований, неизбежно приведет к увеличению производственных расходов Общества, с целью их минимизации, принял решение об организации проведения данных работ без соблюдения всех предусмотренных требований безопасности путем привлечения для этого на возмездной основе лиц из числа находящихся на территории Рязанской области граждан Республики Узбекистан, не прошедших специальное обучение, не обладающих необходимыми квалификацией и навыками, не располагающих сведениями о порядке проведения указанных работ, требованиях безопасности, предъявляемых к указанным работам, а также сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, имевшихся в связи с осуществляемой ООО «Л» хозяйственной деятельностью. 

При этом, директор ООО «Л» ФИО1, не осознавал, что проведение указанных работ без соблюдения всех предусмотренных требований безопасности путем привлечения для этого на возмездной основе лиц из числа находящихся на территории Рязанской области граждан Республики Узбекистан, не прошедших специальное обучение, не обладающих необходимыми квалификацией и навыками, не располагающих сведениями о порядке проведения указанных работ, требованиях безопасности, предъявляемых к указанным работам, а также сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, имевшихся в связи с осуществляемой ООО «Л» хозяйственной деятельностью, может повлечь наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти кого-либо из привлеченных им для производства данных работ лиц, либо причинения кому-либо из последних вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Л» ФИО1, в рамках осуществления руководства деятельностью Обществом, обратился к ранее ему знакомому ФИО8 с просьбой об осуществлении последним поиска лиц из числа находящихся на территории Рязанской области граждан Республики Узбекистан, имевших намерения на возмездной основе провести вышеуказанные работы, а также сообщил о том, что требования безопасности при проведении указанных работ в полном объеме будут им обеспечены, в ходе чего среди иных мер по соблюдению требований безопасности, в распоряжение найденных ФИО8 лиц будут переданы имевшиеся в распоряжении ООО «Л» СИЗ, полостью отвечающие требованиям безопасности, а контроль за проведением данных работ будет осуществляться им лично. 

На указанную просьбу директора ООО «Л» ФИО1, ФИО8, полагая, что при организации проведения указанных работ ФИО1 в полном объеме будут соблюдены все требования безопасности, ответил согласием, в связи с чем обратился к ранее ему знакомому неустановленному в ходе расследования лицу по имени Шерзод с просьбой о поиске последним лиц, имевших намерения на возмездной основе провести вышеуказанные работы, а также предоставил последнему сообщенные ФИО1 сведения о том, что требования безопасности при проведении указанных работ ФИО1 будут обеспечены в полном объеме.

В связи с этим, на указанную просьбу ФИО8, неустановленное в ходе расследования лицо по имени Шерзод, полагая, что при организации проведения указанных работ ФИО1 в полном объеме будут соблюдены все требования безопасности, ответил согласием, а также обратился к ранее ему знакомому гражданину Республики Узбекистан ФИО9У., предложив найти еще лиц, имевших намерения на возмездной основе провести вышеуказанные работы, вместе с которыми провести данные работы, а также предоставил последнему сообщенные ФИО8 сведения о том, что требования безопасности при проведении указанных работ ФИО1 в полном объеме будут обеспечены в полном объеме. 

На указанное предложение неустановленного в ходе расследования лица по имени Шерзод, гражданин Республики Узбекистан ФИО9У. ответил согласием, в связи с чем предложил совместно с ним выполнить указанные работы ранее ему знакомым гражданам Республики Узбекистан ФИО11У., ФИО12У. и ФИО13У., на что последние также ответили согласием. 

О наличии договоренности на проведение ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У. и ФИО13У. требовавшихся директору ООО «Л» ФИО1 работ, неустановленное в ходе расследования лицо по имени Шерзод сообщило ФИО8, который, в свою очередь, сообщил о наличии указанной договоренности ФИО1, которым было принято решение о начале проведения данных работ в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, сведения о месте, дате и времени начала проведения работ ФИО8 предоставил неустановленному в ходе расследования лицу по имени Шерзод, который, в свою очередь, предоставил указанные сведения ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У. и ФИО13У.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, в связи с вышеуказанной договоренностью ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У., а также ФИО13У., для проведения на возмездной основе работ по очистке от остатков нефтепродуктов, скопившихся на дне эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости №, размещенной среди иных на вышеуказанном земельном участке, не прошедшие специальное обучение, не обладающие необходимыми квалификацией и навыками, не располагающие сведениями о порядке проведения указанных работ, требованиях безопасности, предъявляемых к указанным работам, а также сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, имевшихся в связи с осуществляемой ООО «Л» хозяйственной деятельностью, полагая, что при организации проведения указанных работ ранее не знакомым им директором ООО «Л» ФИО1 в полном объеме будут соблюдены требования безопасности, прибыли на территорию указанного земельного участка.

При этом, директор ООО «Л» ФИО1, обладая достоверными сведениями о наличии вредных и опасных производственных факторов, возникших в связи с осуществляемой указанным Обществом хозяйственной деятельностью, связанной с хранением в используемых ООО «Л» наливных емкостях горюче-смазочных материалов, достоверно зная об отсутствии в распоряжении Общества отвечающих соответствующим требованиям безопасности СИЗ, необходимых для проведения работ по очистке расположенных на территории указанного земельного участка емкостей от остатков нефтепродуктов, а также осознавая, что проведение данных работ должно было быть им организовано при условии соблюдения всех вышеуказанных требований, ДД.ММ.ГГГГ для организации данных работ на территорию вышеуказанного земельного участка не прибыл, полагая, при этом, что ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У., а также ФИО13У., самостоятельно, используя хранившиеся в эксплуатируемых ООО «Л» помещениях на территории средства защиты, не предназначенные для проведения указанных работ и не обеспечивающие безопасность последних, проведут все требующиеся работы, не предвидя, при этом, что не соблюдение указанных требований может повлечь наступление общественно опасных последствий, в виде наступления смерти кого-либо из последних, либо причинения кому-либо из них вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Находясь на указанном земельном участке ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У., а также ФИО13У., не располагая сведениями о конкретных мерах, которые должны были приниматься директором ООО «Л» ФИО1 для обеспечения безопасности их жизни и здоровья, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, начали выполнение работ по очистке от остатков нефтепродуктов, скопившихся на дне эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости № объемом 50 кубических метров, путем вычерпывания из нее остатков нефтепродуктов металлическим ведром, используя, при этом, имевшиеся в распоряжении ООО «Л» средства индивидуальной защиты в виде 2 масок общего назначения в комплекте с фильтрующими элементами, входящими в комплектацию полумаски фильтрующей Ф-26Ш, предназначенные для защиты органов дыхания от силикатной, цементной, металлургической, угольной, горнорудной, табачной, текстильной и других видов промышленной пыли, а также порошкообразных удобрений, ядохимикатов, синтетических моющих средств, не выделяющих токсичных газов и паров, 2 пар резиновых сапог, 2 пар резиновых перчаток, а также 2 прорезиненных штанов. 

Таким образом, в ходе осуществления руководства деятельностью ООО «Л», директором указанного Общества ФИО1, было организовано проведение работ при условии наличия в месте их проведения вредных и опасных производственных факторов, и нарушения требований, установленных: 

- ст. 22 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которой работодателем должны были быть обеспечены безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; 

- ст. 212 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которой работодателем должны были быть обеспечены безопасные условия и охрана труда, включающие безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда и организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- п. 2.3.7. «Правил технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту», утвержденных Госкомнефтепродуктом СССР 26 декабря 1986 года, предусматривающего перед началом работ по очистке резервуара необходимость прохождение рабочими инструктажа о правилах безопасного ведения работ и методах оказания первой помощи при несчастных случаях, а также оформления наряда-допуска на производство работ; 

- п. 2.3.8. указанных правил, предусматривающих необходимость проведения работ внутри резервуара в присутствии ответственного лица по зачистке, а также организацию проведения указанных работ только после получения оформленного акта-разрешения, подписанного комиссией в составе главного инженера (директора), инженера по технике безопасности (инспектора охраны труда), представителя товарного цеха и работника пожарной охраны; 

- п. 6.4.1. Постановления Минтруда РФ от 6 мая 2002 г. N 33 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз, складов ГСМ, стационарных и передвижных автозаправочных станций», предусматривающего необходимость проведения работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов с соблюдением требований безопасности; 

- п. 6.4.2. указанного постановления, предусматривающего необходимость оформления наряда-допуска по установленной форме на проведение зачистных работ; 

- п. 6.4.4. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров только при условии того, что руководство указанными работами поручено специалисту, которым совместно с руководством нефтебазы или склада ГСМ, определена технология зачистки резервуара с учетом местных условий и особенностей, а работники перед началом работ прошли инструктаж о правилах безопасного ведения работ и методах оказания первой помощи при несчастных случаях; 

- п. 6.4.5. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров только при условии того, что контроль за организацией и безопасностью работ по зачистке резервуаров осуществляется главным инженером и инженером по охране труда нефтебазы или склада ГСМ, а там, где эти должности не предусмотрены, иным ответственным лицом, назначаемым приказом (из числа специалистов); 

- п. 6.4.13. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров только при условии того, что перед началом указанных работ путем отбора проб определено содержание кислорода и паров нефтепродуктов в газовом пространстве резервуара; 

- п. 6.4.15. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии интенсивного вентилирования резервуара и контроля за содержанием вредных паров и газов; 

- п. 6.4.17. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что работники, занятые на работах по зачистке резервуаров, защищены спецодеждой, спецобувью, выдаваемыми в соответствии с действующими нормами; 

- п. 6.4.33. указанного постановления, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что при работах внутри резервуара рабочие места обеспечены освещением и приточно-вытяжной вентиляцией, а при отсутствии указанного воздухообмена работники должны работать в шланговых противогазах; 

- п. 1.4. Инструкции по охране труда для работников, занятых зачисткой резервуаров, утвержденной первым заместителем Министра труда и социального развития Российской Федерации 17 мая 2004 года, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что на проведение зачистных работ оформлен наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности по установленной форме; 

- п. 1.5. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что при указанных работах применяются шланговые или кислородно-изолирующие противогазы в соответствии с действующими государственными стандартами; 

- п. 1.6. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что работники обеспечены костюмами брезентовыми, сапогами кирзовыми, рукавицами брезентовыми, а также средствами защиты органов дыхания; 

- п. 1.7. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что приказом по организации назначено ответственное лицо из числа инженерно-технических работников, которое определяло технологию зачистки резервуара; 

- п. 2.1. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что перед зачисткой резервуаров выполнены все подготовительные мероприятия, указанные в наряде-допуске; 

- п. 2.2. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что работник, ответственный за проведение зачистных работ, занес в наряд-допуск сведения о составе бригады по зачистке и отметки о прохождении инструктажа; 

- п. 3.1. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии того, что работы в резервуаре проводятся работниками в противогазах; 

- п. 3.5. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии проведения интенсивной вентиляции резервуара, а также контроля за содержанием вредных паров и газов в воздухе; 

- п. 3.9. указанной инструкции, предусматривающего возможность проведение работ по зачистке резервуаров от остатков нефтепродуктов только при условии применения шланговых противогазов, обеспечивающих подачу пригодного для дыхания чистого воздуха.

При этом, ФИО1 не предвидел, что в результате допущенных им нарушений могут наступить общественно опасные последствия в виде наступления смерти кого-либо из привлеченных им для производства данных работ лиц, либо причинения кому-либо из последних вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В ходе выполнения указанных работ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11У., находясь внутри наливной емкости №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, по причине отсутствия каких-либо защитных свойств у надетой на нем макси общего назначения в комплекте с фильтрующим элементом, входящим в комплектацию полумаски фильтрующей Ф-26Ш, предназначенным для защиты органов дыхания от силикатной, цементной, металлургической, угольной, горнорудной, табачной, текстильной и других видов промышленной пыли, а также порошкообразных удобрений, ядохимикатов, синтетических моющих средств, не выделяющих токсичных газов и паров, снял указанную маску, после чего продолжил выполнение указанных работ без использования каких-либо средств защиты. 

В ходе выполнения работ по очистке от остатков нефтепродуктов, скопившихся на дне вышеуказанной эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости №, расположенной на земельной участке по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 30 мину по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11У., находясь внутри указанной емкости, в результате вдыхания паров указанных остатков нефтепродуктов, потерял сознание, после чего упал, оставшись внутри данной емкости.

В тот же период времени, ФИО9У., желая оказать помощь ФИО11У., не имея возможности извлечения тела находящегося в бессознательном состоянии ФИО11У. из емкости при условии нахождения вне емкости, обусловленной отсутствием страховочных тросов, а также иных допущенных директором ООО «Л» ФИО1 нарушений требований вышеупомянутых положений, проследовал внутрь указанной емкости, где при попытке извлечения из нее тела находящегося в бессознательном состоянии ФИО11У., также потерял сознание, в результате чего упал, оставшись внутри данной емкости. Спустя непродолжительное время ФИО11У. скончался внутри указанной емкости. Прибывшими в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками пожарно-спасательной части № 2 ФПС ГПС ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» МЧС России, тело ФИО11У. было извлечено со дна эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости №, после чего в 22 часа 46 минут прибывшими на указанный земельный участок работниками ГБУ РО «ГКССМП» был констатирован факт наступления смерти ФИО11У.. В указанное время ФИО9У. также был извлечен со дна эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости №, после чего прибывшими на указанный земельный участок работниками ГБУ РО «ГКССМП» был госпитализирован в ГБУ РО «ГКБСМП». Смерть ФИО11У. наступила от острого отравления нефтепродуктами (при вдыхании паров с последующей аспирацией жидкой формы нефтепродукта). Острое отравление нефтепродуктами, повлекшее смерть ФИО11У., рассматривается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью – то есть как угрожающее жизни состояние, в связи с чем относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между острым отравлением нефтепродуктами и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. В результате указанных событий ФИО9У. было причинено телесное повреждение в виде острого отравления нефтепродуктами (мазутом) тяжелой степени с ингаляционным (через дыхательные пути) и перкутанным (через кожные покровы) путями введения, осложнившегося контактно-аллергическим дерматитом (воспалением кожи), а также токсической энцефалопатией с развитием комы первой степени, с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) в виде острой сердечно-сосудистой недостаточности тяжелой степени и острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, в результате действий директора ООО «Л» ФИО1, действовавшего с преступной небрежностью, которым было организовано проведение ФИО9У., ФИО11У., ФИО12У., а также ФИО13У., работ по очистке от остатков нефтепродуктов, скапливающихся на дне эксплуатируемой ООО «Л» наливной емкости №, расположенной на вышеуказанном земельном участке, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, статьями 22 и 212 Трудового Кодекса РФ, пунктами 2.3.7. и 2.3.8. Правил технической эксплуатации резервуаров, утвержденных Госкомнефтепродуктом СССР 26.12.1986, пунктами 6.4.1., 6.4.2., 6.4.4., 6.4.5., 6.4.13., 6.4.15., 6.4.17., 6.4.33. Постановления Минтруда РФ от 6 мая 2002 г. N 33 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации нефтебаз, складов ГСМ, стационарных и передвижных автозаправочных станций», а также пунктами 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 2.1., 2.2., 3.1., 3.5., 3.9. Инструкции по охране труда для работников, занятых зачисткой резервуаров, утвержденной первым заместителем Министра труда и социального развития Российской Федерации 17 мая 2004 года, наступила смерть ФИО11У., а ФИО9У. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, когда при этом, ФИО1, не предвидел, что нарушение им указанных требований может повлечь наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти привлеченного им для производства указанных работ среди иных лиц ФИО11У., и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9У., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Старший следователь Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО14 с согласия руководителя следственного органа – заместителя руководителя Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО15, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства старший следователь ФИО14 указал, что обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Федоров И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО17, ФИО9У., извещенные своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления, согласно которым им возмещен ущерб, причиненный преступлением, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают. 

Старший помощник прокурора ФИО18 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данных преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы (по ч.1 ст.109 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО14 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ. 

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями потерпевшего ФИО19 (т.3 л.д. 238-243); показаниями потерпевшего ФИО9У.(т.1 л.д.277-284); показаниями свидетеля ФИО12У.(т.2 л.д. 42-45); показаниями свидетеля ФИО13У. (т.1 л.д. 51-54); показаниями свидетеля ФИО20 (т.2 л.д. 58-60); показаниями свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.63-66); показаниями свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.68-71); показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.77-82); показаниями свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.86-90); показаниями свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.94-96); показаниями свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.116-119); показаниями свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.123-125); показаниями свидетеля ФИО28 (т.2 л.д.128-131); показаниями свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.140-144); показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.147-150); показаниями свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.155-157); показаниями свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.158-160); показаниями свидетеля ФИО30 (т.2 л.д. 164-166, 167-169); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-43); протоколом осмотра предметов от 19.10. 2019 года (т.2 л.д. 189-191); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-66), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-195); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-253); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 200-203); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-209); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229-240); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11У. (т. № л.д. 6-8); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13У.(т. № л.д. 25-26); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9У.(т. № л.д. 11-12); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «Л» ИНН 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО1 как о директоре указанного Общества (т. № л.д. 130-138); копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия 59 № (т. № л.д. 149); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 59 №, (т. № л.д. 146); копией решения единственного участника ООО «Л» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 171); копией Приказа директора ООО «Л» ИНН 

<

***> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора с ДД.ММ.ГГГГ, (т. № л.д. 165); копией договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Л» ИНН 

<

***> (т. № л.д. 172-176); копией Устава ООО «Л» (т. № л.д. 150-164); копией должностной инструкции директора ООО «Л» (т. № л.д. 178-181); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 2-4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. № л.д. 19-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 76-113); копией расписки потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей получение последним от обвиняемого ФИО1 в качестве заглаживания причиненного преступлением морального вреда денежной компенсации в сумме Х рублей(т. № л.д. 228); копией расписки потерпевшего ФИО9У. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей получение последним от обвиняемого ФИО1 в качестве заглаживания причиненного преступлением физического и морального вреда денежной компенсации в сумме Х рублей. (т. № л.д. 229).

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, компенсировав моральный вред потерпевшим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО14 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 100000 руб., который должен быть уплачен в течение 90 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя Железнодорожного МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области), л/с № 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 623001001, ОКПО 83611401; ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010008 – для штрафов, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: маску для защиты органов дыхания закрытого типа; пару перчаток; предметы одежды и иные вещи ФИО11У.- уничтожить; видеорегистратор «Digital DS-N104» c зарядным устройством в корпусе белого цвета, видеорегистратор «АйТек ПРО Hybrid 08 L56CH0913» с зарядным устройством в корпусе черного цвета, а также ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета возвратить по принадлежности; документы и приложенные к ним носители – 2 компакт-диска, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами вместе с сопроводительными письмами хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись