Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Хан М.А., 

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника ФИО1 – адвоката Борисова В.С. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, а в последующем хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, заведомо зная о незаконности своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка рыбохозяйственной деятельности, действуя умышленно и в личных целях, в нарушение требований статей 13, 25 модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 апреля 2004 г. № 23-16), в соответствии с которыми, право пользования запасами осетровых рыб предоставляется юридическим лицам, имеющим соответствующие лицензии, выданные государственным органом исполнительной власти по рыболовству; должностные, юридические лица и граждане, виновные в незаконном использовании осетровых рыб, несут ответственность в соответствии с законодательством Государства; статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, в январе 2023 года, на 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежные средства в сумме от 9 до 10 тысяч рублей, 8 частей рыбы вида «Русский осетр» общим весом 14 кг 502 гр. Купленные 8 частей рыбы вида «Русский осетр» ФИО1 перенес в место своего проживания, где затем положил храниться в принадлежащую ему стационарную морозильную установку, расположенную в хозяйственной пристройке к гаражу, по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, с указанного момента в январе 2023 года, ФИО1 осуществлял хранение 8 частей рыбы вида «Русский осетр», в ранее указанной морозильной установке, до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия должностными лицами ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ), на основании постановления Верхового суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые должностными лицами ПУ ФСБ России по 

<

адрес> у ФИО1 8 частей рыбы принадлежат рыбам семейства осетровых, вида «Русский осетр», выросшей в естественной среде обитания. Особи рыбы вида «Русский осетр» (Asipenser gueldenstaedtii) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, внесены в приложение II СИТЕС Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от ДД.ММ.ГГГГ, а также являются предметом Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией и являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что о запрете приобретения и хранения частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации ему было известно. Изъятую у него рыбу он приобрел для употребления в пищу. Рыбу ему продал в 

<

адрес> неизвестный ему человек, за которую он заплатил примерно около 9-10 тысяч рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр частей рыбы вида «Русский осетр», которые были упакованы в мешок черного цвета, мешок был опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>» и снабжен пояснительной запиской с указанием содержимого /т.1 л.д.138-143\. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 8 частей особи рыбы вида «Русский осетр», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным оперативного отдела Службы в городе Керчи ПУ ФСБ России по РК ФИО7 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стационарной морозильной установке по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.144-151/. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск (данный диск был передан старшим оперуполномоченным Службы ФИО7 дознавателю совместно с материалами проверки сообщения о преступлении, зарегистрированными в книге № ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №) с находящимися на нем текстовыми и аудиофайлами, полученными в результате проведения ФИО7 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении гражданина РФ ФИО1 /т.1 л.д.158-177/.

Постановлением дознавателя 8 частей рыбы вида «Русский осетр» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /т.1 л.д.155-157/.

Постановлением дознавателя CD-R диск с находящимися на нем текстовыми и аудиофайлами, полученными в результате проведения ФИО7 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении гражданина РФ ФИО1 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т.1 л.д.179-180/.

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, ФИО7, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 и понятых – ФИО8 и ФИО9, на основании постановления Верхового суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт незаконного хранения в стационарной морозильной установке 8 частей рыбы вида «Русский осетр» гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проведения ОРМ обнаруженные в морозильной установке 8 частей рыбы вида «Русский осетр» изъяты /т.1 л.д.18-29/.

Заключением эксперта, по результатам ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на экспертизу было представлено 8 кусков (фрагмента) одной рыбы, вида «Русский осетр». По ряду признаков (морфологические особенности и характеру зазубренности брюшных жучек, весу кусков, физиологического состояния тканей тела) представленные куски водного биологического ресурса, происходят от особи рыбы, выращенной в естественной среде /т.1 л.д.131-136/. 

Заключением эксперта по материалу, согласно которого исследованные объекты (8 частей рыбы) принадлежат двум особям рыб семейства осетровые – русскому осетру (Asipenser gueldenstaedtii). Нативный (естественный) ареал популяции «русского осетра» охватывает акватории Черного, Азовского и Каспийского морей. Выраженных следов (повреждений) от объячеивающих орудий лова на объектах исследования не установлено. По ряду признаков (морфологические особенности и характеру зазубренности брюшных жучек, физиологического состояния тканей тела) объекты исследования происходят от рыбы, выращенной в естественной среде. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы (русский осетр (Asipenser gueldenstaedtii)) отнесены к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Основание – Постановление правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологоческих ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» /т.1. л.д.38-51/. 

Анализируя представленные доказательства, оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, в ходе судебного следствия. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Квалифицируя действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд исходит из того, что получив предмет преступления путем покупки, ФИО1 тем самым совершил его незаконное приобретение. 

Незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, считается оконченным с момента начала хранения особо ценных водных биологических ресурсов. 

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые должностными лицами ПУ ФСБ России по 

<

адрес> у ФИО1 8 частей рыбы принадлежат рыбам семейства осетровых, вида «Русский осетр», выросшей в естественной среде обитания.

Особи рыбы вида «Русский осетр» (Asipenser gueldenstaedtii) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, внесены в приложение II СИТЕС Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 3 марта 1973 г., а также являются предметом Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 г. № 23-16), то есть принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией и являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Каких либо доводов в опровержение своей невиновности в совершенном преступлении стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Ввиду вышеизложенного, определяя вид наказания, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкции ч.1 ст.258.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Размер наказания в виде исправительных работ судом определяется исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и определяется в размере 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти) процентов в доход государства.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде обязательных работ суд считает недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения ст.73 УК РФ не находит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд- 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 частей рыбы вида «Русский осетр», находящиеся на складе ООО «КРК» расположенном по адресу: 

<

адрес>. – уничтожить /т.1 л.д.155-157/; CD-R диск с находящимися на нем текстовыми и аудиофайлами, полученными в результате проведения ФИО7 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д.62/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут