№

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф банк Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Истец акционерное общество « Тинькофф банк Тинькофф банк» (далее АО « Тинькофф банк Тинькофф банк») обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по уплате госпошлины, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Тинькофф банк в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

В соответствии с условиями Договора, Тинькофф банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Тинькофф банк заемные денежные средства. 

Свои обязательства по Договору Тинькофф банк выполнял надлежащим образом, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа и сроках его вынесения, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Тинькофф банк в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. В связи с этим, задолженность ответчика перед Тинькофф банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб., – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб., – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб., – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, представитель истца просил, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 30 коп.

Истец АО « Тинькофф банк Тинькофф банк» был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, представителя не направил.

При этом, представитель истца по доверенности ФИО1 представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Вместе с тем, до начала судебного заседания ответчик представил в суд заявления, из которых усматривается, что он признает исковые требования полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. При этом просил рассмотреть дело без его участия. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из заявления ответчика ФИО2 видно, что исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему понятны. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленное требование. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 30 коп. 

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу АО « Тинькофф банк Тинькофф банк», расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества « Тинькофф банк Тинькофф банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Тинькофф банк Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте Тинькофф банк « Тинькофф банк Кредитные Системы» по договору кредитной линии № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Тинькофф банк Тинькофф банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд.

Настоящее решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.Р.Ибрагимов