Дело №5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края 24 октября 2024 г.

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 42 минуты 12 марта 2024 г. на ул. Кооперативная, д. 25 с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выезде со второстепенной дороги – пер. Кооперативный при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» на главную – ул. Кооперативная, оборудованную дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая двигалась по ул. Кооперативная со стороны ул. Советская в сторону ул. Лесная, с последующим съездом с дороги автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, в левый по ходу движения кювет и с последующим съездом с дороги в правый по ходу движения кювет автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия травмы в виде разрыва передней медиальной связки правого коленного сустава, гемартроз 3-4 степени, ушиба левого коленного сустава получила водитель автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, ФИО1, которые согласно заключению эксперта СМЭ №38 от 12 августа 2024 г. квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснив, что оказывал потерпевшей материальную помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать, пояснив, что ей была оказана материальная помощь со стороны ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

В силу положений п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно КУСП №289 от 12 марта 2024 г., рапорту Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» в 13 часов 42 минуты 12 марта 2024 г. на ул. Кооперативная, д. 25 с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. 

Так из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2024 г., схемы к нему следует, что в 13 часов 42 минуты 12 марта 2024 г. на ул. Кооперативная, д. 25 с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края произошло столкновение автомобилей TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно объяснениям ФИО2 от 12 марта 2024 г. около 13 часов 42 минут он ехал по пер. Кооперативный с Новобирилюссы на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, с примерной скоростью 40 км.ч. На перекрестке пер. Кооперативный – ул. Кооперативная ФИО2 ехал прямо, откуда появился автомобиль NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, он не знает, как произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО2 также не знает.

Из объяснений ФИО1 от 12 марта 2024 г., следует, что 12 марта 2024 г. в 13 часов 42 минуты она управляла автомобилем NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак №, двигалась в прямом направлении по ул. Кооперативная со стороны ул. Советская в сторону автодороги Ачинск-Бирилюссы. Скорость автомобиля была 40 км.ч. В районе дома №25 по ул. Кооперативная в ее транспортное средство врезался автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по второстепенной дороге с пер. Кооперативный в прямом направлении. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, у водителей был включен ближний свет фар, дорожное покрытие было мокрое. ФИО1 разово обращалась в скорую помощь, так как испугалась за свое здоровье. При осмотре каких-либо повреждений обнаружено не было. В данном дорожно-транспортном происшествии полагала виновным ФИО2, которые не предоставил преимущество в движении по главной дороге. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №683889 от 12 марта 2024 г., проведенного с использованием средства измерения – Alcotest 6810, у ФИО2, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №283 от 12 марта 2024 г., проведенного КГБУЗ ККНД №1, у ФИО2 установлено состояние опьянения (1,17 мг/л). 

Согласно выводам заключения эксперта №38 от 8 августа 2024 г. по представленным медицинским документам у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде 

<

данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24 апреля 2008 г. п. 7.1. Указанный признак согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. №4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокуметах. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №38 от 8 августа 2024 г., письменными объяснениями потерпевшей и иными материалами дела, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте и объяснениях потерпевшего не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, а также, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения явилось главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, совершении дорожно-транспортного происшествия впервые, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. А также оказанием материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно сведениям о личности ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительство, семью.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о не желании привлекать к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, код 18811601123010001140, КПП 246601001, ОКТМО 04611407, УИН 18810424242080000613.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Бирилюсский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.И. Лайшева