Дело № 

Определение

о прекращении производства по делу

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Сидорчук М.В., при секретаре Грязновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО, ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи», Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об оспаривании решения, аннулировании лицензии и запрете осуществления деятельности, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.63), просил признать незаконным решение Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции 

<

данные изъяты> от 17.01.2014г., предоставляющую право розничной продажи алкогольной продукции; обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка аннулировать лицензию на розничную продажу алкогольной продукции №

<

данные изъяты> от 17.01.2014г., запретить ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи» (караоке-клуб «Крик») осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что в ходе проверки 

<

адрес> установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования 

<

адрес> «Детский оздоровительно-образовательный (физкультурно-спортивный) центр «ТИГР». Также по указанному адресу 17.01.2014г. Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Однако расстояние от входа для посетителей в образовательное учреждение и до входа для посетителей в Общество составляет 23,5 метра, вместо предусмотренных законодательством 70 метров, что и явилось основанием для прокурорского реагирования. 

В настоящее время в суд от истца – 

<

адрес> – поступило заявление, в котором он от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить на том основании, что 13.02.2017г. решением министра Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО действие лицензии ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи» на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес> прекращено с 13.02.2017г., внесены соответствующие изменения в лицензию организации, то есть выявленные прокуратурой нарушения законодательства устранены.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1 – в суде позицию прокурора поддержала. 

Представитель ответчика – Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО – по доверенности Ча В.В. – в судебном заседании по существу поставленного на обсуждение вопроса не возражала.

Представители ответчиков ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи», Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, третьего лица МБОУ ДОД ФСЦ «Тигр» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд 

определил:

Производство по делу по иску 

<

адрес> к Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО, ООО Сеть кафе-столовых «Подсолнухи», Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об оспаривании решения, аннулировании лицензии и запрете осуществления деятельности – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: