Дело № 2-1496/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от ... продал ответчику оборудование стоимостью ... руб. Порядок расчета определен в соглашении о задатке. Оплата по договору произведена ответчиком с нарушением установленных сроков. За нарушение сроков оплаты договором купли-продажи от ... предусмотрена уплата пени в размере ... за каждый день просрочки. 

Просит с учетом изменений размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 пени по договору купли-продажи за период с ... по ... в размере 304 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что по договору выплачено 850 000 руб., из которых в счет уплаты пени 50 000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно договору купли-продажи от ... ФИО1 обязуется передать ФИО4 оборудование стоимостью 800 000 руб.

В тот же день сторонами заключено соглашение, по условиям которого ФИО4 передает ФИО1 денежные средства в качестве задатка в сумме .... в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи от ....

Указанным соглашением также установлено, что оставшаяся сумма будет оплачена двумя частями: в размере .... - до ..., в размере ... 000 руб. - до ....

По условиям договора купли-продажи оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо наличными, либо путем оплаты через эквайринг ( картой банка). Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет продавца, или расписка в получении денежных средств.

Из материалов дела следует, что обязательства по передачи оборудования истцом исполнены, что подтверждается подписями сторон в спецификации к договору.

Ответчик в счет оплаты стоимости оборудования ... передал истцу ... соглашению о задатке. Данные обстоятельства истец не оспаривал.

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательств оплаты стоимости оборудования, в материалы дела представлены расписки о передаче ответчиком истцу денежных средств в сумме .... – ..., ... руб. – ..., ... руб. – ....

Истец в судебном заседании подтвердил факт выдачи ответчику расписок от ..., ..., ... и передачи денежных средств по указанным распискам. 

Таким образом, по договору купли-продажи ответчиком переданы истцу денежные средства на общую сумму ... руб. 

Вместе с тем, обязательства по оплате последнего платежа в сумме ... руб. в установленный договором срок ответчиком исполнены частично в сумме ...

При этом, со стороны ответчика имело место нарушение срока по внесению последнего платежа в сумме ...), поскольку оплата стоимости оборудования произведена ответчиком ... в сумме ....

Согласно п. ... договора при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что неустойка за период с ... по ... составляет ...

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 постановления от ... N «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Установленная договором и примененная в расчете истца неустойка в размере ... в день от стоимости оборудования составляет ..., что значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства за неуплату ... руб. в установленный договором срок, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, с учетом выплаты ... руб., суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, учитывая ходатайство ФИО4 о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить данную неустойку, до ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг и расписки от ..., истцом оплачено за оказание юридических услуг ....

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, участие представителя только на стадии подготовки к рассмотрению дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ... года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от ... пени в сумме 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 12 марта 2021 года

Судья: А.В. Нуждин