УИД 85RS0005-01-2024-000261-61

Дело №2-226/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1591620,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес изъят>, городской округ Ангарский, 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от его оценочной стоимости, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок 360 месяцев под 9,4% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты 

<

Данные изъяты> рубль; просроченный основной долг 

<

Данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Цифры изъяты> по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1530000,00 рублей на срок 360 месяцев с уплатой 8,4% годовых, полная стоимость кредита - 9,850% годовых, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей. 

Пунктами 3.3, 3.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее - Общие условия кредитования) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в и в размере ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п.3.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита (первой части кредита)/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). 

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

В силу п.4.3.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право передать функции обслуживания денежных обязательств заемщика по договору третьему лицу. 

Согласно п.4.3.6. Общих условий кредитования кредитор имеет право при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки: отказаться от предоставления кредита (при выдаче кредита единовременно); отказаться от предоставления кредита полностью или частично (при выдаче кредита частями). Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик. 

В соответствии с п.6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право в случае оформления закладной: в случае передачи кредитором прав по закладной новому владельцу закладной передаются все документы, являющиеся приложениями к договору, документы, удостоверяющие права требования кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора ( числе документы, содержащиеся в кредитном деле заемщика). 

Из п.4.3.7. Общих условий кредитования кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору. 

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору: после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п.22 договора: - залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 (девяносто) % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. 

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что цель использования заемщиком кредита - приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес изъят>. Документ-основание приобретения объекта недвижимости - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласился с этими условиями, что подтверждается его подписью на каждом листе договора. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПСВ, ПЕА, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес изъят>, мкр. Шеститысячник, кв-л. 56, 

<

Адрес изъят>, цена договора 

<

Данные изъяты> рублей, из них часть стоимости объекта в размере 

<

Данные изъяты> рублей ФИО1 оплачивает за счет собственных денежных средств, часть стоимости объекта в размере 

<

Данные изъяты> рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком по правилам, предусмотренным ст.56 ГПК РФ, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1591620,10 рублей, из которых: просроченные проценты 

<

Данные изъяты> рубль; просроченный основной долг 

<

Данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, требования банка о нарушении ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела следует, что ответчиком допускается систематическое нарушение условий договора, более 3 раз за 12 месяцев, последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком было оставлено без исполнения. Ответчик ФИО1 задолженность не погасил. Указанное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по возврату долга. 

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком ФИО1 сроков по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что данное нарушение является существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. 

Исполнение обязательства, возникшего у заемщика ФИО1 на основании кредитного договора 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес изъят> 

<

Адрес изъят>.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 

1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. 

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. 

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. 

В силу п.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии с ч.5 ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Кроме того, согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Судом установлено, что со стороны заемщика ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, в том числе, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, стороной ответчика не представлено. Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество, равно как доказательств наличия предусмотренных ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик суду не представил. 

В соответствии с п.1 и п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес изъят>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

Данные изъяты>. 

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес изъят>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд определяет способ реализации предмета ипотеки - продажа с публичных торгов, а также считает необходимым установить начальную продажную цену предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес изъят> для ее реализации с публичных торгов. 

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представлять доказательства в обоснование своих требований. Из представленных доказательств не следует наличие соглашения между истцом и ответчиками о начальной продажной цене заложенного имущества. 

Учитывая указанное, суд при установлении начальной продажной цены предмета залога принимает во внимание рыночную стоимость спорного имущества, которая по отчету ООО «Мобильный оценщик» составила 

<

Данные изъяты> рублей, и устанавливает продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры, что составляет 

<

Данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

Данные изъяты> 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 

<

Данные изъяты>; просроченный основной долг 

<

Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>. Всего взыскать 

<

Данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

Данные изъяты> место нахождения: 

<

Адрес изъят>, 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80% от его оценочной стоимости 

<

Данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.