дело № 1-21/2024

УИД: 91RS0012-01-2023-005721-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 15 января 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. КерчиКрымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне общее образование, женатого, являющегося пенсионером и инвалидом третьей группы, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом первой группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время одного из дней в марте-апреле 2016 года ФИО3 обнаружил на участке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, самопроизвольно выросший куст конопли и, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, собрал с вышеуказанного растения семена растения рода конопля, имея намерение в будущем в домашних условиях выращивать из них наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), плоды которых в последующем планировал потреблять в виде наркотического средства путем курения, сознавая, что его действия носят противоправный характер.

Начиная с указанного выше период времени по 18 сентября 2023 года, ФИО3 незаконно высевал семена растения рода конопля (Cannabis) на земельном участке по указанному выше адресу и, создавая специальные условия, выращивал наркотикосодержащие растения рода конопля, систематически за ними ухаживал, осуществлял полив растений, обрезку листьев и соцветий с выращенных кустов с целью получения из растений наркотического средства марихуаны и семян растения рода конопля.

В процессе выращивания данных растений, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в разные дни в течение указанно выше периода времени ФИО3, находясь по месту своего жительства, часть листьев и соцветий с вышеуказанных растений обрывал, высушивал и измельчал ладонями рук, тем самым незаконно получал наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего часть полученного наркотического средства употреблял путем курения, а оставшуюся часть раскладывал в бумажные свертки из фрагментов газеты, которые помещал в полимерные пакеты и в картонные коробки, после чего незаконно хранил наркотическое средство марихуану и части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления вплоть до 18 сентября 2023 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 20 минут по 21 часов 20 минут 18 сентября 2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: во дворе домовладения на тротуарной плитке – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 27 сентября 2023 года № 254 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,68 г (в пересчете на высушенное вещество); в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – полимерный пакет с тремя газетными свертками с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 1/1689 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 9,5 г, 45,5 г, 10,4 г (общей массой 65,4 г в пересчете на высушенное вещество); в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 1/1690 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 74,7 г (в пересчете на высушенное вещество); в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – полимерный пакет с веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта от 26 сентября 2023 года № 251 являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,47 г, 1,34 г, 2,06 г, 5,10 г, 1,51 г, 2,06 г, 1,28 г, 1,80 г, 1,87 г (общей массой 19,49 г в пересчете на высушенное вещество); в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – картонная коробка с семью свертками, содержащими вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта от 28 сентября 2023 года № 253 являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 26,79 г, 17,80 г, 9,23 г, 2,96 г, 5,58 г, 2,07 г, 4,99 г (общей массой 69,42 г в пересчете на высушенное вещество); в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – полимерный пакет с частями растения серо-зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 252 являются частями растения рода конопля (Canabis), содержащими тетрагидроканнабинол, расчетной массой наркотикосодержащих частей растения конопли 55,54 г; в жилой комнате дома на подоконнике окна за шкафом – две картонные коробки с частями растений, которые согласно заключению эксперта от 03 октября 2023 года № 258 являются частями растения конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой наркотикосодержащих частей растений конопли (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) 887,03 г и 720,84 г

В соответствии постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 231,69 г относится к крупному размеру

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1 663,41 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного деяния в полном объеме, раскаялся и пояснил, что поддерживает показания, которые даны им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 последний в дневное время одного из дней в марте или в апреле 2016 года обнаружил на территории огорода по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, самопроизрастающие одно растение конопли. Он вырвал данный куст из земли, оборвал с него ветки, листья и соцветия, которые в дальнейшем высушивал. Также с данного куста он собрал семена, после чего ежегодно сажал данные семена в огороде по 2-5 ед.; они росли, он их высушивал, затем убирал в газетную бумагу, где данное вещество хранилось. Он хранил все это для личного употребления без цели сбыта. Для удобства хранил свертки в картонных коробках. О содеянном им никто не знал, всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему. 18 сентября 2023 года, когда он находился дома, к нему пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции; с ними были двое незнакомых ему мужчин. Сотрудник полиции предъявил ему для ознакомления постановление Керченского городского суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. После сотрудники полиции представили двоих мужчин, которые были с ними, как понятых, которые будут участвовать при обследовании. Сотрудник полиции в присутствии понятых лиц предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он показал, где лежит сорванный им куст конопли, который лежал среди высушенной и сорванной травы с огорода. Больше он ничего не пояснял. После этого сотрудники полиции с участием понятых и с ним начали проводить обследование. В ходе проведения обследования рядом с сараем на земле были обнаружены сушеные части растения со специфическим запахом, а также листья, разбросанные по огороду от данного растения, которые были изъяты и упакованы. В домовладение при входе в коридоре была обнаружена черная сумка, внутри которой находились семена растений, которые были изъяты. В одной из комнат за шкафом были обнаружены два полимерных пакета черного и белого цвета: в пакете белого цвета обнаружена картонная коробка со свертками из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, в черном пакете обнаружен пакет с бумажными свертками с веществом растительного происхождения – обнаруженные вещества и предметы были упакованы по раздельности и изъяты. При приведении данного ОРМ он пояснил, что всё обнаруженное и изъятое в домовладении является растением либо частью растения конопли, которые он выращивал в огороде и хранил для личного употребления. Был составлен протокол ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Меры физического и/или психологического воздействия к нему не применялись. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся (т.2 л.д. 1-5, 14-16, 22-24).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 последний работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи, куда поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно, хранит по месту жительства наркотические средства. 18 сентября 2023 года было получено судебное разрешение на проведение соответствующего ОРМ. В этот же день он совместно с двумя понятыми осуществили выезд по указанному выше адресу, где их встретил ФИО3 Он представился, предъявил служебное удостоверение и ознакомил ФИО3 с постановлением суда. Перед началом проведения ОРМ он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. После чего все прошли на территорию указанного домовладения, где ФИО3 что-то выбросил из кармана шорт на землю. Когда он подошел ближе, то обнаружил сверток из фрагмента газетной бумаги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Данный сверток был изъят и упакован. При обследовании огорода (земельного участка) были обнаружены листья, разбросанные по огороду, а также рядом с сараем на земле были обнаружены сушеные части растения со специфическим запахом и стебли с ветками без листьев и соцветий, которые он изъял и упаковал в две картонные коробки и полимерный мешок. Впоследствии все участники ОРМ прошли в домовладение, где в коридоре обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились семена растений. Как пояснил ФИО3, обнаруженные семена являются семенами конопли. Данные семена были изъяты и упаковали в полимерный пакет. В одной из комнат за шкафом, находившимся слева от входа, были обнаружены два полимерных пакета. В одном из пакетов обнаружена картонная коробка со свертками из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При вскрытии второго пакета был обнаружен пакет с бумажными свертками с вещество растительного происхождения. Обнаруженное в двух пакетах было изъято и упаковано по раздельности. По факту обнаруженных и изъятых веществ растительного происхождения ФИО3 пояснил, что все изъятые вещества растительного происхождения, части растений, семена являются наркотическим средством марихуана, которые он выращивал в огороде и хранил для личного употребления без цели сбыта. Меры физического и психологического воздействия к ФИО3 не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО3 не оказывал (т.1 л.д.156-160).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 последний работает в должности оперуполномоченного ОЕОН УМВД России по г. Керчи. 18 сентября 2023 года по устному указанию начальника подразделения он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО5, заместителем начальника подразделения ФИО7 принимал участие в проведении ОРМ по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл с указанными выше лицами и понятыми, где их встретил ФИО3, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что в огороде среди высушенной, сорванной травы лежит сорванный им куст конопли. Все участники ОРМ прошли во двор данного домовладения, где ФИО3 выбросил что-то из кармана шорт на землю. Выброшенным оказалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое было изъято и упаковано. Далее ими был произведено обследование огорода (земельного участка), расположенного на территории данного домовладения, на котором были обнаружены листья, разбросанные по всему огороду. Рядом с сараем на земле находилась куча высушенной сорванной травы, среди которой были обнаружены сушеные части растения со специфическим запахом, стебли с ветками без листьев и соцветий, которые также были изъяты и упакованы в две картонные коробки и полимерный мешок. Впоследствии все участвующие лица зашли внутрь домовладения, где в коридоре была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились бумажные свертки с семенами, которые были изъяты и упаковали. Со слов ФИО3, обнаруженные семена были семенами конопли. В одной из комнат данного домовладения слева от входа за шкафом были обнаружены два полимерных пакета, в одном из них была обнаружена картонная коробка со свертками из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При вскрытии второго пакета был обнаружен пакет с бумажными свертками с веществом растительного происхождения. Данные пакеты были изъяты и упакованы каждый по раздельности. По данному факту ФИО3 пояснил, что все изъятые вещества растительного происхождения, части растений и семена являются марихуаной, которые он выращивал на своем огороде и хранил для личного употребления. Меры воздействия к ФИО3 не применялись, сопротивления сотрудникам полиции последний не оказывал (т.1 л.д.161-164).

Свидетель ФИО7 относительно обстоятельств проведения обследования по месту жительства ФИО3 и его результатов дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 Показания указанного свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 165-169).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 относительно обстоятельств проведения обследования по месту жительства ФИО3 и его результатов дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 146-148, 151-154).

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи майора полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных 18 сентября 2023 года в КУСП за № 16186 и № 16237, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени ФИО1 хранит наркотические средства либо их части (т.1 л.д. 7, 9).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от 18 сентября 2023 года с участием ФИО3 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 было проведено обследование территории домовладения № 24, расположенного по ул. Фрунзе г. Керчи, по месту проживания ФИО3 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три бумажных свертка с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с частями растения; бумажный сверток с веществом растения; полимерный пакет с 9 бумажными свертками; картонная коробка с 6 бумажными свертками и рассыпчатым веществом; 2 картонные коробки с частями растений; полимерный мешок с частями растений (т.1 л.д.21-44).

Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 1/1690 изъятое в ходе проведения указанного выше ОРМ вещество растительного происхождения массой 74,7 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.68-71). Объект данного экспертного исследования осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.170-177).

Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 1/1689 изъятые в ходе проведения указанного выше ОРМ вещества растительного происхождения массами 9,5 г, 45,5 г, 10,4 г, общей массой 65,4 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.59-62). Объекты данного экспертного исследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.170-177).

Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2023 года № 252 изъятая в ходе проведения указанного выше ОРМ растительная масса является частями растения рода конопля (Canabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; расчетная масса высушенных при 110?С наркотикосодержащих частей растения конопли составила 55,54 г (т.1 л.д.87-91). Объект данного экспертного исследования осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.195-199).

Согласно заключению эксперта от 26 сентября 2023 года № 251 изъятые в ходе проведения указанного выше ОРМ растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,47 г, 1,34 г, 2,06 г, 5,10 г, 1,51 г, 2,06 г, 1,28 г, 1,80 г, 1, 87 г, общей массой 19,49 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д. 98-102). Согласно заключению эксперта от 27 сентября 2023 года № 254 изъятые в ходе проведения указанного выше ОРМ растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,68 г. (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.109-113). Объекты данных экспертных исследований осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.202-208).

Согласно заключению эксперта от 28 сентября 2023 года № 253 изъятые в ходе проведения указанного выше ОРМ растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 26,79 г, 17,80 г, 9,23 г, 2,96 г, 5,58 г, 2,07 г, 4,99 г, общей массой 69,42 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.120-124). Объекты данного экспертного исследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.211-214).

Согласно заключению эксперта от 03 октября 2023 года № 258 изъятая в ходе проведения указанного выше ОРМ растительная масса, представленная в картонной коробке № 1, является частями растения конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растений конопли (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 887,03 г; изъятая в ходе проведения указанного выше ОРМ растительная масса, представленная в картонной коробке № 2, является частями растения конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркотикосодержащих частей растений конопли (Cannabis) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 720,84 г (т.1 л.д.131-135). Объекты данного экспертного исследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.217-229).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследований были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовались соответствующими информационными источниками.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО3 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что последний женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, административному наказанию не подвергался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>

Психическое состояние здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 26 октября 2023 года № 231 (т.2 л.д.40-42), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости, наличие у подсудимого инвалидности третьей группы по состоянию здоровья, наличие на его иждивении совершеннолетнего сына, являющегося по состоянию здоровья инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому указанное наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 6 412 рублей (т.2 л.д.89) и в ходе судебного разбирательства в размере 6 584 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как имущественной несостоятельности либо иных причин для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 ФИО14, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода конопля, находящиеся согласно квитанции РФ № 018660 (т.1 л.д.179) и квитанции РФ № 018770 (т.1 л.д.232) в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, – уничтожить;

- семена растения конопли, содержащиеся в спецпакете № 0036144 и находящиеся согласно квитанции (расписке) № 370 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.194), – уничтожить;

- растительную массу, содержащуюся в полимерном мешке и находящуюся согласно квитанции (расписке) № 366 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.233), – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 996 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич