Дело № 1-33/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000280-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Тарасовой А.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, ранее судимой:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 24.03.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 27.01.2025 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 исполняется самостоятельно;

осужденной:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 25.08.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 27.01.2025, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 исполняется самостоятельно. 23.11.2025 освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.01.2025, вынесенном мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области, вступившим в законную силу 08.02.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как обязательные работы до настоящего времени не отработала.

25.02.2025 у ФИО2 по адресу её проживания, а именно 

<

адрес>, примерно в 16 часов 55 минут возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> д. 5,6,7, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2, 25.02.2025 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Пять озёр 40%», объемом 1 литр, стоимостью 729 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Владимир», которую спрятала под свою куртку и, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 99 копеек.

21.03.2025 у ФИО2 по адресу её проживания, а именно 

<

адрес>, примерно в 15 часов 05 минут возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит Бетюн № 221537», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, Набережная зона отдыха, стр. 1, ТЦ «Галактика».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО2, 21.03.2025 в 15 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит Бетюн № 221537», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к холодильной камере с мясной продукцией, откуда взяла 1 упаковку шашлыка из свинины «Свежесть» весом 2 кг 352 гр. на сумму 870 рублей 21 копейка, которую положила на стеллаж с фруктами. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день в 15 часов 34 минуты подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда поочередно взяла с верхней полки две бутылки водки «Зимняя деревенька 40%» объемом 1 л. стоимостью 799 рублей 99 копеек каждая бутылка, которые спрятала под свою куртку, и 21.03.2025 в 15 часов 35 минут, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных бутылок водки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 21.03.2025 в 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Бетюн № 221537», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, Набережная зона отдыха, стр. 1, ТЦ «Галактика», взяла из холодильной камеры с мясной продукцией 1 упаковку окорока свиного «Мираторг» весом 1 кг. 66 гр. на сумму 663 рубля 98 копеек, которую, подойдя к стеллажам с фруктами, спрятала под свою куртку. В продолжение своего ранее возникшего умысла, ФИО2, 21.03.2025 в 15 часов 38 минут, находясь у стеллажей с фруктами, куда в тот же день в 15 часов 34 минуты, положила 1 упаковку шашлыка из свинины «Свежесть» весом 2 кг. 352 гр. на сумму 870 рублей 21 копейка, взяла указанную упаковку шашлыка и следом за вышеуказанной упаковкой окорока спрятала под свою куртку, после чего, в 15 часов 38 минут, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 134 рубля 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Терзи Н.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель, представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 21.03.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заключением комиссии экспертов № 305 от 27.03.2025 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляется 

<

данные изъяты>. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 155-157).

Суд находит правильными выводы названного заключения и признает, что подсудимая ФИО2 совершила преступления во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое проведено компетентными специалистами и является научно обоснованным; оснований для сомнений в выводах экспертизы не имеется; поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести против собственности. Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 117-125), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1, л.д. 147), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т. 1, л.д. 143), хронических заболеваний не имеет (т. 1, л.д. 146).

Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В связи с тем, что данные преступления совершены до инкриминируемых, и имеется вступивший в законную силу приговор, то указанный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений материалы уголовного дела не содержат. Причастность ФИО2 к совершению преступлений не вызывала сомнений у сотрудников правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия ФИО2 не представляла информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступлений, информацию неизвестную органам следствия. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступлений, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства.

Учитывая, что наказанием ФИО2 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», а также CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Бетюн» надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 21.03.2025) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», а также CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Бетюн», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 21.11.2024 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.