ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело за № 2-1252/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 23,00% годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 235998,28 рублей, состоящую из ссудной задолженности, в том числе просроченной, в размере 189556,24 рублей, процентов за кредит, в том числе просроченных, в размере 39725,34 рублей, процентов за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг в размере 1905,92 рубля, задолженности по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере 3884,27 рублей, задолженности по неустойке, в том числе на просроченные проценты в размере 926,51 рубль. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235998,28 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5559,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)(в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно п. 6 кредитного договора за № 379844 от 17 декабря 2015 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 276,19 руб. 

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор за № на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 23,00% годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 235998,28 рублей, состоящая из ссудной задолженности, в том числе просроченной, в размере 189556,24 рублей, процентов за кредит, в том числе просроченных, в размере 39725,34 рублей, процентов за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг в размере 1905,92 рубля, задолженности по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере 3884,27 рублей, задолженности по неустойке, в том числе на просроченные проценты в размере 926,51 рубль.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2764/2019 о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленными возражениями относительно исполнения судебного приказа, он был отменен.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235998,28 рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 5559,98 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 235998 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек, а именно, ссудную задолженность, в том числе просроченную, в размере 189556,24 рублей, проценты за кредит, в том числе просроченных, в размере 39725,34 рублей, проценты за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг в размере 1905,92 рубля, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере 3884,27 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты в размере 926,51 рубль; и государственную пошлину в размере 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек, всего 241558 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 16 ноября 2020 года.

Судья: Т.А. Цалина