К делу № 2-2591/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО1 После смерти ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещал в равных долях своим детям: сыну ФИО2 и дочери ФИО3 Однако, ФИО2 фактически отказался от своей доли наследственного недвижимого имущества в пользу истицы, за что получил от нее денежную компенсацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания он не оставил. По закону наследником ФИО2 первой очереди является его мать - ответчик ФИО4, иных наследников нет. В то же время ФИО3 фактически приняла в полном объеме наследство, а именно, зарегистрирована и фактически проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пользуется им, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, считает указанное недвижимое имущество своей собственностью. Но право собственности на наследуемое домовладение до настоящего времени оформлено не было. Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на наследуемое имущество, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что действительно после смерти ее мужа ФИО1 на основании завещания ее детям, а именно, сыну ФИО2 и дочери ФИО3 перешло в собственность по 1/2 доле домовладения и земельного участка по адресу 

<

адрес>. Также указанным завещанием на истицу и сына ФИО2 была возложена обязанность предоставить ФИО4 пожизненное право регистрации и проживания в доме по указанному адресу, где она зарегистрирована и проживает по настоящее время. В связи с тем, что сын не был заинтересован в приобретении указанной недвижимости, в марте 2016 года он фактически передал свою долю дома и земельного участка сестре ФИО3, за что получил от нее деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После смерти ФИО2 ей стало известно, что право собственности на наследуемое домовладение и земельный участок на имя дочки, истицы по настоящему делу, зарегистрировано не было. Против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; жилой дом, лит. А, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Согласно завещанию №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 в реестре под №, ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в равных долях своим детям: ФИО2 и ФИО3

Между тем, как следует из ответа Нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системе «еНот» не имеется.

Судом также установлено, что ФИО2, являясь одним из наследников ФИО1, получил от истицы денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке ФИО2 указал, что финансовых, имущественных претензий к ФИО3 не имеет и против оформления права собственности на целую долю вышеуказанного имущества на имя ФИО3 не возражает.

Обстоятельства того, что ФИО2 отказался от своей доли в наследуемом имуществе и получил за нее денежную компенсацию, подтверждается и объяснениями ответчика в представленном отзыве на исковое заявление.

Таким образом, ФИО2 фактически отказался от своей доли наследства в пользу истца, ФИО3

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края. Завещания он не оставил. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ по закону наследником ФИО2 первой очереди является его мать ФИО4, ответчик по настоящему делу, иных наследников нет.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю ФИО2 в наследуемом домовладении и земельном участке по адресу 

<

адрес> не претендует, против признания права собственности истицы ФИО3 на целую долю указанных жилого дома и земельного участка не возражает.

Судом установлено, что фактически истец пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали ее умершему отцу ФИО1, после его смерти и по настоящее время несет бремя по их содержанию, что подтверждается материалами дела, т.е. фактически приняла наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества и поэтому в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ имеются основания для признания её принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, лит. А, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд. г. Краснодара.

Председательствующий –