№

Дело № 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024г. 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связь материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО 1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ДД.ММ.ГГГГг находясь в здании МО МВД России «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> кабинет № в 12 часов 00 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО 1 с правонарушением согласился, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употребил ранее наркотическое средство, и которое могло быть обнаружено при медицинском освидетельствовании. 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности наличия события правонарушения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО 1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, с протоколом согласился ( л.д. 4); письменными пояснениями ФИО 1, согласно которым в присутствии понятых ФИО 1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что отражено в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 направлен на медицинское освидетельствование в 12 часов 00 минут при наличии признаков опьянения: сонливость, заторможенность, замедление дыхания (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО 1 ( л.д. 7), согласно которым от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. недавно употребил наркотические вещества; рапортами сотрудников полиции (л.д. 8,9); протоколом об административном задержании (л.д. 22), и иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО 1 в совершении правонарушения.

У должностного лица- сотрудника МО МВД России «Партизанский» имелись законные основания для направления ФИО 1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выявлены признаки опьянения: сонливость, заторможенность, замедление дыхания. 

Действия ФИО 1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО 1 следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО 1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. ФИО 1 

<

данные изъяты>. Смягчающие либо отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Считаю, что ФИО 1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде принудительного выдворения.

Дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не представлено доказательств, подтверждающих наличие стойких родственных связей ФИО 1 с лицами, являющимися 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО 1 от дополнительного вида наказания не имеется. Освобождение от дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации должно носить исключительный характер. Однако, такие обстоятельства отсутствуют.

Привлечение ФИО 1 к уголовной ответственности является основанием для приостановления исполнения дополнительного вида наказания, но не для освобождения от такового.

Дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является соразмерной мерой ответственности за совершенное правонарушение, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание то, что в силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение выдворяемого иностранного гражданина или лица без гражданства в целях обеспечения исполнения наказания в специальное учреждение временного содержания УВМ МВД России является правом, а не обязанностью суда, применение к ФИО 1 в настоящее время указанной меры обеспечения является излишним.

Основания для применения меры обеспечения исполнения наказания в виде помещения в специальное учреждение временного содержания УВМ МВД России на момент рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа- МОМВД России «Партизанский» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес> суд с момента получения копии постановления.

Судья О.А. Вахрушева