Мотивированное 

решение

 суда составлено 07 сентября 2018 года. 

Дело № 2-2035/2018 06 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Меленюк А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, который является ее дедушкой, обосновывая свои требования тем, что установление этого факта ей необходимо для получения гражданства Республики Молдова. 

Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления судом факта родственных отношений. 

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Молдавской ССР, что подтверждается архивной справкой из ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», выпиской из книги учета сержантского и рядового состава Военного Министерства Союза ССР, учетной карточкой награжденного (л.д.21, 62-64, 66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении у ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 (л.д.14).

Из представленного в материалах дела Указа Президиума Верховного Совета СССР следует, что ФИО5 присвоено почетное звание «Мать-Героиня» (л.д.30-33).

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что ее матерью является ФИО3 (л.д.10).

Согласно справке из Суккозерской средней общеобразовательной школы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончила школу в 1998 году и получила аттестат (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством (л.д.9).

Факт родства ФИО1 и ФИО2 подтверждается заявлением заинтересованного лица ФИО3, из которого следует, что ее дочь, ФИО1, является внучкой ее отца ФИО2 (л.д. 52). 

Из ответа военного комиссариата Республики Карелия по 

<

адрес> следует, что учётная карточка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уничтожена в 1933 году в связи с достижением предельного возраста (л.д. 22-26).

По сведениям УФМС по 

<

адрес> имеются сведения о снятии с регистрационного учета в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Принимая во внимание, что каких-либо возражений от заинтересованных лиц против удовлетворения заявления в ходе судебного разбирательства не поступило, представленные заявителем документы по содержанию согласуются между собой, суд признает обоснованными доводы заявления и находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в городе Ленинграде, паспорт 

<

...> выдан 51отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, является внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья