Дело № 5-280/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001732-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 5 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе дома /// в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, двигавшегося по /// от /// в сторону /// на разрешающий сигнал светофора. При столкновении пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. получила телесные повреждения, причинивший легкий вред её здоровью. 

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2 28 апреля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО5 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1., законные представители потерпевших 

<

данные изъяты> представители данных обществ ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной рассматриваемого правонарушения явилось то, что вследствие гололедного явления на дороге при торможении он не смог остановиться перед стоп-линией, выехал на перекресток, где произошло столкновение.

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 31 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в районе дома /// в направлении от /// в сторону /// на перекресток с ///, справа от себя увидел грузовой автомобиль, с которым избежать столкновения не удалось. О том, что в результате дорожно-транспортного происшествия кто-то пострадал, он узнал 2 января 2023 года (л.д. 17);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 31 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут она в качестве пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// от /// в сторону ///. Находилась в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке /// и /// автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с грузовым автомобилем. Приехав домой после случившегося дорожно-транспортного происшествия, она почувствовала себя плохо, после чего обратилась за медицинской помощью (л.д. 19); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 31 декабря 2022 года в 10 часов 25 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону ///. Пересекая перекресток /// и /// на разрешающий сигнал светофора, на середине перекрестка почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 18); 

- заключением медицинской судебной экспертизы 

<

данные изъяты> (л.д. 29-31);

- рапортом инспектора ДПС от 2 января 2023 года и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 31 декабря 2022 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 2 января 2023 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-15);

- информацией МУП «Барнаулгорсвет» г. Барнаула о работе светофорного объекта, расположенного на пересечении /// и /// в ///, с указанием времени работы 31 декабря 2022 года в период с 10.00 часов до 11.00 часов красного, желтого и зеленого сигналов светофора для проезжей части /// и /// (л.д. 51);

- протоколом об административном правонарушении ... от 28 апреля 2023 года, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО5 с правонарушением (л.д. 45).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО5 и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 , принимавшего участие в судебном заседании, состоявшемся 6 июня 2023 года, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО5 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО5 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, проведенном 6 июня 2023 года, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 пояснил, что вопрос о возмещении причиненного обществу в результате рассматриваемого административного правонарушения вред будет разрешен в рамках страхового случая, полагал возможным не назначать ФИО5 строгое наказание.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что у ФИО5 на иждивении находится малолетняя дочь; на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 и частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлениям от 23 февраля 2022 года и 19 июля 2022 года соответственно (л.д. 55).

При назначении ФИО5 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мнение представителя потерпевшего ООО «Авто-Пэк», не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений, указанных выше.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО5 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев