Дело № 5-570/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Терехин В.В., в помещении суда [Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении гражданки [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], работающей в [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], оставленный старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста [Адрес] [ФИО 1] следует, что

[ДД.ММ.ГГГГ] в 21 ч. 00 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, убывающих из [Адрес] авиарейсом [Номер] [Адрес], гражданка [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, загранпаспорт гр. [ ... ] [Номер] [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ФМС [Номер], место рождения – [Адрес], следовала «зеленым» коридором (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию) зоны таможенного контроля зала прилета международного сектора здания аэровокзала ([Адрес], тем самым заявив, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у нее отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла.

[ДД.ММ.ГГГГ] в результате таможенного досмотра (акт досмотра [Номер]) установлено, что в черном рюкзаке среди личных вещей находились лекарственные средства, а именно – 1 (один) блистер серебристого цвета, состоящий из 10 (десяти) слотов с 5 (пятью) таблетками белого цвета внутри, запечатанными заводским способом, целостность 5 (пяти) слотов не нарушена, оттиск "[Номер]", с обратной стороны блистера имеется надпись [ ... ] Срок годности 3 года». Вес блистера с таблетками [ ... ] кг. Всего: 5 (пять) целых таблеток.

С целью идентификации обнаруженного [ДД.ММ.ГГГГ] товара была назначена таможенная экспертиза (решение о назначение таможенной экспертизы [Номер], акт отбора проб и образцов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Согласно заключению таможенного эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] представленный на экспертизу образец [ ... ] содержит в своем составе органическое вещество [ ... ] Каких либо иных веществ, которые обладают фармакологической активностью, в составе исследуемого образца [ ... ]» не обнаружено. 

[ ... ] поименован в Списке I раздела 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, обозначенного в Решении коллегии Евразийской экономической комиссии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О мерах нетарифного регулирования» 

В ходе проведенного исследования израсходовано [ ... ] грамма исследуемого образца [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в КУСП [Адрес] таможни за [Номер] был зарегистрирован рапорт начальника отделения административных расследований таможенного поста [Адрес] [ФИО 3] об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. [ ... ] по рапорту об обнаружении признаков преступления от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] передан в отделение дознания [Адрес] таможни. 

[ДД.ММ.ГГГГ] по материалам проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] старшим оперуполномоченным ОКОН [Адрес] ЛУ МВД России на транспорте, капитаном полиции [ФИО 2] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 229.1 УК РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, о чем [Адрес] таможня была уведомлена письмом [Адрес] ЛУ МВД России на транспорте от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Факт пересечения [ДД.ММ.ГГГГ] государственной границы [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, подтверждается отметками пограничной службы КПП [Адрес] в ее загранпаспорте гр. [ ... ] [Номер] [Номер], а также копией посадочного талона на имя [ФИО 6] и пассажирской ведомостью авиарейса [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля [Номер] таможенного поста [Адрес] [ФИО 4] было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении [Номер] в отношении гражданки [ ... ] ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

[ДД.ММ.ГГГГ] товар – неизрасходованный образец [ ... ] в виде порошка [ ... ] грамм (части размолотых таблеток белого цвета), который содержит в своем составе органическое вещество [ ... ] был помещен в индивидуальный полимерный пакет с замком типа Zip-Lock и вместе с 1 (одним) пустым блистером, первичной упаковкой таможенного органа вложены в сейф-пакет ФТС России с номером [Номер] Сейф пакет оклеен ярлыком сохранности с пояснительными надписями, подписями таможенных экспертов, заверенными оттиском печати ЭКС «Для образцов», и снабжен пломбой одноразовой ЦЭКТУ [Номер] упакован в сейф-пакет, на который наклеен ярлык обеспечения сохранности упаковки с подписью [ФИО 5], заверенный подписью [ФИО 4] и его [Номер]. На конверт наложена 1 свинцовая пломба [Номер] - был изъят государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля [Номер] таможенного поста [Адрес] [ФИО 4] по протоколу изъятия от [ДД.ММ.ГГГГ] и передан по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в [Адрес] таможне, расположенную по адресу: [Адрес] (акт приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]). 

Предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, является товар: лекарственное средство [ ... ] а именно - 1 (один) блистер серебристого цвета, состоящий из 10 (десяти) слотов с 5 (пятью) таблетками белого цвета внутри, запечатанными заводским способом, целостность 5 (пяти) слотов не нарушена, оттиск [Номер]", с обратной стороны блистера имеется надпись [ ... ] Срок годности 3 года». Вес блистера с таблетками [ ... ] кг. Всего: 5 (пять) целых таблеток, перемещенный ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] через таможенную границу Союза без производства его письменного декларирования. Неизрасходованный образец [ ... ] в виде порошка [ ... ] грамм (части размолотых таблеток белого цвета), помещен в индивидуальный полимерный пакет с замком типа Zip-Lock и вместе с 1 (одним) пустым блистером, первичной упаковкой таможенного органа вложены в сейф-пакет ФТС России с номером [Номер]. Сейф пакет оклеен ярлыком сохранности с пояснительными надписями, подписями таможенных экспертов, заверенными оттиском печати ЭКС «Для образцов», и снабжен пломбой одноразовой ЦЭКТУ [Номер]

Стоимость товара, явившегося предметом данного административного правонарушения, согласно информации, представленной отделом контроля таможенной стоимости [Адрес] таможни (служебная записка ОКТС [Адрес] таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]), составляет 09 рублей 45 копеек (без НДС). 

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, при перемещении через таможенную границу товара: 1 (один) блистер серебристого цвета, состоящий из 10 (десяти) слотов с 5 (пятью) таблетками белого цвета внутри, запечатанными заводским способом, целостность 5 (пяти) слотов не нарушена, оттиск "[Номер]", с обратной стороны блистера имеется надпись [ ... ], Срок годности 3 года». Вес блистера с таблетками [ ... ] кг. Всего: 5 (пять) целых таблеток и не произведя их письменного таможенного декларирования, нарушила тем самым требования пп. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Таким образом, в действиях гражданки [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, присутствует состав административного правонарушения – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В зале вылета пассажиров пункта пропуска [Адрес], непосредственно перед системой двойного коридора, имеется информационная зона, обустроенная в соответствии с требованиями Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №259, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего ей коридора. Данная информационная зона организована посредством стендов и объявлений, содержащих исчерпывающие данные по правилам перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу на русском и английском языках (в том числе размещена информация о товарах, запрещенных, ограниченных к вывозу с таможенной территории). Непосредственно над входом в «зеленый» и «красный» коридоры расположены круглосуточно подсвечиваемые информационные табло на русском и английском языках (DVD диск, содержащий в том числе, сведения об информационной зоне от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложением фотоизображений информационной зоны).

Кроме того, нормативные акты Евразийского экономического союза, устанавливающие порядок перемещения товаров через таможенную границу союза, опубликованы в средствах массовой (печатной) информации: 

Таможенный Кодекс ЕАЭС – опубликован на официальном сайте Евразийского экономического союза [Адрес]/, [ДД.ММ.ГГГГ], а также на официальном интернет-портале правовой информации [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]; 

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от [ДД.ММ.ГГГГ] N 30 «О мерах нетарифного регулирования» - опубликован на официальном сайте Евразийского экономического союза [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ], а также в журнале "Таможенные ведомости", N 12, декабрь, 2015 (приложение N 6), то есть, указанные документы были доступны для массового использования и ознакомления.

Следовательно, гражданка [ ... ] ФИО1 имела реальную возможность, могла и должна была ознакомиться с правилами перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, а также товаров ограниченных и запрещенных к вывозу с таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, ФИО1 своим деянием совершила административное правонарушение – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего личного участия.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу статей 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, осуществляя регулирование административной ответственности за нарушение таможенных правил (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), обязан исходить не только из публичных интересов, связанных с экономической безопасностью государства как одной из основ суверенитета Российской Федерации, но и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений и внешнеэкономической деятельности, а также из отражающих условия достижения баланса этих интересов требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по смыслу которой введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право собственности, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года N 8-П, от 12 мая 1998 года N 14-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П и от 12 мая 2011 года N 7-П).

При этом любые административные правонарушения в таможенной сфере, равно как и санкции за их совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть административно-правовые последствия своих действий (бездействия); иное противоречило бы конституционным принципам равенства и справедливости, из которых вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного его истолкования и, следовательно, произвольного применения, т.е. противоречивую правоприменительную практику, и тем самым ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 11-П, от 27 мая 2003 года N 9-П и от 27 мая 2008 года N 8-П).

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 4 ст. 7 ТК ЕАЭС особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с Приложением N 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 «О мерах нетарифного регулирования», [ ... ] включен в раздел 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Список I).

На основании раздела II Приложения 10 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» физические лица могут осуществлять перемещение ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии с п. 4 ст. 7 Таможенного кодекса ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Таким образом, гражданка [ ... ] ФИО1, имеющая на момент пересечения таможенной границы [ДД.ММ.ГГГГ] право владения, пользования и распоряжения ввезенным товаром, обязана была задекларировать его.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; письменными объяснениями ФИО1, копией пассажирского манифеста авиарейса; протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, копией загранпаспорта ФИО1, листом ознакомления с правами ФИО1, сведениями об информационной зоне, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в [Адрес] таможне, видеозаписью с камеры видеонаблюдения на DVD – диске, фотоматериалами, служебной запиской ОКТС, протоколом об административном правонарушении, заключением таможенного эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу должностным лицом не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 

[ДД.ММ.ГГГГ] в 21 ч. 00 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, убывающих из [Адрес] авиарейсом [Номер] [Адрес]», гражданка [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, загранпаспорт гр. [ ... ] [Номер] [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ФМС [Номер], место рождения – [Адрес], следовала «зеленым» коридором (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию) зоны таможенного контроля зала прилета международного сектора здания аэровокзала ([Адрес] тем самым заявив, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у нее отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла.

[ДД.ММ.ГГГГ] в результате таможенного досмотра (акт досмотра [Номер]) установлено, что в черном рюкзаке среди личных вещей находились лекарственные средства, а именно – 1 (один) блистер серебристого цвета, состоящий из 10 (десяти) слотов с 5 (пятью) таблетками белого цвета внутри, запечатанными заводским способом, целостность 5 (пяти) слотов не нарушена, оттиск "[Номер] с обратной стороны блистера имеется надпись [ ... ], Срок годности 3 года». Вес блистера с таблетками [ ... ] кг. Всего: 5 (пять) целых таблеток.

С целью идентификации обнаруженного [ДД.ММ.ГГГГ] товара была назначена таможенная экспертиза (решение о назначение таможенной экспертизы [Номер], акт отбора проб и образцов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Согласно заключению таможенного эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] представленный на экспертизу образец [ ... ]» содержит в своем составе органическое вещество [ ... ] Каких либо иных веществ, которые обладают фармакологической активностью, в составе исследуемого образца [ ... ] не обнаружено. 

[ ... ] поименован в Списке I раздела 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, обозначенного в Решении коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» 

В ходе проведенного исследования израсходовано [ ... ] грамма исследуемого образца [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в КУСП [Адрес] таможни за [Номер] был зарегистрирован рапорт начальника отделения административных расследований таможенного поста [Адрес] [ФИО 3] об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. [ ... ] по рапорту об обнаружении признаков преступления от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] передан в отделение дознания [Адрес] таможни. 

[ДД.ММ.ГГГГ] по материалам проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] старшим оперуполномоченным ОКОН [Адрес] ЛУ МВД России на транспорте, капитаном полиции [ФИО 2] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 229.1 УК РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, о чем [Адрес] таможня была уведомлена письмом [Адрес] ЛУ МВД России на транспорте от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (вх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Факт пересечения [ДД.ММ.ГГГГ] государственной границы [ ... ] ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, подтверждается отметками пограничной службы КПП [Адрес] в ее загранпаспорте гр. [ ... ] [Номер], а также копией посадочного талона на имя [ФИО 6] и пассажирской ведомостью авиарейса [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Причины, указанные ФИО1 в объяснениях к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и характер рассматриваемого дела, личность ФИО1, которая ранее не привлекался к административной ответственности за подобные нарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что таможенная стоимость незадекларированного товара составляет 09 рублей 45 копеек (без НДС).

Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа кратного стоимости товара не будет отвечать целям административного наказания.

С учетом изложенного, административное наказание должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Назначение наказания в виде конфискации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу указанной меры ответственности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют. 

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

В свою очередь, на день рассмотрения дела изъятая у ФИО1 продукция задекларирована не была. Доказательств, подтверждающих качество, безопасность перевозимой продукции материалы дела не содержат и ей самой в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

лекарственное средство [ ... ] а именно - 1 (один) блистер серебристого цвета, состоящий из 10 (десяти) слотов с 5 (пятью) таблетками белого цвета внутри, запечатанными заводским способом, целостность 5 (пяти) слотов не нарушена, оттиск "[Номер]", с обратной стороны блистера имеется надпись [ ... ], Срок годности 3 года». Вес блистера с таблетками [ ... ] кг. Всего: 5 (пять) целых таблеток, перемещенный ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] через таможенную границу Союза без производства его письменного декларирования. Неизрасходованный образец [ ... ] в виде порошка [ ... ] грамм (части размолотых таблеток белого цвета), помещен в индивидуальный полимерный пакет с замком типа Zip-Lock и вместе с 1 (одним) пустым блистером, первичной упаковкой таможенного органа вложены в сейф-пакет ФТС России с номером [Номер] Сейф пакет оклеен ярлыком сохранности с пояснительными надписями, подписями таможенных экспертов, заверенными оттиском печати ЭКС «Для образцов», и снабжен пломбой одноразовой ЦЭКТУ [Номер].

Конфискованные предметы уничтожить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья В.В.Терехин