Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. к Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

<

данные изъяты> И.И. обратилась в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты> Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.09.2017 передала ответчику сумму займа 230000 рублей и 3200 долларов США (по курсу ЦБ РФ 1 доллар США = 58,4255 рублей, сумма займа составила 3200 х 58,4255 рублей = 186 961,60 руб.), всего ответчице было передано 416961,60 рублей. За пользование предоставленной суммой предусмотрены проценты в размере 7% ежемесячно. С сентября 2018 ответчица прекратила уплату процентов, сумма основного долга ею до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> Н.Н. в ее пользу не возвращенную сумму вместе с процентами 610726, 66 рублей, согласно приложенному расчету, взыскать уплаченную госпошлину при обращении с иском в суд. 

В судебном заседании истица исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что ответчик покупала у нее квартиру и знала, что у нее имеются деньги. Срок возврата суммы долга был определен до мая 2018 года. Договор заключили на восемь месяцев, до этого момента ответчик выплачивала проценты в размере 28420 рублей. Всего выплачено ответчиков в погашение процентов 321060 рублей. В мае 2018 ответчик перестала выплачивать деньги. Всего выплачено ответчиком 321060 рублей в счет процентов, 172000 рублей основного долга, 13670 рублей в счет продукции. Ответчик исполнила свои обязательства по договору частично, общая сумма возврата основного долга и процентов составила 506730,00 рублей. 

Ответчик 

<

данные изъяты> Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд, представила суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает частично, указывает что, действительно ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> И.В. взяла взаймы денежные средства в размере 230000 российских рублей, 3200 долларов США, всего 416961,60 рублей. За пользование денежными средствами ежемесячно, согласно расписке, должна была выплачивать 28420 рублей, то есть за 24 месяца сумма за пользование чужими денежными средствами 682080 рублей, сумма основного долга 416961,6 рублей, всего сумма долга составляет 1099041,6 рублей. 

<

данные изъяты> И.И. ею была возвращена сумма 610726,66 рублей, сумма долга составляет 592311, 68 рублей. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам. 

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> И.В. передала 

<

данные изъяты> Н.Н. денежные средства в сумме 230000 рублей, 3200 долларов США, о чем 

<

данные изъяты> Н.Н. составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке срок возврата денег не установлен. Как следует из пояснений истца срок возврата суммы долга до мая 2018 года.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Н.Н. подтверждает факт заключения договора займа с 

<

данные изъяты> И.В. на сумму 230000 российских рублей, 3200 долларов США, всего 416961,60 российских рублей. Согласно расписке, ответчик приняла на себя обязательства выплачивать 28420 рублей за пользование денежными средствами ежемесячно, что составляет 7% от суммы долга. 

<

данные изъяты> Н.Н. была возвращена 

<

данные изъяты> И.И. сумма 610726,66 рублей, сумма долга составила 592311, 68 рублей.

Сумма долга в полном объёме не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств возврата долга ответчиком всей суммы займа суду не представлено.

Согласно пояснения истца и представленному расчету 

<

данные изъяты> Н.Н. частично выплачены проценты с октября 2017 года по август 2018 всего на сумму 506730 руб., вместе с тем из письменного отзыва ответчика следует, что 

<

данные изъяты> Н.Н. возвращена 

<

данные изъяты> И.И. сумма в размере 610726,66 рублей

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая позицию ответчика, признание исковых требований частично, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору займа, исковые требования 

<

данные изъяты> И.И. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы иска и считает возможным взыскать с 

<

данные изъяты> Н.Н. не выплаченную сумму займа в размере 592311, 68 рублей.

Истцом заявлены к ответчику 

<

данные изъяты> Н.Н. требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9734,10 руб., что подтверждено документально чеком-ордером от 20.01.2020. Расходы истца на уплату государственной пошлины, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика на сумму 9123,12 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований по договору займа. 

Требования 

<

данные изъяты> Н.Н. о предоставлении рассрочки на основании статьи 203 ГПК РФ сроком на пять лет суммы долга ежемесячными платежами в сумме 9871,90 рублей надлежит разрешить в ином гражданском порядке после обращения с оформлением ответчиком письменного заявления и представления доказательств, подтверждающих трудное финансовое положение, наличие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования И.И. к Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с Н.Н. в пользу И.И. сумму долга в размере 592 311, 68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9123,12 руб., всего взыскать – 601434 (шестьсот одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 80 копеек. 

В остальной части исковые требования И.И. к Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 18414,98 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2020. 

Судья С.Ю. Волкова