Дело № 2-3178/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в товариществе «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального Назаровского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю для государственной регистрации права на данный земельный участок. В процессе регистрации выяснилось, что ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано ее имя, как «Р.». Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в товариществе «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что устранить ошибку в ином порядке не имеет возможности, в связи с чем обратилась в суд, изначально в свидетельстве о рождении ее имя было указано неправильно, такого имени не существует, ее все всегда звали и зовут Р., но в паспорте она указана как Р., из-за чего имеется разночтение.

Заинтересованные лица администрация Емельяновского района, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» администрации Емельяновского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта заявителя серии №.

В соответствии со свидетельством ККР-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским комитетом по зем.ресурсам и землеустройству ФИО1, решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Администрацией Емельяновского района для ведения садоводства в товариществе «Солнечный» бесплатно предоставлен в собственность земельный участок сельхозугодий площадью 0,4 га.

Согласно архивной выписке, представленной в материалы дела МКУ «Архив Емельяновского района», ФИО1 является членом садового товарищества «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет участком №. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ККР-№ выдано заявителю ФИО1, в котором ее имя указано, как «Р.».

При таких обстоятельствах, суд признает заявление ФИО1 в части установления юридического факта принадлежности свидетельства ККР-№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление данного факта, имеет для ФИО1 юридическое значение (регистрация права собственности на земельный участок в установленном законом порядке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства ККР-№ на право особенности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским комитетом по зем. ресурсам и землеустройству на имя ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 02.07.2018 года. 

Председательствующий Т.А. Вербицкая