Дело № 1-80/2018 

Поступило в суд 07.06.2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Коледенко Е.Н.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, не женатого, со средним образованием, работающего СТО «На Луговой» рабочим, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, дважды тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Также, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства. Преступления им были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Сибирь» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический лом для использования при совершении кражи направился к зданию магазина «Сибирь» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место и реализуя ранее возникший преступный умысел ФИО1 подошел к двери данного магазина, при помощи принесенного с собой металлического лома взломал запорные устройства на двух дверях и незаконно проник в здание магазина, где обнаружил и тайно похитил:

Разменную монету в сумме 

<

данные изъяты>.

Один набор одноразовых бритвенных станков «Джилетт» (3 штуки) стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну пачку гигиенических прокладок «Натурелла» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну губку для обуви стоимостью 

<

данные изъяты>.

Четыре пары рабочих перчаток по цене 

<

данные изъяты> за 1 пару, на сумму 

<

данные изъяты>.

Шесть зажигалок с фонариком «Ангара» по цене 

<

данные изъяты> за 1 зажигалку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Одну коробку конфет «Ассорти» весом 200 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну коробку конфет «Розы» весом 340 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>.

Шесть пачек жевательной резинки «Орбит» по цене 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Одну коробку печенья «Чоко-Пай» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну пачку кофе «Жокей» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Один блок сигарет (10 пачек) « Платинум» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Один блок сигарет (10 пачек) «Престиж» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Шесть упаковок батареек «Дюрасел» по 2 штуке в каждой упаковке, по цене 

<

данные изъяты> за 1 батарейку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Одну упаковку батареек (4 штуки в упаковке) «Кодак» по цене 

<

данные изъяты> за 1 батарейку на сумму 

<

данные изъяты>.

Одну упаковку батареек (4 штуки в упаковке) «Трофи» по цене 

<

данные изъяты> за 1 батарейку на сумму 

<

данные изъяты>.

Один полиэтиленовый пакет стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну упаковку семечек «Икс ель» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Печенье «К кофе» весом 0.386 килограмм, по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>.

Один тетропак сока «Фруктовый остров» емкостью 0.5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Пятьдесят пакетиков кофе «Маккофе» 3 в одном по цене 

<

данные изъяты> за 1 пакетик, на сумму 

<

данные изъяты>.

Карамель «Фрутти» весом 2 килограмма, по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным как собственным, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который возмещен полностью.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Однако, на этом ФИО1 свою преступную деятельность не закончил, а ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Улыбка» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 45 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический лом для использования при совершении кражи, направился к зданию магазина «Улыбка» индивидуального предпринимателя ФИО3 расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, и реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1 подошел к двери данного магазина, при помощи принесенного с собой металлического лома взломал запорное устройство на двери и незаконно проник в здание магазина индивидуального предпринимателя ФИО3, где обнаружил и тайно похитил:

Пятнадцать пачек сигарет «Максим» красный, по цене 

<

данные изъяты> за одну пачку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Пять пачек сигарет «ЛД компакт» по цене 

<

данные изъяты> за одну пачку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Четыре пачки сигарет «Ротманс Деми» по цене 

<

данные изъяты> за одну пачку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Пять пачек сигарет «Бизнес класс», по цене 

<

данные изъяты> за одну пачку, на сумму 

<

данные изъяты>.

Четыре коробка спичек, по цене 

<

данные изъяты> за один коробок, на сумму 

<

данные изъяты>.

Тридцать пакетов - майка, по цене 

<

данные изъяты> за один пакет, на сумму 

<

данные изъяты>.

Один тетропак сока «Фруктовый остров» емкостью 2 литра «Яблоко-Персик», стоимостью 

<

данные изъяты>.

Один тетропак сока «Фруктовый остров» емкостью 1 литр «Томатный», стоимостью 

<

данные изъяты>.

Одну бутылку емкостью 1,5 литра «Лимонада» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Разменную монету на сумму 

<

данные изъяты>.

Двадцать две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>.

Четыре купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>.

100 грамм шоколадных конфет «Буревестник», по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>.

100 грамм шоколадных конфет «Весна», по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>.

100 грамм шоколадных конфет «Ласточка», по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным как собственным, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который возмещен полностью.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Однако, и на этом ФИО1 свою преступную деятельность не закончил, а ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> из магазина «Сибирь» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>3 

<

адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический лом для использования при совершении кражи направился к зданию магазина «Сибирь» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место около 3 часов 45 минут и реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1 подошел к двери данного магазина, и при помощи принесенного с собой металлического лома стал взламывать запорные устройства на двери, с целью незаконно проникнуть в здание магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 и похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В это время к ФИО1 подошли сотрудники полиции МО МВД России «Венгеровский», которые пресекли его преступные действия, в виду чего ФИО1 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от его воли обстоятельствам. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не высказали.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 по первому эпизоду, от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по второму эпизоду, от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной по первому и второму эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба от преступлений. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений у подсудимого на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен, в связи с тем, что ущерб возмещен полностью обоим потерпевшим до вынесения решения по делу. 

В соответствии с положениями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В связи с тем, что ущерб возмещен полностью, суд считает необходимым снять арест с имущества, на которое он налагался, в целях обеспечения иска.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание 

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.«б» УК РФ - в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1, серебряную цепочку, серебренное кольцо. 

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, короб замка с пружиной, пустой тетропак из-под сока «Фруктовый остров» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, 

пару кроссовок, пару сапог вернуть в собственность владельца,

фотоснимок следа орудия взлома, фотоснимок фрагмента следа обуви, фотоснимок следа обуви, фотоснимок следа орудия взлома, фрагмент отпечатков следов пальцев – хранить при уголовном деле, 

губку для обуви, три одноразовых станка, упаковку батареек (4 штуки) «Трофи», упаковку батареек (4 штуки) «Кодак», 7 батареек «Дюрасел» оставить в собственности потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова