№ 12-731/2017

РЕШЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № 18810116160507271202 от 07.05.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что принадлежащий ему автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .../116RUS в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался с превышением скорости.

ФИО1 обжаловал это постановление и просил восставить срок обжалования постановления, о котором ему стало известно в 09.03.2017 года при обращении в ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ и отменить, поскольку указанное транспортное средство с 29.04.2016 года ему не принадлежит согласно договору купли-продажи. Жалобу просил рассмотреть без его участия. 

Считаю возможным ходатайство заявителя удовлетворить и жалобу рассмотреть без участия сторон, восстановить срок обжалования решения, срок обжалования по которому подлежит восстановлению, поскольку в материалах нет сведений о том, что заявитель своевременно получил копию обжалуемого постановления. 

Исследовав материалы административного дела, и дав им оценку, прихожу к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. 

В пункте п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 разъяснено положение, связанное с особым порядком привлечения к административной ответственности лиц при котором собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, при условии, что им будут подтверждены данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством. 

В представленном заявителем соглашении указано, что автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... /116RUS был продан согласно договору купли-продажи от № 1/1167 от 29.04.2016 года ФИО3. Таким образом, заявителем предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих, что транспортное средство, указанное в постановлении ему не принадлежит.

В этой связи с этим постановление должностного лица по основаниям, указанным в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № 18810116160507271202 от 07.05.2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 -отменить и производством прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.