Уголовное дело № 1-359/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.о., представителя потерпевшего ООО «АМ-Тех» – Ч.А. по доверенности, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимощенкова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

19.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АМ-Тех» (далее по тексту – ООО «АМ-Тех») заключило трудовой договор № 68 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Д.). На основании заключенного договора генеральным директором ООО «АМ-Тех» был издан приказ № АМТ-17лс от 19.03.2015, которым Д. был принят на должность мастера участка лома цветных металлов обособленного подразделения «Улан-Удэнское» производственно-заготовительного участка №1 ООО «АМ-Тех». 01.04.2017 ООО «АМ-Тех» с Д. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым Д. был переведен на должность мастера участка. На основании указанного дополнительного соглашения генеральным директором ООО «АМ-Тех» был издан приказ № АМТ-24лс от 01.04.2015 о переводе Д. на должность мастера участка. 01.02.2016 Д. ознакомился с должностной инструкцией, копию которой получил под роспись, утвержденной генеральным директором ООО «АМ-Тех», согласно которой в его обязанности входило осуществление административно-хозяйственных функций: п. 3.1 – осуществление приема лома черных и цветных металлов; п. 3.3 – определение засоренности, сорта и вида металлолома по государственным стандартам; п. 3.4 – размещение лома черных и цветных металлов на участке; п. 3.5 – заполнение справок о принятых партиях лома черных и цветных металлов; п. 3.6 – ведение учета веса принятого и сдаваемого на реализацию металлолома; п. 3.7 – контроль за оформлением приемосдаточной документации и составление отчетности; то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

При этом согласно пп. «г» п. 1 договора о полной материальной ответственности от 23.07.2015, заключенного между ООО «АМ-Тех» и Д., последний, выполняя обязанности, непосредственно связанные с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей (имущества), принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему ценностей (имущества), в связи с чем, был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему ценностей (имущества).

В силу выполняемых должностных обязанностей Д. осуществлял прием лома черных и цветных металлов, поставляемых в адрес ООО «АМ-Тех» от Общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее по тексту – ООО «Хорс») по договору поставки металлолома № АМТ/П-29 от 01.10.2014.

Не позднее 15.06.2016, точная дата следствием не установлена, в период времени с 14 час. до 15 час. Д. находился около территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех» по адресу: 

<

...> «б», вместе со знакомым ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Хорс». В это время ФИО1 обратился к Д. с предложением о хищении денежных средств ООО «АМ-Тех» путем завышения фактического тоннажа принимаемого лома черных металлов ООО «АМ-Тех» от ООО «Хорс» по договору поставки металлолома № АМТ/П-29 от 01.10.2014 в актах взвешивания, дальнейшего предоставления актов, содержащих недостоверные сведения относительно количества принятого лома металла, в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для получения по вышеуказанным актам излишне начисленных денежных средств от ООО «АМ-Тех», и последующего их распределения между собой, на что Д. из корыстных побуждений ответил согласием. Тем самым ФИО1 и Д. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества ООО «АМ-Тех».

15.06.2016 в период времени с 08 час. 17 мин. до 08 час. 35 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 11,4 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 10,49 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 15.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 12,63 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 2,14 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 104 829 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

24.06.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 1711 от 24.06.2016 ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 201 275 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 2,14 т. на сумму 17 762 руб. 24.06.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 1711 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

17.06.2016 в период времени с 15 час. 48 мин. до 16 час. 10 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 12,8 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 11,78 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 17.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 13,62 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 113 046 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

24.06.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 1708 от 24.06.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 508 492 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 1,84 т. на сумму 15 272 руб. 24.06.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 1708 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

21.06.2016 в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 23 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,67 т. с учетом засора 10%, то есть фактически 12,3 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 21.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 14,1 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,8 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 117 030 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

28.06.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 1744 от 28.06.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 206 006 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 1,8 т. на сумму 14 940 руб. 28.06.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 1744 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

22.06.2016 в период времени с 13 час. 17 мин. до 13 час. 42 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 11,56 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 10,64 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 22.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 11,56 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 95 948 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

23.06.2016 в период времени с 15 час. 33 мин. до 15 час. 55 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,02 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 11,98 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 23.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 13,82 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 114 706 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

28.06.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 1752 от 28.06.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 317 558 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 2.76 т. на сумму 22 908 руб. 28.06.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 1752 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

29.06.2016 в период времени с 08 час. 42 мин. до 09 час. 02 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 12,92 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 11,89 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 29.06.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 13,73 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 113 959 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

05.07.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 1799 от 05.07.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 214 887 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 1,84 т. на сумму 15 272 руб. 05.07.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 1799 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

18.07.2016 в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 26 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 6,34 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 5,83 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 18.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 6,75 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 56 025 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

18.07.2016 в период времени с 15 час. 06 мин. до 15 час. 25 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 6,21 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 5,71 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 18.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 6,63 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 55 029 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

19.07.2016 в период времени с 09 час. 11 мин. до 09 час. 21 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 6,13 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 5,64 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 19.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 6,56 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 54 448 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

19.07.2016 в период времени с 11 час. 07 мин. до 11 час. 47 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 6,36 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 5,85 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 19.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 6,77 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 56 191 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

26.07.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 2104 от 26.07.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 506 134 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 3,68 т. на сумму 30 544 руб. 26.07.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению №2104 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

20.07.2016 в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 42 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 9,19 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 8,45 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 20.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 9,37 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 77 771 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

26.07.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 2103 от 26.07.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 77 771 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 0,92 т. на сумму 7 636 руб. 26.07.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 2103 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

26.07.2016 в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 26 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 12,63 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 11,62 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 26.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 13,46 т. завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 111 718 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

27.07.2016 в период времени с 13 час. 28 мин. до 14 час. 13 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 12,89 т. с учетом засора 5%, то есть фактически 12,25 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 27.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 14,13 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,88 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 117 279 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

27.07.2016 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 15 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,43 т. с учетом засора 5%, то есть фактически 12,76 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 27.07.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 14,66 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,9 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 121 678 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

02.08.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 2163 от 02.08.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 421 655 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 5,62 т. на сумму 46 646 руб. 02.08.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 2163 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

03.08.2016 в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 40 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,29 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 12,23 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 03.08.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 14,07 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 116 781 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

03.08.2016 в период времени с 08 час. 23 мин. до 08 час. 51 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,13 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 12,08 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 03.08.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 13,92 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 115 536 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

03.08.2016 в период времени с 08 час. 43 мин. до 09 час. 02 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 10,84 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 9,97 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 03.08.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 10,89 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 0,92 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 90387 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

03.08.2016 в период времени с 08 час. 53 мин. до 09 час. 16 мин. от ООО «Хорс» в адрес Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», расположенного по адресу: 

<

...> «б», на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была осуществлена поставка лома металла массой 13,58 т. с учетом засора 8%, то есть фактически 12,49 т., который был взвешен на автомобильных электронных весах «ТЕНЗО-М» и принят мастером участка лома металлов ООО «АМ-Тех» Д.

После чего 03.08.2016 в рабочее время Д., находясь на территории Обособленного подразделения «Улан-Удэнское» ООО «АМ-Тех», реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции согласно п.п. 3.1, 3.3-3.7 должностной инструкции, злоупотребляя доверием руководства ООО «АМ-Тех», составил фиктивный акт приема лома металла от ООО «Хорс», указав в нем недостоверное количество принятого лома металла 14,33 т., завысив тем самым фактическое количество принятого лома металла на 1,84 т. Затем Д. предоставил вышеуказанный фиктивный акт в бухгалтерию ООО «АМ-Тех» для дальнейшего расчета за поставленный лом металла, в том числе по завышенному тоннажу принятого металла, путем перечисления денежных средств ООО «АМ-Тех» в адрес ООО «Хорс» в сумме 118 939 руб. из расчета 8 300 руб. за 1 т. металла.

09.08.2016 работники бухгалтерии ООО «АМ-Тех», будучи не осведомленными о преступных действиях Д., на основании фиктивного акта взвешивания, составленного последним, направили платежное поручение № 2258 от 09.08.2016 в ПАО «Банк ВТБ-24» для перечисления на банковский счет ООО «Хорс», открытый в филиале № 8106 ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 441 643 руб., содержащих денежные средства за фактически не отгруженный лом металла массой 6,44 т. на сумму 53 452 руб. 09.08.2016 работниками ПАО «Банк ВТБ-24» вышеуказанные денежные средства по платежному поручению № 2258 были списаны с расчетного счета ООО «АМ-Тех» и зачислены на расчетный счет ООО «Хорс».

Таким образом, Д. в период времени с 15.06.2016 по 09.08.2016, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием руководства ООО «АМ-Тех» и обмана работников бухгалтерии ООО «АМ-Тех» относительно количества принятого лома металла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Хорс», также использовавшим свое служебное положение, обладавшим полномочиями по распоряжению денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «Хорс», устранившим препятствие в виде получения похищенных денежных средств, похитили денежные средства ООО «АМ-Тех» на общую сумму 224 432 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «АМ-Тех» имущественный вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тимощенков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Тимощенков А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего Ч.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснил, что заявленный иск на сумму 224 432 руб. полностью оплачен ФИО1, в связи с чем, претензий к последнему не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Государственный обвинитель Алиев Р.С.о. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД по РФ, согласно которым он ранее не судим (т. 9 л.д. 135-138); справки из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ Приморского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что на учете в указанных учреждениях ФИО1 не состоит (т. 9 л.д. 139-141); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 142), представленные стороной защиты в судебном заседании благодарственные письма различных организаций и учреждений, положительную характеристику по месту прежней работы ФИО1

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что состояние его здоровья и его близких родственников удовлетворительное, на учетах медицинских учреждений не состоят. Его ежемесячный доход составляет 30 000 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей, а также неработающие жена и мать.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики его личности; совершение преступления впервые; наличие на иждивении двоих малолетних детей; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и не имеющего претензий к ФИО1 ввиду добровольного полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение и трудоспособный возраст ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Производство по гражданскому иску ООО «АМ-Тех» о взыскании суммы материального ущерба в размере 224 432 руб., причиненного преступлением, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Указанные требования при предъявлении гражданского иска представителем потерпевшего ООО «АМ-Тех» Ч.А. соблюдены. В исковом заявлении мотивированно изложены требования, обосновывающие предмет, основание и размер гражданского иска в части возмещения материального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 причиненный преступлением вред полностью возмещен, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего и представленной квитанцией, производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «АМ-Тех» к ФИО1 суд прекращает. При этом, наложенный в обеспечительных целях арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит снятию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску ООО «АМ-Тех» о взыскании суммы материального ущерба в размере 224 432 рублей, причиненного преступлением, к ФИО1 прекратить.

Снять арест на имущество ФИО1 – автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: жесткого диска, изъятого из системного блока весового комплекса ООО «АМ-Тех», пакета документов по оплате за поставленный в адрес ООО «АМ-Тех» лом и отходы черных металлов за период с 15.06.2016 по 20.12.2016 между Покупателем ООО «АМ-Тех» и Поставщиком ООО «ХОРС», акты сверок взаимных расчетов между ООО «АМ-Тех» и ООО «Хорс» на 124 листах, содержащие карточки счета 60.01 и платежные поручения, компакт-диски с детализациями телефонных переговоров Д., ФИО2, компакт-диски с выписками по счету ООО «Хорс», копии лицензии ООО «Хорс», копии свидетельства о регистрации ООО «Хорс», копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе ООО «Хорс», приемо-сдаточных акты, транспортные накладные, счета-фактуры, акты сверок между ООО «Хорс» и ООО «АМ-Тех» за 2016 год, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 РФ на транспорте, журнал учета въезда и выезда автотранспорта, паспорта на весовой комплекс «ТЕНЗО-М», переданные на хранение представителю потерпевшего Ч.А. оставить до рассмотрения уголовного дела и вынесения итогового решения по делу в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.С. Сыренова

Копия верна:

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО4 Сыренова