Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карташова Р.В.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2024 года в 16 часов 10 минут на 918 км + 400 метров автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак № в составе прицепа государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность контроля транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Скания» государственный регистрационный знак № в составе прицепа № под управлением ФИО1, который по инерции продолжив движение столкнулся с транспортным средством Мерседес- Бенц государственный регистрационный знак № в составе прицепа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Также просил учесть, что после совершения ДТП, им было незамедлительно сообщено в соответствующие экстренные службы, оказана на месте посильная помощь пострадавшему, оказано содействие сотрудникам ДПС в установлении обстоятельств, совершенного ДТП, принесены извинения пострадавшему, заглажен причиненный вред. Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ДОБДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без его участия. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, котирую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данное требование Правил дорожного движения обязывает водителя выбирать скорость с учетом видимости в направлении движения.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.12.2024 года, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 22.05.2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2024 года, в которой отражен факт ДТП и его место;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2024 года, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями водителя ФИО3 от 22.05.2024 года, 

-письменными объяснениями ФИО2 от 22.05.2024 года, 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 22.05.2024 года, 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.10.2024 года, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ФИО1 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные п.п. 3,4,5,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности. Штрафы оплачены в установленный законом срок. 

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в соответствии с редакцией, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет - 

<

***>, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60719000, КБК – 18810461246020017215, УИН – 18810461246020017215.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: