дело № 1-193/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

подсудимого ФИО3, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи ранее привлеченным:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г.Сибай РБ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание по которому не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, наказание по которому не отбыто,

в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в 09 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО3 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

По уголовному делу проведено дознание в сокращённой форме, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

С учетом изложенного имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 1 группы, заболевания и состояние его здоровья, грамоты и благодарственное письмо за активное участие в жизни Сибайской городской организации инвалидов ВОИ. 

Объяснение ФИО3, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подтвердил факт управления транспортным средством являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. (л.д.15) 

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит. 

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая наличие у осужденного инвалидности 1 группы и привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, на основании ч.4 ст. 49 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, ФИО3 не могут быть назначены наказания в виде обязательных работ и лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие возможности получения осужденным заработной платы с учетом состояния здоровья, размер его пенсии.

Статьей 46 ч.3 УК РФ предусмотрено, что штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для подсудимого невозможной. Учитывая данное положение закона, наличие инвалидности, материальное положение и размер пенсии по инвалидности ФИО3, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты. 

Согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, инвалидность первой группы, положительно характеризующие данные, активное участие в жизни инвалидов города Сибай, привлечение к уголовной ответственности впервые, по мнению суда в своей совокупности свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяют применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом назначения менее строгого наказания чем лишение свободы, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно материалам уголовного дела, транспортное средство марки «ДЭУ НЕКСИЯ» г.р.з Е156РВ702 принадлежит подсудимому на праве собственности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство зарегистрировано в реестре инвалидов (ФГИС ФРИ, л.д.86), в виду состояния здоровья он не может долго находиться в сидячем положении, на автомобиле его в лежачем положении возят в медицинские и социальные учреждения родителя и братья, которые вписаны в полис ОСАГО (л.д.85), фактически автомашиной пользуются они. Сейчас ему предстоит девятая по счету операция, услугами такси и автобусов пользоваться не может по состоянию здоровья, родственники повезут на его автомашине. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства. Автомобиль следует передать указанным в страховом полисе ОСАГО лицам - ФИО1 либо ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Рассрочить осужденному ФИО3 исполнение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей на срок 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 5 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (Отдел Министерства внутренних дел России по г.Сибаю) 

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа 

Лицевой счет 

<

***>

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401 

ИНН 

<

***>

КПП 026701001

ОКТМО 80743000001

ОКАТО 80443000000

КБК 18811603127010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, процессуальные документы, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомашину марки «

<

данные изъяты>» г.р.з № – передать ФИО1 либо ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2023 года 

Председательствующий : Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-193/2023 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001598-23