дело № 1-110/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 25 июня 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хххххххх 

защитника подсудимого - адвоката Токаревой Е.Б., 

подсудимого ФИО2, хххххххх 

защитника подсудимого - адвоката Ковальчук Ю.В.,

подсудимого ФИО6, хххххххх 

защитника подсудимого - адвоката Осколковой В.Ф.,

при секретаре Конончук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, на территории Лесозаводского городского округа, желая улучшить свое материальное положение, с целью преступного обогащения, создал организованную группу, с целью осуществления незаконной преступной деятельности путем систематического совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих деяний ФИО4 В.И. разработал план совершения преступлений, для реализации которого привлек на роль непосредственных исполнителей незаконных рубок лесных насаждений, ранее ему знакомых лиц, обладающих необходимыми знаниями и умениями в сфере лесозаготовительной деятельности - ФИО3, и ФИО5, путем обещания им материальной выгоды в виде фиксированной оплаты, зная о том, что они нигде не работают, и нуждаются в любом заработке, в связи с отсутствием у них постоянного источника дохода и способны выполнять его указания по незаконной рубке лесных насаждений. ФИО3 и ФИО5, осознавая противоправный характер предложенной им деятельности, согласились совершать преступления за определенное вознаграждение. Определив себе согласно разработанного плана роль руководителя организованной группы для совершения преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, ФИО4 В.И. взял на себя функцию непосредственного руководства преступной деятельностью ФИО3 и ФИО5, подыскания мест совершения незаконных рубок лесных насаждений, обеспечения вывоза незаконно заготовленной древесины, ее реализации, а также определил оплату работы ФИО3 и ФИО5 в зависимости от объема, качества и характера выполняемых ими работ, связанных непосредственно с незаконной рубкой лесных насаждений. Для обеспечения незаконной деятельности организованной группы ФИО4 В.И. предоставил ФИО3 и ФИО5 орудия совершения преступлений - бензопилу, трелевочную технику - трактор ДТ-75, кунг (будка на автомобильном шасси) для проживания на месте осуществления незаконной рубки лесных насаждений, организовав его транспортировку к месту осуществления незаконной деятельности, а также обеспечивал ФИО3 и ФИО5 продуктами питания, лично привозил им горюче-смазочные материалы для работы трактора и бензопилы, а также необходимые запасные части. Реализуя преступный умысел, ФИО4 В.И. согласно своей роли руководителя организованной группы, используя свои личные финансовые средства, осуществлял закупку горюче-смазочных материалов, закупку необходимых продуктов питания, приискивал неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, с целью реализации им незаконно заготовленной древесины, реализовывал незаконно заготовленную древесину, и денежные средства, полученные от ее реализации использовал, в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности организованной группы по рубке лесных насаждений. Состав организованной группы отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени. Организованная группа, действовала целенаправленно, характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, постоянным составом, четким предварительным распределением ролей, планированием преступной деятельности на длительный период времени. Созданная ФИО4 в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, организованная группа, действовала до хх.хх.хххх, когда их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками КГКУ «Приморское лесничество» и полиции. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх организованной группой во главе с ФИО4 на территории Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе ххххххх было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. Всего действиями организованной группы лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1763872 рублей. Так в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе ххххххх участники организованной группы ФИО4 В.И., ФИО3 и ФИО5, в нарушение положений ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.ч. 1, 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх), в нарушении ч. 2 Приказа № хх от хх.хх.хххх Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных главой № хх Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о том, что порядок осуществления рубок лесных насаждений, в соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ. определяется Правилами заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх, сознавая, что рубка лесных насаждений, является незаконной, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 1763872 рублей, при следующих обстоятельствах: В период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, готовясь к совершению преступления ФИО4 В. И. разработал план совершения преступления, распределил роли между членами организованной группы, определил место в лесном массиве в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе, где произрастает большое количество деревьев породы «Дуб», «Ильм», «Ясень» и «Липа». ФИО4 В.И., согласно отведенной ему роли, обеспечил членов организованной преступной группы орудиями совершения преступления - бензопилой марки «STIHL», топливом, запасными частями и продуктами питания, трелевочной техникой - трактором ДТ-75, предоставил кунг (будка на автомобильном шасси) - для длительного проживания и питания членов организованной преступной группы в лесном массиве во время незаконной рубки лесных насаждений и предоставил автотранспорт для доставки членов организованной группы к месту незаконной рубки лесных насаждений. После чего в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления таковых, умышленно, незаконно спилил, отделив ствол от корня дерева, сырорастущие деревья породы «Дуб» общим объемом 8,09 м3, «Ясень» - общим объемом 9,55 м3, «Липа» - общим объемом 21,85 м3, «Ильм» - общим объемом 4,82 м3. Затем ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, раскряжевывал стволы на сортименты длиной по 4 и 3 метра. После чего ФИО3 действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли при помощи трактора ДТ-75, произвел трелевку, незаконно спиленных ФИО5 деревьев породы дуб, ясень, липа и ильм от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в квартале № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. При этом ФИО4 В.И., действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и взятой на себя роли, организовал вывозку и реализацию незаконно заготовленных сортиментов древесины с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля-лесовоза, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя. Денежные средства, полученные за реализацию незаконно заготовленной древесины, использовал в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности. Вывезти оставшуюся часть незаконно заготовленных сортиментов древесины ФИО4 не представилось возможным, т.к. хх.хх.хххх ФИО5 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, преступная деятельность ФИО4, ФИО5 и ФИО3 была пресечена. В результате преступной деятельности ФИО4 в составе организованной группы в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе экологический ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев согласно расчета ущерба от незаконной рубки, который производился согласно Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх). Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 3,93 м3, «Ясень» -9,55 м3, «Липа» - 18,72 м3, «Ильм» - 4,82 м3. Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 4,16 м3, «Липа» - 3,13 м3. В соответствии с п.5 и п.6 Приложения № хх к постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) при исчислении стоимости древесины применяется ставка, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности с расстоянием вывозки до 10 км. (1 разряд такс). Таким образом, согласно Постановлению Правительства от хх.хх.хххх № хх, стоимость 1 м3. древесины породы Дуб составляет 569 рублей 88 копеек, Ясень - 855 рублей 36 копеек, Липа - 29 рублей 52 копейки, Ильм - 29 рублей 52 копейки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх- ФЗ «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется повышающий коэффициент - 1,43. Согласно п. 1 Приложения № хх к Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением коэффициента 2 при незаконной заготовке древесины в особо защитных территориях. На основании изложенного, расчет ущерба составил: дуб 3,93x569,88x1,43x50x2=320266,86рублей; дуб 4,16x569,88x1,43x50=169505,10 рублей; ясень9,55 х855,36x1,43x50x2=1168122,38 рублей; липа 18,72 х29,52x1,43x50x2=79023,86 рублей; липа 3,13 х29,52x1,43x50=6606,42 рубля, ильм 4,82 х29,52x1,43x50x2=20346,96 рублей. В соответствии с п. 8 приложения № хх к Постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.ххххг. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Окончательный размер ущерба составит: 1763872 рубля. Общий размер ущерба составляет: 1763872 рубля, что является особо крупным размером.

ФИО2. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, ФИО4 В.И. на территории Лесозаводского городского округа, желая улучшить свое материальное положение, с целью преступного обогащения, создал организованную группу, с целью осуществления незаконной преступной деятельности путем систематического совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих деяний ФИО4 В.И. разработал план совершения преступлений, для реализации которого привлек на роль непосредственных исполнителей незаконных рубок лесных насаждений, ранее ему знакомых лиц, обладающих необходимыми знаниями и умениями в сфере лесозаготовительной деятельности - ФИО3, и ФИО5, путем обещания им материальной выгоды в виде фиксированной оплаты, зная о том, что они нигде не работают, и нуждаются в любом заработке, в связи с отсутствием у них постоянного источника дохода, и способны выполнять его указания по незаконной рубке лесных насаждений. ФИО3 и ФИО5, осознавая противоправный характер предложенной им деятельности, согласились совершать преступления за определенное вознаграждение. Определив себе согласно разработанного плана роль руководителя организованной группы для совершения преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, ФИО4 В.И. взял на себя функцию непосредственного руководства преступной деятельностью ФИО3 и ФИО5, подыскания мест совершения незаконных рубок лесных насаждений, обеспечения вывоза незаконно заготовленной древесины, ее реализации, а также определил оплату работы ФИО3 и ФИО5 в зависимости от объема, качества и характера выполняемых ими работ, связанных непосредственно с незаконной рубкой лесных насаждений. Для обеспечения незаконной деятельности организованной группы ФИО4 В.И. предоставил ФИО3 и ФИО5 орудия совершения преступлений - бензопилу, трелевочную технику - трактор ДТ-75, кунг (будка на автомобильном шасси) для проживания на месте осуществления незаконной рубки лесных насаждений, организовав его транспортировку к месту осуществления незаконной деятельности, а также обеспечивал ФИО3 и ФИО5 продуктами питания, лично привозил им горюче-смазочные материалы для работы трактора и бензопилы, а также необходимые запасные части. Реализуя преступный умысел, ФИО4 В.И. согласно своей роли руководителя организованной группы, используя свои личные финансовые средства, осуществлял закупку горюче-смазочных материалов, закупку необходимых продуктов питания, приискивал неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, с целью реализации им незаконно заготовленной древесины, реализовывал незаконно заготовленную древесину, и денежные средства, полученные от ее реализации использовал, в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности организованной группы по рубке лесных насаждений. Состав организованной группы отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени. Организованная группа, действовала целенаправленно, характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, постоянным составом, четким предварительным распределением ролей, планированием преступной деятельности на длительный период времени. Созданная ФИО4 в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, организованная группа, действовала до хх.хх.хххх, когда их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками КГКУ «Приморское лесничество» и полиции. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх организованной группой во главе с ФИО4 на территории Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе ххххххх было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. Всего действиями организованной группы лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1763872 рублей. Так в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе ххххххх участники организованной группы ФИО4 В.И., ФИО3 и ФИО5, в нарушение положений ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного чл.1, 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх), в нарушении ч. 2 Приказа № хх от хх.хх.хххх Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих- документов, предусмотренных главой № хх Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о том, что порядок осуществления рубок лесных насаждений, в соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ, определяется Правилами заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх, сознавая, что рубка лесных насаждений, является незаконной, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 1763872 рублей, при следующих обстоятельствах: В период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, готовясь к совершению преступления ФИО4 В. И. разработал план совершения преступления, распределил роли между членами организованной группы, определил место в лесном массиве в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе, где произрастает большое количество деревьев породы «Дуб», «Ильм», «Ясень» и «Липа». ФИО4 В.И., согласно отведенной ему роли, обеспечил членов организованной преступной группы орудиями совершения преступления - бензопилой марки «STIHL», топливом, запасными частями и продуктами питания, трелевочной техникой - трактором ДТ-75, предоставил кунг (будка на автомобильном шасси) - для длительного проживания и питания членов организованной преступной группы в лесном массиве во время незаконной рубки лесных насаждений и предоставил автотранспорт для доставки членов организованной группы к месту незаконной рубки лесных насаждений. После чего в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления таковых, умышленно, незаконно спилил, отделив ствол от корня дерева, сырорастущие деревья породы «Дуб» общим объемом 8,09 м3, «Ясень» - общим объемом 9,55 м, «Липа» - общим объемом 21,85 м3, «Ильм» - общим объемом 4,82 м3. Затем ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, раскряжевывал стволы на сортименты длиной по 4 и 3 метра. После чего ФИО3 действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли при помощи трактора ДТ-75, произвел трелевку, незаконно спиленных ФИО5 деревьев породы дуб, ясень, липа и ильм от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в квартале № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. При этом ФИО4 В.И. действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и взятой на себя роли, организовал вывозку и реализацию незаконно заготовленных сортиментов древесины с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля-лесовоза, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя. Денежные средства, полученные за реализацию незаконно заготовленной древесины, использовал в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности. Вывезти оставшуюся часть незаконно заготовленных сортиментов древесины ФИО4 не представилось возможным, т.к. хх.хх.хххх ФИО5 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, преступная деятельность ФИО4, ФИО5 и ФИО3 была пресечена. В результате преступной деятельности ФИО4 в составе организованной группы в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе экологический ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев согласно расчета ущерба от незаконной рубки, который производился согласно Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх). Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 3,93 м, «Ясень» -9,55 м3, «Липа» - 18,72 м3, «Ильм» - 4,82 м3 Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 4,16 м3, «Липа» - 3,13 м3. В соответствии с п.5 и п.6 Приложения № хх к постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) при исчислении стоимости древесины применяется ставка, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности с расстоянием вывозки до 10 км. (1 разряд такс). Таким образом, согласно Постановлению Правительства от хх.хх.хххх № хх, стоимость 1 м3. древесины породы дуб составляет 569 рублей 88 копеек, ясень - 855 рублей 36 копеек, липа - 29 рублей 52 копейки, ильм - 29 рублей 52 копейки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх- ФЗ «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется повышающий коэффициент - 1,43. Согласно п. 1 Приложения № хх к Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением коэффициента 2 при незаконной заготовке древесины в особо защитных территориях. На основании изложенного, расчет ущерба составил: дуб 3,93x569,88x1,43x50x2=320266,86 рублей; дуб 4,16x569,88x1,43x50=169505,10 рублей; ясень 9,55 х855,36x1,43x50x2=1168122,38 рублей; липа 18,72 х29,52x1,43x50x2=79023,86 рублей; липа 3,13 х29,52x1,43x50=6606,42 рубля; ильм 4,82 х29,52x1,43x50x2=20346,96 рублей. В соответствии с п. 8 приложения № хх к Постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.ххххг. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Окончательный размер ущерба составит: 1763872 рубля. Общий размер ущерба составляет: 1763872 рубля, что является особо крупным размером.

ФИО6. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, ФИО4 В.И. на территории Лесозаводского городского округа, желая улучшить свое материальное положение, с целью преступного обогащения, создал организованную группу, с целью осуществления незаконной преступной деятельности путем систематического совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 В.И. разработал план совершения преступлений, для реализации которого привлек на роль непосредственных исполнителей незаконных рубок лесных насаждений, ранее ему знакомых лиц, обладающих необходимыми знаниями и умениями в сфере лесозаготовительной деятельности - ФИО3, и ФИО5, путем обещания им материальной выгоды в виде фиксированной оплаты, зная о том, что они нигде не работают, и нуждаются в любом заработке, в связи с отсутствием у них постоянного источника дохода, и способны выполнять его указания по незаконной рубке лесных насаждений. ФИО3 и ФИО5, осознавая противоправный характер предложенной им деятельности, согласились совершать преступления за определенное вознаграждение. Определив себе согласно разработанного плана роль руководителя организованной группы для совершения преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, ФИО4 В.И. взял на себя функцию непосредственного руководства преступной деятельностью ФИО3 и ФИО5, подыскания мест совершения незаконных рубок лесных насаждений, обеспечения вывоза незаконно заготовленной древесины, ее реализации, а также определил оплату работы ФИО3 и ФИО5 в зависимости от объема, качества и характера выполняемых ими работ, связанных непосредственно с незаконной рубкой лесных насаждений. Для обеспечения незаконной деятельности организованной группы ФИО4 В.И. предоставил ФИО3 и ФИО5 орудия совершения преступлений - бензопилу, трелевочную технику - трактор ДТ-75, кунг (будка на автомобильном шасси) для проживания на месте осуществления незаконной рубки лесных насаждений, организовав его транспортировку к месту осуществления незаконной деятельности, а также обеспечивал ФИО3 и ФИО5 продуктами питания, лично привозил им горюче-смазочные материалы для работы трактора и бензопилы, а также необходимые запасные части. Реализуя преступный умысел, ФИО4 В.И. согласно своей роли руководителя организованной группы, используя свои личные финансовые средства, осуществлял закупку горюче-смазочных материалов, закупку необходимых продуктов питания, приискивал неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, с целью реализации им незаконно заготовленной древесины, реализовывал незаконно заготовленную древесину, и денежные средства, полученные от ее реализации использовал, в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности организованной группы по рубке лесных насаждений. Состав организованной группы отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени. Организованная группа, действовала целенаправленно, характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, постоянным составом, четким предварительным распределением ролей, планированием преступной деятельности на длительный период времени. Созданная ФИО4 в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, организованная группа, действовала до хх.хх.хххх, когда их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками КГКУ «Приморское лесничество» и полиции. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх организованной группой во главе с ФИО4 на территории Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе ххххххх было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. Всего действиями организованной группы лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1763872 рублей. Так в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе ххххххх участники организованной группы ФИО4 В.И., ФИО3 и ФИО5, в нарушение положений ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.н.1, 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх), в нарушении ч. 2 Приказа № хх от хх.хх.хххх Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных главой № хх Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о том, что порядок осуществления рубок лесных насаждений, в соответствии со ст. 16 Лесного кодекса РФ. определяется Правилами заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от хх.хх.хххх № хх, сознавая, что рубка лесных насаждений, является незаконной, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 1763872 рублей, при следующих обстоятельствах: В период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, готовясь к совершению преступления ФИО4 В. И., разработал план совершения преступления, распределил роли между членами организованной группы, определил место в лесном массиве в выделах № хх, № хх квартала № хх. Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Лесозаводском городском округе, где произрастает большое количество деревьев породы «Дуб», «Ильм», «Ясень» и «Липа». ФИО4 В.И., согласно отведенной ему роли, обеспечил членов организованной преступной группы орудиями совершения преступления - бензопилой марки «STIHL», топливом, запасными частями и продуктами питания, трелевочной техникой - трактором ДТ-75, предоставил кунг (будка на автомобильном шасси) - для длительного проживания и питания членов организованной преступной группы в лесном массиве во время незаконной рубки лесных насаждений и предоставил автотранспорт для доставки членов организованной группы к месту незаконной рубки лесных насаждений. После чего в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО5, действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления таковых, умышленно, незаконно спилил, отделив ствол от корня дерева, сырорастущие деревья породы «Дуб» общим объемом 8,09 м3, «Ясень» - общим объемом 9,55 м3, «Липа» - общим объемом 21,85 м3, «Ильм» - общим объемом 4,82 м3. Затем ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, раскряжевывал стволы на сортименты длиной по 4 и 3 метра. После чего ФИО3 действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и отведенной ему роли при помощи трактора ДТ-75, произвел трелевку, незаконно спиленных ФИО5 деревьев породы дуб, ясень, липа и ильм от места незаконной рубки к заранее определенному месту складирования, расположенному в квартале № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», на территории Лесозаводского городского округа ххххххх. При этом ФИО4 В.И. действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана и взятой на себя роли, организовал вывозку и реализацию незаконно заготовленных сортиментов древесины с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия грузового автомобиля-лесовоза, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя. Денежные средства, полученные за реализацию незаконно заготовленной древесины, использовал в том числе на расходы связанные с осуществлением незаконной деятельности. Вывезти оставшуюся часть незаконно заготовленных сортиментов древесины ФИО4 не представилось возможным, т.к. хх.хх.хххх ФИО5 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, преступная деятельность ФИО4, ФИО5 и ФИО3 была пресечена. В результате преступной деятельности ФИО4 в составе организованной группы в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - особо защитные участки эксплуатационных лесов в Лесозаводском городском округе ххххххх и выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - эксплуатационные леса в Лесозаводском городском округе экологический ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев согласно расчета ущерба от незаконной рубки, который производился согласно Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх). Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделах № хх, № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 3,93 м3, «Ясень» -9,55 м3, «Липа» - 18,72 м3, «Ильм» - 4,82 м3 Согласно акта об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в выделе № хх квартала № хх Пантелеймоновского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от хх.хх.хххх объем древесины, вырубленной в результате самовольной порубки по породам составил: породы «Дуб» - 4,16 м3, «Липа» - 3,13 м3. В соответствии с п.5 и п.6 Приложения № хх к постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) при исчислении стоимости древесины применяется ставка, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности с расстоянием вывозки до 10 км. (1 разряд такс). Таким образом, согласно Постановлению Правительства от хх.хх.хххх № хх, стоимость 1 м3. древесины породы дуб составляет 569 рублей 88 копеек, ясень - 855 рублей 36 копеек, липа - 29 рублей 52 копейки, ильм - 29 рублей 52 копейки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх- ФЗ «О коэффициентах к ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется повышающий коэффициент - 1,43. Согласно п. 1 Приложения № хх к Постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от хх.хх.хххх № хх) за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением коэффициента 2 при незаконной заготовке древесины в особо защитных территориях. На основании изложенного, расчет ущерба составил: дуб 3,93x569,88x1,43x50x2=320266,86рублей; дуб 4,16x569,88x1,43x50=169505,10 рублей; ясень9,55 х855,36x1,43x50x2=1168122,38 рублей; липа 18,72 х29,52x1,43x50x2=79023,86 рублей; липа 3,13 х29,52x1,43x50=6606,42 рубля, ильм 4,82 х29,52x1,43x50x2=20346,96 рублей. В соответствии с п. 8 приложения № хх к Постановлению Правительства РФ № хх от 08.05.2007г. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Окончательный размер ущерба составит: 1763872 рубля. Общий размер ущерба составляет: 1763872 рубля, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Токарева Е.Б. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО7 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Ковальчук Ю.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО6 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Осколкова В.Ф. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Палагина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1, ФИО2, ФИО6 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 показал что является работодателем ФИО1, положительно характеризует подсудимого.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО9 сообщила что является супругой ФИО1, положительно характеризует подсудимого.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере организованной группой квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере организованной группой квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО6 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере организованной группой квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей № хх, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья виновного, осуществление ухода за членам семьи, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, роль ФИО1 в совершенном преступлении, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно со штрафом без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания, не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, роль ФИО2 в совершенном преступлении, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно со штрафом без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания, не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО6 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ является явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, роль ФИО6 в совершенном преступлении, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно со штрафом без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания, не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гусеничный трактор ДТ-75, вагончик-кунг, бензопила «STIHL», четыре радиостанции, две измерительные рулетки, гарнитура для радиостанций в количестве 4-х штук, как орудие и средство совершения преступления организованной группой, подлежит конфискации и обращению в доход государству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом 300000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев со штрафом 300000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гусеничный трактор ДТ-75, вагончик-кунг, бензопила «STIHL», четыре радиостанции, две измерительные рулетки, гарнитура для радиостанций в количестве 4-х штук как орудие и средство совершения преступления подлежит конфискации и обращению в доход государству. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________