Копия Дело № 2-789/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 892 247,50 рублей 50 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 990 736,12 рублей 12 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. 

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения № (далее по тексту - Истец) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № (далее по тексту - Ответчик) был заключен нотариально удостоверенный договор займа.

Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 11 466 000,00 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Так, в п.8 договора указано: в случае нарушения возврата займа, предусмотренных п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 5% (5 процентов) в месяц от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки платежа.

Согласно расчёту истца, сумма процентов за пользование займом составляет 5 990 736 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.04.2019г.

Общий долг ответчика составлял 11466000+5990736,12 = 17 456 736,12 рублей.

При этом, за весь период пользования деньгами должник погасил частичными платежами основной долг.

Общий размер задолженности должника перед взыскателем на день вынесения решения составляет 16 882 983,62 руб., из них сумма основного долга составляет 10 892 247,50 руб., проценты за просрочку возврата – 5 990,796,12 руб.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлены возражения по расчету задолженности и процентов, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 892 247,50 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 990 736,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 892 247,50 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 990 736,12 руб., а всего ко взысканию 16 882 983,62 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 17.05.2019 года.

Судья: Е.И. Никифорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>