ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Армавир, ул. 

<

...>, холостого, работающего 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28.09.2018 года в 17 час. 29 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Баязет» по адресу: г. Армавир, ул. 

<

...> гр-н ФИО1 совершил хищение товара: одной бутылки водки «Крымское эксклюзивное» объемом 0,75 стоимостью 172 рубля 80 копеек, которую спрятал под одежду и пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, причинил ООО «Баязет» материальный ущерб на указанную сумму, который не является значительным для данного лица и не образует состав преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.4, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. При выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником охраны. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Баязет», действующий на основании доверенности Г., в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, в связи с чем, просил назначить правонарушителю строгое наказание.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 22.11.2018, рапортом, объяснениями свидетелей, отношением от 28.09.2018, инвентаризационным актом от 28.09.2018, товарной накладной 

<

...> от 20.07.2018.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. 22.11.2018.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018