Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 7 июля 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее МИ ФНС № 10) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 864,10 руб., из них за 2016 г. в размере 386,97 руб., за 2017 г. – в размере 477,13 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности за ответчиком по состоянию на 01.01.2019 зарегистрированы объекты налогообложения - автомобили. 

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 12 740,00 рублей за 2016 год, в размере 15 708,00 рублей за 2017 год, который исчислен согласно налоговому уведомлению «…» от 04.07.2018. 

Налогоплательщиком 03.08.2019 произведена уплата транспортного налога за 2016-2017 г. в размере 30 100 руб. 

Поскольку ответчик не уплатил налог в установленный законодательством срок, то в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 86410 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области 20.09.2019 был вынесен судебный приказ № 2-а-2730/2019 в отношении ФИО2, который на основании возражений ответчика был отменен 15.10.2019. 

В судебное заседание административный истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив доводы, приведённые в административном исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области как налоговый орган обладает полномочиями по обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей с ФИО2

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном НК РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности у ответчика имелись следующие объекты налогообложения - автомобили легковые:

- марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S300, 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 14.07.2015, дата утраты права 30.12.2016;

-марка ЯГУАР 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 29.07.2016.

Перечень объектов, подлежащих налогообложению, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО2 являлась налогоплательщиком транспортного налога за налоговый период 2016 - 2017 г. 

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 12 740,00 рублей за 2016 год, в размере 15 708,00 рублей за 2017 год, который исчислен согласно налоговому уведомлению «…» от 04.07.2018. 

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Посчитав, что в срок, указанный в налоговом уведомлении, ФИО2 не надлежащим образом исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2017 г., истец направил ответчику требование об уплате налога «…» о необходимости его уплаты в срок до 14 мая 2019 года.

Истец указывает, что в срок, установленный административным истцом в требовании ответчик, как налогоплательщик не исполнил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей (налога, пеней) и санкций может быть подано в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 транспортного налога за 2016 - 2017 г. и пени поступило к мировому судье 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ. 

20.09.2019 мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области вынес судебный приказ № 2-А-2730/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу в суме 29312,10 руб., из которых транспортный налог – 28448 руб. и пени – 864,10 руб.

14.10.2019 от ФИО2 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа ввиду добровольной уплаты транспортного налога в указанной сумме 03.08.2019, на основании чего вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.10.2019 г.

Из материалов дела № 2-А-2730/2019 следует, что ФИО2 оплатила 03.08.2019 транспортный налог в размере 28448 руб. и пени в размере 1500 руб. (с переплатой), а всего 30100 руб., в подтверждение чего имеется чек-ордер об уплате указанной суммы.

На основании представленных к иску документов, суд считает, что настоящим иском МИ ФНС № 10 повторно предъявила к уплате сумму пени по транспортному налогу.

Таким образом, поскольку свои обязательства по уплате транспортного налога и пени ФИО2 исполнила 03.08.2019, что истцом не оспаривается в иске, то оснований для взыскания пени по транспортному налогу в размере 864,10 руб. суд не усматривает. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.