50RS0048-01-2024-014273-77 

Дело № 2-620/2025 (2-10133/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 812,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Электронное письмо вручено 

<

дата> (ШПИ: 

<

№ обезличен>).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

№ обезличен> на сумму 25 396, 80 руб., срок возврата – 180 дней. 

В соответствии с условиями договора размер процентов составляет 288.35 % годовых.

Согласно п. 13-14 индивидуальных условий заемщик ознакомлена с общими условиями договора займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и согласна на уступку прав (требований).

Мировым судьей судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 

<

№ обезличен> с ФИО1

На основании определения от 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1. возражений относительно его исполнения.

<

дата> между ООО «МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования 

<

№ обезличен>, в котором ООО «МФК «Займ Онлайн» уступил право требования по кредитному Договору 

<

№ обезличен>, заключённого с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 57 812,64 в счет основного долга.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» заложенность по договору займа в размере 57 812 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова