Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 26 ноября 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Михеевой И.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение № 1373, ордер №734107 от 02.08.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> судимого 

10 июня 2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.07.2014 года по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2014 года условно-досрочно на срок 1 месяц 26 дней,

21 декабря 2015 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 12.05.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 29.11.2016 года условное осуждение по данному приговору суда отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по сроку наказания 28.11.2018 года, 

осужденного 1 октября 2019 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

31 октября 2019 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 07.06.2019, ФИО5, достоверно знающий, что постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 5-40/2019 от 14.02.2019 (вступило в законную силу 26.02.2019), он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения на сумму более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и что на тот момент срок административного наказания, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка 5 палок сырокопченой колбасы «Фирменная с/к 300 г Дым Дымыч», закупочной стоимостью без учета НДС 100 рублей 28 копеек, а всего товара на сумму 501 рубль 40 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления он скрылся, тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину признал и показал, что действительно совершил данное мелкое хищение, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, при изложенных в обвинении обстоятельствах, которые подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, о том, что он является представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> и действительно 07.06.2019 года в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу было совершено данное хищение колбасы на указанную сумму (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он задержал ФИО5 с указанной колбасой возле данного магазина (л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, о том, что она работает в данном магазине продавцом и заметила как подсудимый не расплатился за колбасу и вышел из магазина, где его задержал мужчина (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает контролером-кассиром в данном магазине. 07.06.2019 года к ней подошел мужчина покупатель, сказав, что украли колбасу. К этому времени похититель вышел из магазина и был задержан на улице (л.д. 42-44).

Заявлением ФИО7 от 07.06.2019 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который 07.06.2019 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение колбасы «Фирменная Дым Дымыч» (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-40/2019 от 14.02.2019 мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор ФИО10 согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 69-71)

Справкой-счетом о стоимости похищенного товара,?�?�?�?�

<

данные изъяты>

Накладной на внутренние перемещение № 03-1906-197322 от 05.06.2019 года, согласно которой в 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес>, среди прочих товаров был доставлен товар колбаса «Фирменная с/к 300 г Дым Дымыч» в количестве 30 штук, стоимостью за штуку 100 рублей 28 копеек (л.д. 12-14).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что данные показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО5 в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого, которые не имеют неприязненных отношений с ФИО5 Таковых не назвал и сам подсудимый.

Факт данного мелкого хищения, совершенного подсудимым, подвергнутым указанному административному наказанию, подтверждается всей совокупностью перечисленных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и не отрицался в суде подсудимым, который дал признательные показания.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным факт мелкого хищения, совершенного подсудимым, подвергнутым указанному административному наказанию при данных обстоятельствах, а также умысел подсудимого на совершение указанного преступления, что подтверждается приведенными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, который будучи судим совершил корыстное преступление небольшой тяжести, посягающие на собственность и учитывая отягчающее обстоятельство, учитывая и имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а также для применения ст.64 УК РФ, и считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено условно, и с учетом ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, - с соблюдением соответствующих правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответственно с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что приговоры суда от 01.10.2019 года, от 31.10.2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговоры суда от 01.10.2019 года, от 31.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: