УИД 76MS0002-01-2025-002409-08

Дело № 12-23/2026 (12-480/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 14 января 2026 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 11 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 11 августа 2025 г. ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией и уничтожением табачной продукции.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО5, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировым судьей неверно назначено наказание в виде 10 000 рублей, а именно: наказание назначено по старой редакции, тогда как на момент совершения административного правонарушения, вмененного в вину ФИО2, действовала новая редакция, предусматривающая более строгий размер наказания в виде штрафа. Кроме того, наказание назначено ФИО2 как физическому лицу, тогда как последняя имеет статус индивидуального предпринимателя, и наказание необходимо было назначать как должностному лицу.

В судебное заседание ИП ФИО2, руководитель Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО5 не явились. О месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Срок для подачи административной жалобы не пропущен, постановление получено должностным лицом 12 ноября 2025 г., тогда как жалобы подана через судебный участок №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля 19 ноября 2025 г.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 N 107 "О техническом регламенте Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (вместе с "ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию") установлены требования к содержанию информации для потребителей табачных изделий.

В силу ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 13.06.2023 N 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» оборот - поставка и закупка табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (в том числе при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации), их транспортировка, хранение, розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, вмененное в вину ИП ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, имело место 11 марта 2025 г. в 11 ч. 50 мин. по 15 ч. 27 мин. по адресу: 

<

...>. Таким образом, на момент совершения правонарушения действовала санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 03.02.2025 N 1-ФЗ и предусматривала наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Мировой судья, признав деяния доказанным и назначая наказание ИП ФИО2, определил наказание последней в виде 10 000 рублей, чем необоснованно и немотивированно снизил наказание в несколько раз. Доводов, по которым мировой судья, пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией, в постановлении суда первой инстанции не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В данном случае суд апелляционной инстанции лишен возможности усилить наказание, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 11 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославль на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья А.Е. Голубев