Копия

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Батове Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КПК «Поддержка» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании суммы сберегательного взноса и добровольного паевого взноса,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании суммы сберегательного взноса и добровольного паевого взноса. 

Просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Акция на 9 месяцев» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 600 000 рублей, проценты, начисленные на сберегательные взносы в размере 124 234, 66 руб., неустойку в размере 3% от суммы сберегательных вкладов за каждый день просрочки возврата сберегательных взносов до дня фактического возврата суммы сберегательных взносов и начисленных на них процентов, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 16821 рублей.

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка». 17.06.2019 года с ответчиком был заключен договор № «Акция на 9 месяцев», по которому истец внес в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 360 000,0 руб. и 240 000,0 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 9 месяцев. 17.02.2020 года истцом было подано заявление о возврате ему уплаченных денежных средств в размере 1 600 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Также истцу не выплачены проценты за пользование денежными средствами за период с 17.06.2019 года по 26.03.2020 год из расчета 11,75 процентов годовых в размере 124 234,66 руб. Также, считает, что ввиду отказа удовлетворит его требования по возврату взносов, КПК должен нести ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, а именно, ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда (ст. 15 и неустойки (ст. 28). 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству. Договор от 17.06.2019 года был заключен на 9 месяцев и его срок истек 17.03.2020 года. Сумма процентов истцом рассчитана не верно, без учета подоходного налога, что предусмотрено п. 2.1.4 договора и составляет 121 490,36 руб., что отражено в лицевой карточке пайщика. Оснований для взыскания паевого взноса не имеется, поскольку истец является пайщиком КПК, заявление о выходе из членов КПК не подавал. Госпошлина рассчитана истцом не верно.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

17.06.2019 года ФИО1 и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Акция на 9 месяцев», по которому пайщик ФИО1 временно внес в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 1 360 000,0 руб. в виде сберегательного взноса и 240 000,0 руб. в виде добровольного паевого взноса на срок 9 месяцев. Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

17.02.2020 года ФИО1 обратился в КПК «Поддержка» с заявлением о досрочном возврате ему денежных средств. На день рассмотрения дела в суде срок договора № передачи личных сбережений пайщика от 17.06.2019 года, истек. 

При досрочном расторжении договора КПК «Поддержка» обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от 100 000 рублей (п.4.2 договора).

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 1 360 000,0 руб. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 17 июня 2019 года в виде сберегательного взноса в размере 1 360 000,0 руб.

Оснований для взыскания паевого взноса в сумме 240 000,0 руб. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавал. 

Кроме того, установлено, что КПК «Поддержка» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса. 

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 17.06.2019 года по 26.03.2020 год подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом не верно указан период договора (срок договора 9 месяцев), за который начисляются проценты. Также, сумма процентов указана без вычета подоходного налога

Согласно п. 2.1.4 договора по окончании срока договора производиться окончательный расчет с пайщиком в течении пяти рабочих дней. С полученных процентов взимается подоходный налог в размере и порядке установленным Налоговым кодексом РФ. 

Согласно лицевой карточки пайщика за период с 17.06.2019 года по 17.03.2020 год, истцу начислены проценты за пользование денежными средствами по договору из расчета 11,75% (1 360 000,00 : 365 х 11,75 % х 279), за вычетом подоходного налога, размер процентов составит 121 490,36 руб. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора. Данные проценты были начислены, но не выплачены истцу.

В части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от суммы сберегательного вклада за каждый день просрочки возврата сберегательных взносов до дня фактического возврата суммы сберегательных взносов и начисленных на них процентов, а также, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновывая свои требования п. 5 ст. 28 и ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», суд считает, что истцу следует отказать, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Законом. 

В связи с тем, что заключенный сторонами договор отвечает всем признакам договора срочного вклада, имеются доказательства принятия истца в члены кредитного потребительского кооператива и заключения договора о передаче личных сбережений пайщика с целью формирования Фонда финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), как это предусмотрено Федеральный законом "О кредитной кооперации", суд считает, что на отношения между истцом и ответчиком не распространяется Закон о защите прав потребителей. А также из того, что истцом не представлено суду доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 16821 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 1 481 490, 36 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КПК «Поддержка» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 607 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 17 июня 2019 года сберегательный взнос в размере 1 360 000,0 руб.; проценты, начисленные на сберегательный взнос в размере 121 490 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 607 руб. 45 коп., а всего 1 497 097 руб. 81 коп. (один миллион четыреста девяносто семь тысяч девяносто семь рублей восемьдесят одна копейка).

В остальной части исковых требований: о взыскании паевого взноса в размере 240 000 руб., процентов в больше размере, взыскании неустойки в размере 3% от суммы сберегательного вклада, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья